Minun käsitykseni lääketutkimuksesta on, että firman johdolle tieto tuloksista tulisi näiden sovittujen väliluentojen yhteydessä ainoastaan, ei rullaavasti tässä välissä.
Ja sitten väliluennan valmistuttua raportoidaan myös tiedotteella ulos, koska on oleellista osakkeen arvoon vaikuttavaa tietoa.
Täältä varmaan löytyisi pari henkilöä, jotka osaisivat varmistaa?
2 tykkäystä
Bono on toistanut, että tuloksia esitetään jatkossa tieteellisissä tapahtumissa.
Ensimmäinen tieteellinen tapahtuma, jossa lopullisia tuloksia voidaan esittää, on toukokuun alussa. Toinen toukokuun ja kesäkuun vaihteessa ja kolmas kesäkuun puolivälissä.
Top linea eli vasteiden määrää, turvallisuutta, vasteiden kestoa, elossaoloa ilmoitetaan siis huhtikuussa. Pörssitiedote varmaankin. Tämä nyt tullut tiedote oli pressitiedote ja sijoittajille tärkeä tieto, että tammikuun aikataulu piti ja tulevat askelmerkit. Top line tuskin on seuraava pörssitiedote, koska tiedote rahoituksen järjestelystä täytynee tulla ennen sitä, vaihtoehtoja on monta, joustetaanko kovenanteista, lainataanko, suunnataanko antia, partneroidutaanko jne. Huhtikuussa varmaan joka tapauksessa olisi vasta ollut tiedotettavaa, jos kansainvälisen sairaalaverkoston Q1-lopun data kerätään yhteen ja muodostetaan kokonaisuus ja tiedotetaan markkinalle? Voi toki olla, että kannattaa ”odottaa” Bexin vaikutusta potilaissa huhtikuullekin, jos näin on.
Jos ensilijalaisista viimeiset olisi saatu rekryttyä vasta tammikuun lopussa, heidän parhaat vasteensa voisivat olla periaatteessa luettavissa vasta toukokuussa. Siten voisi olla, että top linekin voisi parantua, kunnes kesäkuun kongressi tulee. Periaatteessa siis. Voi olla, että se mitä haetaan eli CR, napsahtaakin aiemmin. Tai riittää mahdolliselle partnerille aiemmin saatava vaatimattomampikin alkuvaste, jos niitä CR:iä on jo riittävästi. Tai ensilinjalaiset saatiin rekryttyä jo joulukuussa. Never know.
Nyt keskittyvät kommunikointiin FDA:n kanssa ja mahdollisesti rekryävät yhä lisää r/r MDS potilaita ”regulatorisia vaatimuksia varten”, lue: Breakthrough designaatiota ja myyntilupaa varten. FDA on Fast Trackillä luvannut kai ohjata rullaavasti eli pitkin matkaa. FDA myöntää tai on myöntämättä myyntilupaa ja jos näyttää, että potilasmäärä ei riittäisi, rekrytään lisää. Viime vuonna myönnettiin AA-lupia kyllä. CCML-potilaiden rekry jatkuu. Se on harvinainen leukemia, jossa monosyyttien määrä veressä on villiintynyt, tavallaan MDS:n ja AML:n hybridi.
35 tykkäystä
Tuore tiedote varmistaa sen, että uutta rahoitusta tarvitaan. Ei huhtikuun loppuun voi ajaa nykyisellä kassalla. Faronhan on rekrynnyt lisää jengiäkin, joten oletan että kustannukset eivät ole ainakaan laskeneet? Jos kovenantit eivät vielä huhtikuussa laukea, niin ei siihen montaa päivää jää. Ja rahoitusjärjestelyissä menee helposti kuukausia. Odotan, että kohta tulee ilmoitus siitä miten asia hoidetaan.
3 tykkäystä
Juuri näin.Suunnitelma rahoituksesta täytyy olla loppusuoralla.
2 tykkäystä
Mielenkiintoista etteivät valtavirran talouslehdet (ainakaan Arvopaperi) hiiskahdakaa tuosta Faronin
tiedotteesta. Näkemykseni on että juuri nyt informoituneet syvätaskut ostelevat muhkeita eriä “huonommin” informoiduilta myyjiltä.
1 tykkäys
Höpsistä. Eiköhän tilanne ole se, että ”syvätaskuille” yritetään saada hyväksyttävällä tasolla suunnattu anti läpi paraikaa. Joka tapauksessa selvästi alle tämän hetken pörssikurssin keskustellaan rahoituksen toteutumisesta. Eli pörssistä osakkeita ei näiden toimijoiden tarvitse nyt haalia. Jostain syystä vielä ei ole saatu ratkaisua aikaan? Pitääkö kurssin vielä tippua?
3 tykkäystä
En syvätaskuilla tarkoita mahdolliseen suunnattuun antiin osallistujia (joiden alennus selvinnee ilman päivän kurssiakin) vaan haluaisin hieman soimata talouslehtiä jäykästä uutisoinnista. Volyymi lähestyy 3kk keskikurssia ja kurssi ei siihen reagoi.
1 tykkäys
Niin, ja kyllähän se kurssi järjestyy itsestään sopivalle tasolle kun “syvätaskut” odottelevat ja antavat ajan ja kassan kulua. Mikäli siis rahoituksen jatko on heidän käsissään.
1 tykkäys
Itse toivoisin a) rahoituksen järjestämistä (ja järjestymistä…) niin pitkälle, että faasi 2 saadaan loppuun (lopullinen OS) ja lisäksi alustavat tulokset bex+pd1-estäjän tehosta (NSCLC, melanooma ja mielellään myös pehmytkudossarkooma)
ja b) tämän toteuttamista yleisöannilla (johon minäkin voisin osallistua). Jos tällainen potti saataisiin vielä kasaan, ja jos tutkimustulokset olisivat suotuisia, saataisiin maksimaalinen arvo pitkälle tutkimus- ja kehitysprojektille
Reilu vuosi ja n. 30-40 miljoonaa?
Ymmärrän että suunnatut annit ovat näppärämpiä ja halvempia toteuttaa, mutta oman käsityksen mukaan tässä isot kalat pääsevät hyötymään piensijoittajasta. En ole itse seurannut omistusten kehittymistä, mutta tätä palstaa seuranneena olen saanut käsityksen, että tietyt sijoittajat ottaisivat osakeanneista halvalla, ja sitten purkavat sijoitustaan kurssin noustessa myöhemmin tulevaisuudessa. Eli jotkut saavat halvalla ja piensijoittajat maksavat heille tavallaan hyvää tuottoa tuosta rahoittamisesta akuutissa tarpeessa
8 tykkäystä
Tulee muistaa, että yhtiön velvollisuutena ei ole toimia piensijoittajan edun ohjaamana, vaan yhtiön. Tästä syystä uskon, että jos vain mahdollista, niin anti tulee olemaan suunnattu. Juurikin siksi, että se on edullisempaa ja näin yhtiölle parempi vaihtoehto. Tämä hyödyttää kaikkia omistajia tasapuolisesti. On piensijoittajan oman harkinnan alla, että haluaako hän myöhemmin ostaa “syvätaskujen” kaupittelemia osakkeita korkeammalla hinnalla.
6 tykkäystä
Olisiko joku tällainen ”crowd funding” edes teoriassa vaihtoehto? Huomioiden tämä iso ”fanijoukko”. Tavallaan suunnattu anti laajemmalle joukolle sijoittajia.
2 tykkäystä
Merkintäoikeusanti voisi olla mahdollinen, jolloin nykyiset omistajat saisivat merkintäoikeuksia nykyisen omistuksensa perusteella, mutta en tiedä miten se vertautuu kustannuksiltaan suunnatumpaan antiin. Todennäköisesti olisi kalliimpi, koska suunnatun annin voisi toteuttaa vaikka vain yhden rahoittajan kanssa. Merkintäoikeusanti todennäköisesti on kustannuksiltaan vastaava kuin yleisöanti.
Jos joku tietää aiheesta paremmin, niin kiinnostaisi kyllä kuulla.
2 tykkäystä
Merkkarianti ei onnistu Lontoon listauksen vuoksi. Käytännössä nuo vaihtoehdot on lueteltu tuossa ylemmässä VP:n viestissä.
Isompaan yleisöantiin ei liene enää aikaa. Viimevuonna rahoituskriisiin ajauduttiin helmikuussa ja yleisöanti saatiin vietyä läpi kesäkuussa. Nyt ollaan käytännössä helmikuun alussa ja rahat riittää maaliskuun loppuun, mikäli IPF:n ehdoista ei päästä joustamaan ennen sitä.
15 tykkäystä
Minun käsitykseni mukaan kovenanteista joustaminen ei oikein riitä rahoitustarpeen ratkaisemiseen. Jos ajatellaan, että vasteiden luenta tulee huhtikuun lopussa, ja partneroinnista neuvoitteluihin parhaimmillaankin menee jonkun aikaa. Ja kassa on tyhjä aiemmin raportoiden perusteella q2 loppuun menessä. Kyllä
Nähdäkseni jonkunmoinen rahoitus on välttämättömyys, olisi hirveä riski lähteä sellaisilla höyryillä neuvottelukierrokselle partneriehdokkaiden kanssa ja tosi heikko neuvotteluasema.
En usko, että asetelma on se, että partnerointi ”laukeaa” tietynlaisista tuloksista, mitä on välillä edellä spekuloitu. Faron neuvotellee tulosten jälkeen toivottavasti useiden yritysten kanssa mahdollisista diileistä. Viimeisessä esiintymisessä
Juho tähän viittasikin (ja että aikataulu neuvotteluissa/diilissä riippuu partneriehdokkaastakin)
3 tykkäystä
Omassa spekulaatiossa on kaksi vaihtoehtoa.
Rahoitus on sovittu ja kun kurssi laskenut tämän (1.8eur) lähelle niin nimet paperiin ja hyviin uutisiin kurssi lähtee loikalle.
Odotetaan väliluentaa helmikuulta ja jos vaste xx% niin partneri mukana → kurssi isommalle loikalle.
4 tykkäystä
Kyselinkin jo tästä mielipiteitä tietävämmiltä. Eli onko muka joku ennen varsinaista väliluentaa (topline=alustavat koko joukon vasteet) tuleva väli-väliluenta helmikuussa/maaliskuussa? Itse olen ollut siinä käsityksessä, että lukemat raportoidaan seuraavan kerran topline-luennan yhteydessä ja ei olisi realisimia ajatella, että joku pääsee tarkastelemaan ja tekemään ratkaisuja tässä välissä tutkijoille ehkä n. kuukausittain kertyvän datan perusteella. Eikö tuo kertyvä data ole joka tapauksessa sokkoutettua, ennen kuin luetaan auki (=seuraava n. huhti/toukokuun vaihteessa oletettavasti tuleva luenta)?
Itsekin pidän ihan selvänä, että potentiaalisten rahoittajien (näiden kuuluisien syvätaskujen) kanssa on käyty neuvottelua suunnatun annin hinnasta. Uskoisin myös, että syvätaskut ovat esittäneet oman tarjouksensa. Se on sitten se oleellinen kysymys, millä arvostuksella esim. 10 miljoonaa rahoitusta irtoaa. Syvätaskuilla on tässä tällä hetkellä leveragea ja ajan kuluminen pelaa heidän taskuunsa. Ei iso raha välttämättä lohkea tämän hetken markkina-arvoon. Usein biotecheilla rahoituskierrosten hetket on aika rajuja hetkiä olla kyydissä.
1 tykkäys
Juho totesi syksyllä, että ensilinjan tulokset ovat hänelle selkeitä kolmen annosjakson jälkeen. Jos annosväli on 6 vkoa puhutaan juoksevasta 4,5 kk:ta tästä lähtien. = toukokuun puoliväli.
Kyllä kaikki tähän mennessä Faronin julkistamat seikat (rekryt, web-sivut ja forward looking statements) tukevat ajatusta, että rahoitus on turvattu. Odottavat nyt sopivaa hetkeä ulostuloon valitun ratkaisun parametreillä. En näe muuta mahdollisuutta. Asian on oltava hoidossa. Epäselvää on vain se, että kuinka alhaalta kurssi koukkaa ennen yhtälön ratkaisua seuraavan neljän viikon aikana. IMHO
19 tykkäystä
Täsmälleen noin itsekin ajattelen. Kaikki toiminta viittaa siihen, että rahoituskuvio on varmistettu. Voi olla vaihtoehtoisia malleja jatkorahoitukseen riippuen tuloksista, mutta joku varmuus, että homma hoituu, yhtiön sisällä uskoakseni on.
8 tykkäystä
Olen tästä jo aiemminkin kirjoittanut, että mitään varmuutta rahoituksesta/partneroinneista/yrityskaupoista jne. ei voi olla, koska niistä olisi pitänyt muutoin tiedottaa. Voi toki olla jotain “herrasmiessopimuksia”, mutta niiden kohdalla pitää muistaa, etteivät ne ole sitovia ja mitä vaan voi tapahtua. Esimerkiksi markkinoilla alkaa rytinä (korona, sota, Lehman jne.) tai ihan vaan mieli muuttuu, tai ahneus voittaa.
Eli jos haluaa varma olla, pitää nimet olla paperissa. Ja tämä taas pitää tiedottaa.
7 tykkäystä
Partneroinnista kun puhutaan, niin Juho on hieman vanhemmassa haastattelussa todennut, että BP:t eivät yleensä ota pienistä firmoista hanke kerralla osuuksia.
Vaan aika iso shekki vaihtaa tuolloin omistajaa.
Yhtiö on muuttunut paljon ja myös kuskinpaikasta on ollut puhetta. Tavoitteet ja pettymykset huomioiden on mielenkiintoista nähdä tulevaisuudessa, mitä bexille ja yhtiölle ikinä tapahtuukaan.
4 tykkäystä