Jaaha. Kaffinkeitin onli ladattuna Faron-kaffeita varten muttei tarvinnu napsaista virtaa päälle. Kovat odotukset oli interferonia kohtaan, muttei tällä(kään) kertaa. REMAP-CAP on tarjolla vielä Q4. Sen jälkeen menee taas odotteluksi. Eiköhän tässä palata mörnimään 4€ paikkeille.
“Traumakine on mukana sekä WHO:n Solidarity-tutkimuksessa että maailmanlaajuisessa REMAP-CAP tutkimuksessa tuon em. Harvardin vetämän tutkimuksen lisäksi. Kahdesta ensinmainitusta odotamme tutkimustietoja vielä tämän vuoden puolella, mutta kolmannesta (HIBISCUS) vasta ensi vuoden aikana. Hyvät tulokset voivat merkittävästi nopeuttaa markkinoille pääsyä, minkä vuoksi ajankohtaa on vaikea arvioida”
The global REMAP-CAP trial is evaluating Traumakine as a potential treatment for community-acquired pneumonia, including in COVID-19 patients, and is currently ongoing across more than 200 sites and 14 countries.
Ymmärtääkseni REMAP-CAP trialissa Traumakinea käytetään monoterapiana.
No hätä, tutkimukset tulee jatkumaan niin Remedesivirin, Interferonin kuin monen muun lääkkeen kohdalla. Ei tätä tulosta pidä ylidramatisoida, Faron mukana historiallisessa kokeessa, suurten toimijoiden kanssa. Nyt kaikki palaa piirustuspöydälle ja työ jatkuu.
About half the interferon-allocated patients (and half their controls) received corticosteroids, but the interferon vs control mortality RR seemed unaffected by corticosteroids.
Most interferon was subcutaneous, and subcutaneous and intravenous interferon have different pharmacokinetics, but the clinical relevance of this is unclear. Randomization to Interferon is ceasing in Solidarity on October 16, but other evidence will emerge: a report that nebulized Interferon-β1a might be highly effective involved only about 100 COVID patients (NCT04385095), but the ongoing placebo-controlled ACTT-3 trial of subcutaneous Interferon-β1a aims to involve 1000 (NCT04492475).
Odoteltiin pari kuukautta, vertaisarvioitiin ja lopulta saatiin aikaiseksi tämmöistä klingonia.
Ei oikein käy järkeen, että potilaille on annettu myös kortisonia, kun tiedetään että yhteisvaikutus ko.interferonin kanssa on negatiivinen. Hiffaan kyllä, että kortisonille on saattanut olla tarvetta ja sitä on annettu, mutta luulisi tämän sekoittavan tuloksia?
Olin laittanut stopparin 4 euroon ja sehän laukesi heti avauksesta. Ymmärrän, että Traumakine ja corona oli vain lisämahdollisuus, mutta vetäähän se hieman mieltä matalaksi kun lupaavat näkymät muuttuvatkin kertaheitolla negatiivisiksi. Saatan palata omistajaksi jos hinta laskee reilummin alle nelosen. Sori puhe osakkeen hinnasta.
Ei oikein käy järkeen, että potilaille on annettu myös kortisonia, kun tiedetään että yhteisvaikutus ko.interferonin kanssa on negatiivinen.
Tuohan oli lähinnä Faronin oma tulkinta edellisen epäonnistumisen jälkeen. Ja tässä tutkimuksessa näyttäisi siltä että kortisoni ei vaikuttanut millään lailla kumpaankaan suuntaan traumakinen kanssa käytettynä.
Mä en usko näin laajan tutkimuksen jälkeen traumakinen jatkoon lainkaan.
Clevegen on kyllä mielenkiintoinen ja potentiaali on tolkuton jos tulee hyviä tuloksia jatkossa. JOS.
Olet oikeassa, näinhän se on. Tosin luulisi tämänkin tulkinnan vaikuttavan annettavaan lääkitykseen? Eikös Traumakinen tutkimuksessa Traumakine + kortisoni lisännyt kuolleisuutta, vai muistanko väärin?
Enivei, en tiedä voiko tästä vetää suoria johtopäätöksiä, tai oikeastaan mitään johtopäätöksiä Traumakinen toimivuudesta ards:nn hoitoon, mutta täällä taidettiin kirjoittaa että mekanismi on sama kuin covidin hoidossa?
Ohhoh, olipas raju reagointi. Missasin näköjään suurimman pudotuksen, mutta ostotarjousta laitettu. Minulla vielä luotto näihin lääkkeisiin, etenkin Clevegen on se mielenkiintoisempi, mutta toki riskit täytyy edelleen pitää mielessä.
Nyt kun todettu, ettei Traumakine toimi ja se voidaan heittää roskakoriin, niin herää kysymys kykeneekö Faron jatkamaan toimintaansa vai ajautuuko rahoitusongelmiin tulevaisuudessa.
Interferon varmasti yhä edelleen avainasemassa Covid tartuntojen ensimetreillä, mutta WHOn tutkimus osoittaa, että kun potilas jo sairaalassa interferon lääkitys myöhäistä ja sillä ei vaikutusta paranemiseen.
Jaa-a. Eikö rahoitus tällä hetkellä ole kuitenkin kunnossa ja Clevegenistä vielä Q4 aikana odotettavissa dataa? En nyt tiedä onko Traumakine vielä roskakorissa, mutta tulevaisuutta on vaikea ennustaa. Hieman huolta herätti T:n suhteen kyllä, mutta vaikuttaako C:hen millään lailla, sitä en osaa sanoa.
At the time of the data-cut for this analysis, Traumakine, the Company’s intravenous (iv) formulation of IFN beta-1a, became available very late in the observation period and it is the Company’s understanding it had seldom been used. The WHO has not been able to verify how many patients received Traumakine at the time of this analysis. About half of the patients receiving IFN beta-1a also received concomitant corticosteroids.
Dr. Markku Jalkanen, Faron’s CEO, said: “These first results from the Solidarity Trial are disappointing, given the need for new therapeutics to support the global response to COVID-19. They do support our long held view that IFN beta-1a is likely to be ineffective when given subcutaneously. The science behind Traumakine and its potential to prevent multi-organ failure, through the upregulation of the key endothelial enzyme CD73, is compelling and we continue to believe that an intravenous formulation of IFN beta-1a is what patients need, to strengthen the body’s own IFN beta signalling – the first line of defence against viral infection – and provide optimal exposure to the lung vasculature2.
“Compared to subcutaneous IFN beta-1a, the same amount of intravenous IFN beta-1a achieves over 150x higher peak concentration in the lung vasculature without higher systemic exposure3, which we believe makes this method of administration highly effective and safe. We will continue to pursue the science behind this.”
Minusta tässä on ristiriitaisuutta. Tässä tutkimuksessa ei pitänyt edes tutkia Interferonia yksinään, vaan sitä tutkittiin yhdessä Lopinavir/ritonavir + Interferon ß-1a.
4 treatment arms, each to be given in addition to the usual standard of care (SoC) in the participating hospital: SoC alone versus SoC + Remdesivir versus SoC + Lopinavir/Ritonavir versus SoC (this treatment arm has been ceased since June 29, 2020) + Lopinavir/Ritonavir plus interferon ß-1a versus SoC (this treatment arm has been ceased since June 29, 2020) + Hydroxychloroquine (this treatment arm has been ceased since May 24, 2020).
Experimental: Lopinavir/ritonavir plus Interferon ß-1a (stopped on June 29)
Lopinavir/ritonavir (400 lopinavir mg/100 mg ritonavir) will be administered every 12 h for 14 days in tablet form. For patients who are unable to take medications by mouth, the lopinavir/ritonavir (400 lopinavir mg/100 mg ritonavir) will be administered as a 5-ml suspension every 12 h for 14 days via a pre-existing or newly placed nasogastric tube.
Interferon ß1a will be administered subcutaneously at the dose of 44 µg for a total of 3 doses in 6 days (day 1, day 3, day 6).
n=620
WHO raportissa kuitenkin kerrotaan toista ja ilmeisesti sillon kesän jälkeen on muutettu hommaa ja tutkittukin interferonia sellaisenaan, koska siihen on saatu tuloksiakin.
Interferon RR=1.16 (0.96-1.39, p=0.11; 243/2050 vs 216/2050)
Nyt kyllä olisi syytä saada Jalkaselta hieman avausta, koska tämä mielestäni tulee jotenkin puskista kuitenkin. Onko tosiaan homma mennyt noin persiiilleen, vai onko ämä mutkikkaampi juttu.
Ja sitten tuloksista. Muuttujia tässä on valmiste, eli kuinka moni nyt sitten on saanut Faronin suonensisäistä hoitoa? Saiko kaikki vain ihonalaista. Onko kuinka moni saanut samaan aikaa esim steroideja? Onko missä vaiheessa tämä Faronin hoito saatu, kun on monta kertaa jo Faronin toimesta puhuttu ajoituksesta? Esim. inhalaattorilla ajoitus oli tärkeä, ei ollut juuri vaikutusta jos otti liian aikaisin. Eli aika auki vielä ja siksi olisi kyllä kiva saada tarkemmin tietoa tästä.
kaikki on suhteellista.