Olen itse sitä mieltä, että mitä enemmän lääkkeitä covidin hoitoon sitä parempi. Kotiutumisaikaa nopeasti vilkaistuna siis alensi joka hyvä, mutta miksi artikkelissa ei mainittu että vaikka kuolleisuus myös aleni, se ei ollut tilastollisesti merkittävä ero?
Kari Tikkinen sanoi twitterissä viisi tuntia sitten, että ihan lähipäivinä saadaan tuloksia solidarity trialista. Saa nähdä mitä tarkoittaa lähipäivinä ja mihin uutiset liittyy 
Tuntuu, että luvattu uutisia lähipäivinä kohta pari kuukautta. Toisaalta ymmärtää sen, että lääketieteelliset tutkimukset ei ihan hetkessä valmistu. Tämän twiitin kommenteissa mainitsee asiasta.
2 tykkäystä
Lähipäivinä varmasti, mutta ei maininnut vuotta… WHO on kyllä ryssinyt tämän Solidarity tutkimuksen tiedotuksen täydellisesti. Edellinen virallinen päivitys heinäkuussa.
Kai te tajuatte että ei WHO sitä tutkimusta random sijoittajan ehdoilla tee, eikä toivottavasti muidenkaan valtaa pitävien.
Nykypäivänä olettaisi kv-toimijoiden tiedonantopolitiikan olevan mahdollisimman läpinäkyvää. Koronatutkimus on niin suuri aihe, että normaalista lääketutkimuksesta poiketen siitä toivoisi parempaa tiedottamista vaikkei omistaisi osakkeen osaketta.
1 tykkäys
Liittyneeköhän Tikkisen kommentit Suomen kokeiden tulosten julkaisuun vai koko kokeen? Onko kukaan seurannut muiden maiden koetta johtavien lääkäreiden viestintää?
Onko Faron ilmoittanut selvästi miten aikoo edetä Clevegenin kanssa? Jos lisenssikumppania hakee niin sen verran mullistava syöpähoito on kyseessä että luulisi löytyvän tulevaisuudessa kyseiseltä listalta. Aivan käsittämättömiä summia näistä maksetaan!
2 tykkäystä
Lisää tutkimuksia Iranista, Julkaistu International Immunopharmacology Volume 88, November 2020.
Aikaväli 2.4 - 20.5. Pieni ryhmä (80 ilmoittautui, 33 testattu) mutta lupaavia tuloksia.
Abstract
In this study, efficacy and safety of interferon (IFN) β-1b in the treatment of patients with severe COVID-19 were evaluated.
Highlights
• As Add-on therapy, IFN β-1b shortened the time to clinical improvement.
• IFN β-1b significantly increased the discharge rate at day 14.
• IFN β-1b reduced overall 28-day mortality.
• IFN β-1b related adverse effects were mild and did not cause treatment interruptions.
3 tykkäystä
Kiitos @MaXa linkistä tutkimukseen.
Hemmetti vieköön, pitäisiköhän sitä vielä sipaista erä Faronia, kun nyt Q4/2020 lupailtu tuloksia. Laiska kysymys, mutta mikä olikaan aikataulu Clevegenin jatkon kanssa…?
On the basis of Clevegen’s current safety profile and potential in patients who have exhausted by all other treatment options, the Company believes it may seek initial regulatory approval supported by data from the expanding MATINS trial by 2022
Vähintään yhtä olennaista kuin etenevät lääkekehitysaskeleet on lääkkeen lisensointi aikataulu. Muistaakseni Markku kertoi kesäkuun haastattelussa että neuvotteluja käydään tiiviisti ”moore than ever” oli mielestäni tarkka vastaus. Ja tämähän on se olennainen lähiajan hillotolppa Clevegenin kohdalla.
Type III interferonilla myös hyviä tuloksia. Ei aivan sama kuin Traumakine mutta läheltä liippaa.
INF Type III ei liity Traumakineen mitenkään, Traumakine on INF type I lääke.
1 tykkäys
Joo, ehkä tiedät asian paremmin. Ei mitään yhtäläisyyttä…
Traumakine ei mukana tutkimuksessa joka julkaistiin
Suomessa.
WHO:n Solidarity-tutkimuksen tulokset ulkona:
2 tykkäystä
Heräsin pari tuntia sitte uneen missä seurasin Faronin nousevaa kurssia seitsemään euroon asti. Ei tainnut olla enneuni 
Erikoista kyllä ettei millään näistä tutkituista lääkkeistä katsota olleen hyötyjä koronan hoidossa. Käsittääkseni ainakin Remdesiviriä on käytetty aika laajasti.
For Interferon-ß1a no large mortality trials have been reported. Based on about 4000 patients, the mortality RR in Solidarity was 1.16, 0.96-1.39; p=0.11 (or 1.12, 0.83-1.51, without Lopinavir co-administration: Figure S9). This does not demonstrate hazard, but the lower confidence limit does exclude a moderate mortality reductionin these circumstances. About half the interferon-allocated patients (and half their controls) receivedsubgroup. The only other substantial trial of these two drugs is Recovery,than Solidarity. Combination of log-rank analyses from these two relatively large trials (by the meta-analysis methods used in Figure 4) consolidate the findings of both.corticosteroids,16but the interferon vs control mortality RR seemed unaffected by corticosteroids. Mostwhich for these drugs is largerinterferon was subcutaneous, and subcutaneous and intravenous interferon have different pharmacokinetics,but the clinical relevance of this is unclear. Randomization to Interferon is ceasing in Solidarity on October 16, but other evidence will emerge: a report that nebulized Interferon-ß1a might be highly effective involved only about 100 COVID patients (NCT04385095), but the ongoing placebo-controlled ACTT-3 trial of subcutaneous Interferon-ß1a aims to involve 1000 (NCT04492475).
1 tykkäys
…Interferon (mainly subcutaneous): Three doses over six days of 44µg subcutaneous Interferon-ß1a; where intravenous interferon was available, patients on high-flow oxygen, ventilators or ECMO were instead to be given 10µg intravenously once daily for six days
…About half the interferon-allocated patients (and half their controls) received corticosteroids,16 but the interferon vs control mortality RR seemed unaffected by corticosteroids
Ei kovin optimaalinen tutkimusasetelma Traumakinelle. Vain vakavimmille tapaukselle suoneen ja niillekin osalle hormoneita.
Osake tänään ehkä -10% mutta luulen että Traumakinellä vielä sanottavaa. Clevegeniin ei luonnollisesti mitään vaikutusta.
2 tykkäystä