Maallikkona olen seuraillut eniten yhtiön omaa viestintää. Traumakinehän ei ole alunperin mikään coronalääke, se vain tuli sille vähän niinkuin bonusmahdollisuutena eteen. Alkuperäinen kehityskulku varmaan jatkuu tästä huolimatta. Enkä heittäisi kirvestä kaivoon vielä koronankaan suhteen, jos saavat oikeat tutkimusjärjestelyt aikaan noissa jäljellä olevissa tutkimuksissa. Aikaa siihen toki kuluu, joten ensi jouluksi tämä ei kyllä ehdi 
Olen kyllä ennenkin törmännyt hieman kummallisuuksiin Who:n tutkimuksissa, jäänyt vähän sellainen vähän sinnepäin käsitys, mutta tämä on toki puhtaasti maallikon käsitys.
No tänään tuli turpiin, mutta eipähän ole ensimmäinen kerta, aion kyllä katsoa tämän jutun loppuun saakka.
1 tykkäys
Tästä tuli mieleen myös omat yläasteen fysiikan tunnit, kun opettaja esitteli luokan edessä äänirautaa. Ensin kovat kannustuspuheet, kansa hurraa ja odotukset ovat korkealla, keskittynyt tähtäys ja sitten se lyö kaksi kertaa ohi siitä raudasta. Toinen huitaisu oli sellainen hätäinen korjausyritys kuin olisi jotain pistiäistä huitonut. Vähän niinkuin tämä Solidarity trial. Kolmannella kerralla osui, kun sai tähtäyksen kohdilleen. Osuukokohan Faronikin vai tuleeko strikeout?
Laitoin jokatapauksessa laput laitaan toistaiseksi ja jään katselemaan ostopaikkoja. Clevegen tässä on kuitenkin se, joka erityisesti kiinnostaa.
Itse en omista Faronia, mutta tuota kortisonikommentointia hieman ihmettelen - kortisonihoidon hyödyistä vakavan COVID-19-taudin hoidossa on jo vakuuttavaa näyttöä ja tämä sisältyy jo mm. WHOn hoitosuosituksiin.
Tätä tullaan siis varmasti käyttämään osana sairaaloiden vaikean taudin SoC-protokollia jatkossakin. Miksi halpa ja ennustetta parantava lääke (kortisoni) pitäisi jättää antamatta, jotta jonkun potentiaalisesti hyödyllisen lääkkeen tehoa voitaisiin mitata?
Lisäksi, mikäli Traumakine osoittautuu ennustetta parantavaksi ilman kortisonia tuossa keskeneräisessä tutkimuksessa, niin edessä lienee vielä noninferiority trial kortisonihoitoon verraten.
1 tykkäys
WHO 6kk myöhemmin - Faronin kannalta nollatulokset niin listaan pari ajatusta mitä tässä tulee vielä mieleen…
-
Kuten sanottu itse traumakinen tehosta ei oikeastaan pysty päättelemään mitään covidiin tai ards:ään
-
WHO:n paperin mukaan randomisointi interferoniin loppui tänään
-
Faron on nyt hukannut 6kk aikaa, jolloin potilasrekrytointi olisi helpompaa koska covid ja valuaatiot olivat koholla, nyt taas hillotolppa on tän kanssa reilusti pitemmällä
-
En pidättelisi hengitystä Q4 ajan remap-capin tuloksia odotellessa - nyt on randomisoitu 1300 potilasta aiotusta 7200:sta
-
HIBISCUS tarvii rahoituksen, joten joudutaan lisensoimaan epäedullisemmilla ehdoilla tai hankkimaan ulkopuolista rahoitusta
-
Ennenkuin HIBISCUS-rahoitus on neuvoteltu ja study polkaistu pystyyn, rekrytoitu ja analysoitu niin aika paljon kerkee vettä virrata Aurajoessa
-
Lisäksi tästä tuli ylimääräistä huonoa mainetta interferonille - pitää tehdä vielä vakuuttavampaa jälkeä omassa evidenssissä koska nyt on oman INTEREST-tutkimuksen lisäksi kumottava myös ihmisten epäluuloa tätä SOLIDARITY:n tuloksia kohtaan
“mutta eikö interferonia tutkittu jo? Joo, mutta…” Antaa aina vähän huonomman asetelman esim rahoitusneuvotteluihin. -
rahoitusta tarvitaan faronin oman kommentointinsa mukaan q1/2021 joten sitä ennen tarvitaan lisää kaneja hatusta kun tämä ei lentänyt. Näillä tasoilla taas uuden kierroksen nostaminen ja diluutio vaikuta niini herkulliselta, vaikka Clevegen onkin kehittynyt posiitivisesti
-
ts. Vaikka Traumakine oikeasti toimisi niin covid on nyt vähän enemmän Lost opportunity ja siinä mielessä on aika selvää että kokonaisuudessaan tää on negatiivista faronille
Ei pitäis sanoa mitä toivoo, sen saattaa saada. Nyt taidetaan päästä ostamaan tätä vaan Clevegenin hinnalla. Itseäni toistaen - nyt niistä makrofaageista lukemaan. 
Ps. ulostin 80% lapuista pois tänään, mutta meinaan lähteä jossain vaiheessa vielä mukaan isommin
2 tykkäystä
1 tykkäys
On tainnut tulla palautetta tästä fantastisesta tutkimuksesta. Nyt yritetään ilmeisesti erotella Traumakinen tulokset tästä toisesta Merckin valmisteesta. Olisipas aika hauska kun tämä kääntyisi vielä niin että Traumakine on ainut mikä toimii👍
7 tykkäystä
Vielä keväällä Kari twiittasi näin:
WHO:n testi on kyllä ainakin Traumakinen osalta täysi farssi - tehtiin muutos/asetelma missä ei ollut edes mahdollista menestyä. Tässä olisi kyllä tutkivalle journalistille tutkittavaa. Panokset näissä on miljardi luokkaa. Kuka olisi sopiva?
5 tykkäystä
On se uskomatonta, härskiä ja vastuutonta miljoonia Koronapotilaita kohtaan ( tulevia on paljon), jos joku iso lääkefirma vesitti tutkimuksen !
Ja vielä sekin, että ammattilaiset tutkimuksen tekijät suostuivat tekemään sen osin “vasemmalla kädellä”.
Kurssi aika tasaisena nyt. Mitä arvelette lähiaikojen liikkeistä? Laskeeko vielä lähemmäs kolmosta vai kipuaako hiljaa ylöspäin… 
Traumakinesta ei ole mitään tutkittua tietoa tehosta koronaan - ollaan itse asiassa erittäin vaikeassa tilanteessa. Sen takia ulostin omat osakkeeni pois.
Näkisin myös, että WHO-tutkimukseen ei olisi kannattanut edes osallistua koska nyt on vaikeampi saada jatkorahoitusta koska pitää selitellä tyyliin “WHO tutki väärin, kyllä tää toimii”, yms. Tätä ennen oli hyvä pöhinä.
Lisäksi Traumakine jäänee aika pienen potilasmäärän hyödyksi vaikka toimisi. Sen annosteleminen just oikealla hetkellä ja se että Traumakine ei tehoa niillä potilailla, joita hoidettiin samaan aikaan myös kortikosteroideilla on eettisesti vaikea case koska noi tehoaa tutkitusti. Pitäisi siis olla antamatta tutkitusti toimivaa hoitoa sille ryhmälle joka testaa Traumakinea.
Lisäksi rokotteet saadaan todennäköisesti H1/2021, mikä taas vähentää tarvetta koronalääkkeelle.
Mä olisin tahtonut tämän toimivan, mutta todennäköisyydet ei ole sen puolella. Toki korona on korona ja Traumakinen tutkiminen voi jatkua sen alkuperäiseen käyttötarkoitukseen eli ARDS-hoitoon. Koronassa vaan juuri tuohon ARDS porukka vissiin kuolee.
5 tykkäystä
Sen uskallan sanoa kokemuksella et aika ihme jos näillä uutisilla nyt nousuun kirmaa.
Noh, itse myin kaikki, kun tuli selväksi ettei shamppanjoita otetakaan esille ainakaan näissä tän hetken kekkereissä.
1 tykkäys
Faron on kyllä haastava osake omistaa, joutunut paljon penkomaan tietoa aiheesta, josta oma ymmärrys erittäin vajavaista ja paljon mennään mutulla. Omia sijoituksiani en ole myynyt eikä ole aikomusta myydä ainkaan ennen Matins tuloksia. Tässä muutamia viime päivinä heränneitä ajatuksia:
Tikkinen twiittasi että Rebif ja Traumakine tulokset todennäköisesti eriteltäisiin. Onkohan tällä suurta vaikutusta tuloksiin jos steroideja on annettu kaksin käsin.
Yhtenä riskinä olen pitänyt että isommat toimijat jyrää Faronin Covid19-trialeissa, näinkö tässä on juuri käymässä? Pitäisikö yrittää löytää isompia muskeleita ja partneroitua isompien tekijöiden kanssa niin saisi oman äänen esille vai mistä johtuu että tuotetta käytetään vastoin Faronin suosituksia, tulee kuva kuin diesel-autoon tankattaisiin bensaa välittämättä että kulkeeko auto vai ei.
HIBISCUS trialista erikseen useasti mainittu että steroideja ei käytetä, toivottavasti rahoitus järjestyy. Vähän herännyt epäilyksiä REMAP-CAP trialista koska steroideista ei mainita mitään.
Äkkiä mennyt tämä tilane sekavaksi Traumakinen trialien suhteen ja kunnes tilanne selkiytyy tai Matinsista tulee (hyviä) uutisia niin varmaankin myyjiä riittää ja pulkkamäki jatkuu. Faronin johdolla vankka usko Traumakineen mutta toivoisin itse aktiivisempaa otetta tiedotukseen, toki ymmärrän ettei firmaa johdeta osakekurssin pomppujen mukaan mutta nyt trialien tilanteen selkeyttäminen olisi sitä hyvää sijoittajaviestintää, jolla luotaisiin luottamusta siihen että firman johdolla on ote hallinnassa eikä olla tuuliajolla eri trialeissa.
2 tykkäystä
Oma maallikon luotto interferoniin ei ole kyllä vielä hiipunut. Siksi olen myös lisännyt Synairgenin osuutta salkussa. Tällä hetkellä aikomus on palata myös Faronin omistajaksi mutta mietin vielä sopivaa hintaa, jolla uskallan lähteä mukaan. (Jos omat tulot olisivat suuremmat, niin olisin luultavasti vaan tankkaillut lisää mitään myymättä, mutta nyt se ei ollut mahdollista.) Clevegen vaikuttaa toki lupaavalta, mutta senkin osalta tuloksia pitää odottaa tovi.
Tässä Synairgenin CEOn näkeymys Synairgenin tilanteesta. Tässä avataan vähän koejärjestelyn kestoja yms. mikä helpottaa ymmärtämään tätä lääketutkimusbisnestä maallikkona paremmin.
4 tykkäystä
Voisiko olla Traumakine!?!?
Koska ei mainintaa IVstä, niin veikkaan ettei ole Traumakine.
Mutta ei myös mainita mitään muuta annostelutapaa?! Vai eikö vain osu silmään…
Taitaa vielä olla suurimmaksi osaksi pimennossa se asia, että annostelutavalla on väliä. Luulisi, että Faron olisi tiedottanut tästä jos Traumakineä käyttettäisiin
Artikkelissa sanotaan:
Researchers in Canada, Australia and Chile are collaborating on a clinical trial that will involve administering the drug as a prophylactic to households where one person has recently tested positive for the coronavirus.
Eli ennaltaehkäisevästi kotitalouksille. Traumakinea ei varmaan ihan kukaan mattimeikäläinen voi annostella? 
Voi olla että kuvittelen mutkia suoraksi mutta saan tuosta vaikutelman että lääke otettaisiin kotona.