Sanoppa se. Veikkaan että ostajina on tuulipuvut jotka eivät tiedä uusien osakkeiden olemassaolosta.
Ei mitään järkeä. Jokainen täysjärkinen joka haluaa Finnairia omistaa myy vanhat pois ja ostaa new sharesia tilalle.
On itseasiassa myynyt vanhat Finnairit jo aikoja sitten. Parhaimmillaan niistä sai jotain 1.5 euroa eikä hommassa ollut järjen hiventäkään.
9.7 kun nuo yhdistyvät, hinta on viime päivien perusteella todennäköisesti lähempänä New Sharesin hintaa. New Shares hinta periaatteessa spekuloi sitä mikä hinta on 9.7. - jos uskoa on että se voisi nousta kohti vanhojen lappujen hintaa, ei muuta kuin “halvalla salkkuun”. Toisaalta esim. ETFt ja indeksirahastot pulaavat edelleen vanhaa osaketta koska uusi on väliaikainen eikä vaikuta heidän elämään eli mahkuja on että hinta pompsahtaa vanhan lapun hintaan. Se, mitä se vanha lappu maksaa 9.7 on sitten arvoitus.
Lyhyellä aikavälillä tämä voi heilua melkoisesti. Pitkässä juoksussa voisi kuvitella että kun lentoyhtiöillä menee huonosti, hinta on sen mukaan kellarissa. Finnair kuitenkin on vahvan pääomistajan ja tuon annin jäljiltä taloudellisesti tukevalla pohjalla että kunhan lenskarit lentää niin Finnair on edelleen olemassa - samaa ei välttämättä voi sanoa kaikista kilpailijoista. Eli vuoden-parin aikajänteellä tämä on ihan kiinnostava case jos pää kestää mahdolliset ilmakuopat matkalla.
Noin sen luulisi tyhmemmänkin “vanhojen” Finnairin omistajan ymmärtää tehdä, jos Finnairia omistaa haluaa.
Eikö tässä voi käydä niin,että jos vanha osake on edelleen kalliimpi päivää ennen yhdistymistä, niin seuraavana päivänä vanhat omistajat heräävät ja näkevät kurssin miinuksella ja ostavat tarjouksesta lisää kasapäin. Uusien osakkeiden omistajat kiittää kun päästään ylöspäin 
3 tykkäystä
Jään odottomaan jos saisimme jälleen Q2 osari dipin. Q1 tulokset saivat monenkymmenen prosentin pulkkamäen aikaan, vaikka huonot luvut piti olla “priced in”. Toki myös ilmoitus osakeannista vaikutti.
Hauskasti näitä lukuja saa uutisoitua kahdesta kulmasta:
“Huhtikuuhun verrattuna nousua matkustajamääriin on kuitenkin jo tullut 65 prosenttia.”
vs.
“Toukokuussa 2020 Finnair kuljetti 26 700 matkustaa, mikä on 97,9 prosenttia vähemmän kuin toukokuussa 2019.”
1 tykkäys
Oma arvaukseni on että maailmalla vallitseva koronatilanne tulee vielä jarruttamaan Finnairin starttia ja syssyllä tätä saadaan vielä halvemmalla.
Ylimerkittiin 110%, elätän toivoa että 0,4 lappuja tulee jokunen
Osakeannissa merkittiin yhteensä 1 416 635 293 uutta osaketta (”Tarjottavat osakkeet”), joka vastaa noin 110,7 prosenttia Tarjottavista Osakkeista, ja siten Osakeanti on ylimerkitty. Yhteensä 1 253 946 070 Tarjottavaa Osaketta merkittiin käyttäen merkintäoikeuksia. Lisäksi ilman merkintäoikeuksia on merkitty 162 689 223 Tarjottavaa Osaketta. Merkintähinta oli 0,40 euroa Tarjottavalta Osakkeelta.
Hyvin vähän jäi merkkareista yli, eli pieniä jämiä tulee 0,4 eurolla ellei tuolla ole jotain “jokaiselle X lappua ny ainakin”-systeemiä joka suosisi hieman pieniä määriä merkkaajia.
No, 0,6 eerolla näyttää saavaan mr. markkinalta lisää jos himoa lenskarifirmaan on, ja tämä lenskarifirma ei ainakaan näytä menevän konkkaan toisin kuin jokunen kaveri (Aeromexico taitaa olla viimeisin konkan uhri maailmalla kun lentoyhtiöiden joukko harvenee)
Kaipa tuo on hyvä merkki kun ei valtion tarvinnut tulla täyttämään takaajana antia vaan kaikki kelpasi ihan markkinoilla.
2 tykkäystä
Ei noissa mitään minimimäärää voi allokoida toissijaisissa vaan prosenttiosuus ensisijaisen määrästä. Veikkaisin että 5-10% tulee toissijaisessa ensisijaisen määrästä.
Oliko valtiolla jotain takaushommaa muka tässä annissa? Omistuksensa suhteessa merkkasivat, mutta ei kai muuta?
Kah, olin ymmärtänyt tuon takauksen väärin. Valtio oli siis sitoutunut merkkaamaan omansa ja loppujen osalta järjestäjät olivat sitoutuneet löytämään merkitsijät tai merkkaaman itse jos kaikki ei olisi kelvannut. Ylimerkintä = ei tarvinnut käyttää tätä takausta että anti olisi tullut täyteen.
Tilastoja:
-
Noin 26miljoonaa eli 2% merkintäoikeuksista jätettiin merkkaamatta/myymättä. Lottovoiton verran rahaa ignoorattiin siis täysin.(2.6miljoonaa kertaa merkkarin hinta markkinoilla)
-
Toissijaisista merkinnöistä saa siis n. 16%.
1 tykkäys
Ei kai tuota kakkoskohtaa voi tietää ennenkuin rahat on palautettu?
Laskin sen näin. 1416635293 merkintää total. Tarjolla 1279265150 osaketta.
Näistä 1253946070 merkattiin merkintäoikeudella. Jäljellä jää siis 25319080 osaketta merkittäväksi johon oltiin tehty 162689223 merkintää ilman merkintä oikeutta. Tästä voi laskea suhteen mikä on noin 16%
Mutta kaikki toissijaiset merkinnät eivät ole saman arvoisia. Oletin yksinkertaisuuden vuoksi että hyvin pieni osa toissijaisista merkinnöistä tulee ihmisitä ketkä eivät merkanneet ensisijaisia merkintäoikeuksia. Joten toi 16% on minimi mutta veikkaisin sen asettuvan suunniilleen tuohon.
Edit: Löysin tarkemman luvun uusille osakkeille ja laskin luvut uusiksi.
Laskin samalla tavoin että SRV:n annissa olisi pitänyt tulla jopa 30% toissijaisista. Tosiasiassa taisi tulla n. 8%. Syytä en kyllä vieläkään ymmärrä. 
1 tykkäys
Ei voi laskea noin. Ajattele asiaa niin, että jokainen merkintäoikeuksilla osakkeita merkinnyt olisi merkinnyt 4% ensisijaisen merkintämäärästä. Tällöin toissijaiseen olisi tullut merkintöjä n.50 miljoonaa ja jaossa 25 miljoonaa. Sinun laskutoimitus väittäisi, että toissijaisessa merkinneet saivat 50% ensisijaisen määrästä, mikä ei mitenkään voisi pitää paikkaansa. He saisivat tällöin toissijaisessa 50% siitä määrästä jonka merkkasivat toissijaisessa, mutta tämä luku on hyödytön.
En ymmärrä miten laskuistani teit tälläisen päätelmän.
Siitä että laskit toissijaisesta tulevan 16%. Tällä tarkoitit ilmeisesti 16% ensisijaisen määrästä?
En tietenkään. Ilman merkintäoikeutta merkittiin 162 689 223 osaketta hintaan 0.4euroa kappale nämä ovat siis toissijaisia merkintöjä. Tarjolla 25319080. Jos en ymmärtänyt annin esitettä jollain tavalla väärin tästä tuleva suhde ~15.5% pitäisi olla osuus jonka toissijaisilla merkinnöillä tulee saamaan.
Joo, ei sitä prosenttia kai oikein voi tietää, kun ei tiedä miten ensisijaiset merkkaamiset jakautunut(joiden mukaan ilmeisesti jakautuu toissijaiset)
KESKIMÄÄRIN halutuista toissijaista voi tuo min 16% pitää paikkansa.
Esimerkki
Herra x on merkannut 10000x ensisijainen, 5000x toissijainen
Rouva y merkannut 1000x ensisijainen, 5000x toissijainen.
Sinun logiikalla kummatkin saisi 5000x16%, vaikka todellisuus lienee, että Herra x saa esim 2500kpl (50%) ja Rouva y 250kpl (5%)
Luvut ihan hatusta.
Lisäksi sekoittaa ettei eroteltu ensisijaisen merkinnän tehneiden toissijaismerkintä määrää ja ilman ensisijaismerkintää toissijaisen merkintöjen määrää, jotka on alemmalla prioriteetilla.
Edit: lisäksi yksityishenkilön keskimääräistä toissijaisten saamisprosenttia saattaa parantaa, jos valtio ei ole merkannut toissijaisia?! Tietääkö joku merkkaako valtio tämmöisessä toissijaisia? Jotenkin ensisijaisten ja toissijaisten merkintöjen iso ero haiskahtaisi ettei.