Niinhän yhtiö näköjään tekikin ja laittoi tiedotteen ulos. En oikein itse ymmärrä tätä olettamista firman taloudellisen menestymisen/odotusten korreloimisesta muihin asioihin oletettuina negatiivisina asioina ilman että edes ymmärretään mistä on kyse. 
Hyvä että Fondiakin reagoi - kaikki eivät kuitenkaan lue Foorumia 
Näin todennäköisesti vältetään todennäköisesti mediassa väärän tiedon leviäminen, mitä sitten saisi oikoa maineensa uhalla.
Viime aikoina hypetetty GPT-3 tekoäly voitaisiin ehkä valjastaa luomaan liukuhihnalta feikki kertomuksia tor verkkoon
Käsi pystyyn virheen merkiksi. Tietosuojavastaava voi tosiaan olla ulkoisesta organisaatiosta, eli tässä tapauksessa Fondia. Muutoin pitää paikkansa se, että tietosuojaa ei voi ulkoistaa, ei edes sopimuksella.
Tämä keissi näytti jo viime viikolla siltä, että siitä voisi tulla yksi suomen pahimmista tietovuodoista ja tämä pelko näyttää nyt realisoituneen.
Fondian tiedottaminen ansaisee kerrankin kiitosta. Näin herkässä asiassa kannattaa mahdolliset tulkinnanvaraisuudet oikoa mahdollisimman pian, kuten nyt on tehty.
Mutta itse asia, eli Fondian toimiminen tietosuojavastaavana Vastaamo keississä. Tilanne on kaksijakoinen, uhka vai mahdollisuus.
Uhka skenaario on ilmeinen näkyvyyden ja maineriskin (ja Vastaamon konkurssin(vastaamo voi päätyä konkurssiin korvauksien/GDPR sanktioiden vuoksi)) näkökulmasta.
Mahdollisuus skenaario onkin mielenkiintoisempi. Mahdollisuus tämä voi olla siksi, että jos tämä erittäin näkyvä keisssi hoidetaan hyvin. Pätevät ihmiset oikeasti pureutuvat Vastaamon tietojärjestelmien ilmeisiin puuteisiin ja asiat varmennetusti korjataan. Tietojärjestelmät saatetaan turvalliselle tasolle. Ja pikkuhiljaa saadaan luottamus palautettua. Siinä tilanteessa voisivat useimmat voittaa.
Uskos että Fondia hoitaa oman osuutensa kunnialla!
Vuodettujen tietojen tietojen osalta identiteetin kaappaus ja sen myötä tapahtuva rikollinen toiminta on suurin uhka. Ja tähän uhkaan on tässä vaiheessa hankala puuttua.
Tämä kyseinen keissi on varmaan inhottavin vastaan tullut kiristyskeissi ja toivon vilpittömästi voimia niille joita asia koskee. Tekijöiden kiinnijääminen on lähinnä kyse lähinnä omasta vieheestä TOR verkosta tuskin muutoin kiinni saa. (Edellinen massiivinen kiristyskamppanja taisikin olla kyseenalaisten perusteiden kautta kalastellut massiiviset määrät henkilötietoja markkinaoikeuden hyväksyminä. Aihesta lisätietoa MuroBBS-foorumi on suljettu - Muropaketti.com mutta tietenkään nyt saadun julkisuudesta peräisin olevan tietoaineiston perusteella tämä käsillä oleva tietovuoto on omaa luokkaansa)
Eli lopulta tässä kohtaa voidaan vain pyrkiä mahdollisuuksien mukaan minimoimaan tapahtuneita vahinkoja.
Voimia niille joita asia koskee.
Kuppalehdessä ihan hyvä artikkeli: Vastaamo hankki tietosuojapalvelun Fondialta vasta hiljattain, valvontaviranomainen ”selvittää kiivaasti” harvinaislaatuista tapausta | Kauppalehti
Tervassa tarpominen jatkuu? Kuinka kauan hallitus jaksaa katsoa tätä?
Pandemia sitä, pandemia tätä. Ei sitä kasvua tullut ennen koronaakaan.
Harmillista tässä on se, että kun johto jossain kohtaa vaihtuu, niin heiltä menee ainakin se 12kk saada konetta käyntiin.
Itse itseäni siteeraten 
Ruotsia tehostetaan. Pandemia vaikeuttaa toimintaamme. Tuntuu kuin olisin lukenut nämä joskus ennenkin?
Ihmettelen miten kauan Inderes jatkaa olla niin positiivinen Fondiaa kohtaan? Eiköhän tästäkin nosteta tavoitehintaa ja muistutetaan yhtiön pörssitaipaleen alun sankariteoista. 
Touche.
Samat fraasit kuullaan joka kerta Hellforsilta ja tullaan kuulemaan tulevaisuudessakin. Tehostetaan, kehitetään, jne mutta koko ajan mennään alaspäin. Jokaisessa ulostulossa toistetaan samoja latteuksia mutta jämäkkää otetta itse liiketoimintaan ei tunnu olevan.
Ihme että hallituksessa jaksetaan katsella tätä. Esimerkkiä voisi ottaa vaikka Nokian Rinkuloista ja katsoa mitä tapahtui hyvinkin lyhyessä ajassa kun toimitusjohtajana ollut turisti vaihdettiin ammattilaiseen. Fondiassa kannattaisi harkita samaa koska Hellforssin kykyjen katto on nyt tainnut kerta kaikkiaan tulla vastaan.
Faktoja tiskiin! Katoin tuossa meidän track-recordia viime vuosilta, 2/9-suosituksista oli positiivisia. Minulla toki 1/1 toistaiseksi (lisää), ja tulevaisuutta en toki voi kommentoida. Onneksi suosituksia ei tarvitse myöskään seurata suuntaan tai toiseen 
Fondian Q3-liiketoimintakatsauksesta ei kyllä jäänyt jälkipolville paljoa kerrottavaa, eikä noista datapisteistä voi oikein viiltävää analyysiä tehdä. Ohessa kuitenkin aamulla tehty kommentti.
Toimitusjohtajan haastattelua on luvassa myöhemmin tänään, toivottavasti sieltä saataisiin jonkinlaista lisätietoa.
Ei tietenkään tarvitse suosituksia seurata. Se on hyvä muistutus kaikille. Inderesin vaikutus näihin pieniin yhtiöihin Suomessa on vain todella järkyttävän suuri ja siksi myös mielestäni teidän suuntaan pitää saada antaa kritiikkiä.
Väittäisin, että olen seurannut erittäin tiiviisti teidän viestintää Fondiaan liittyen, siis muitakin kuin suosituksia tai tavoitehintoja (videot, kommentit, foorumin viestit) ja mielestäni niissä jätetään jostain syystä vähemmälle merkitykselle ne riskit, joita foorumilaiset kerta toisen jälkeen nostaa esiin.
Voi toki olla, että ne on sitten liian spekulatiivisia ja oletusmaisia, jotta analyytikko voisi perustaa omaa näkemystä tai kommentejaan niiden varaan.
Tietysti meille saa antaa kritiikkiä, ja avoimesti sitä tälläkin hetkellä käsitellään 
Kerrotko vielä mitä nämä ovat, niin voisin mahdollisesti kommentoida?
Analyytikot, kuten myös pääosin sijoittajat, perustavat toivottavasti omat näkemyksenä faktoihin, omaan tutkimukseen ja omiin perusteltuihin arvioihin yhtiöstä ja tulevaisuuden kehityksestä. Mahdollisimman objektiiviseen tarkasteluun meidän täytyy aina pyrkiä. Se ei tietenkään tarkoita, etteikö virheitä tulisi - kaikille niitä tulee, jotka sijoittamisen parissa aikaa viettävät.
PS. En välttämättä tänään ehdi tai pysty kauheasti täällä kommentoimaan, mutta palaan kyllä keskusteluun kun aikataulu sallii 
Tulee mieleen eräs Buffetin vähemmän mairitteleva sijoitusviisaus…
Fondia on kipesti pätevän ammattijohtajan tarpeessa. Samojen latteuksien kuuntelu ei oikein enää kerta kerran jälkeen jaksa hymyilyttää.
Tämä keissi jaksaa aina vaan uudelleen minua hämmästyttää: sijoitustarina on kunnossa samoin kuin periaatteessa muutkin oikeat palikat kasassa. Ei mene jakeluun miten asiat voi sössiä niin että lopputulos näyttää tältä. Tällaisen keissin pitäisi lähteä lentoon helposti.
Kyllähän tavoitehintoihin voisi suorilta laittaa jonkun ykköstä pienemmän kertoimen jos firma suorittaa vuoden putkeen ihan älyttömiä virheitä, kuten GDPR-projekteihin satsaaminen palkkaamalla vakituisia, kannattamattoman lakitoimistoliiketoiminnan ostaminen ruotsista ja asioista kysyttäessä ei saa mitään vastausta missä olisi mitään järkeä.
Oma kertoimeni Fondialle on 0,4.
En minä tuosta mitään katastrofia saa tulkittua. Q2 liikevaihto oli noin –10% YOY ja nyt Q3 –4,1%. Samalla henkilöstömäärä (FTE) vähentynyt vuodentakaisesta Q3: 140->128.
Kvartterin aikana muutenkin Senior Legal Counsel ja Legal Counsel -työntekijöiden määrä (perustuen Fondian kotisivujen tietoihin) kehittynyt seuraavasti (Suomi+Ruotsi+Viro+Liettua):
1.7.2020 (76+27+4+2)
1.8.2020 (74+27+4+2)
1.9.2020 (74+24+4+2)
30.9.2020 (70+22+4+2)
Voi hyvä luoja.
Olisi voinut kirjoittamisen tuohon jo jättää. 
Firma on kaikkea vastaan mitä se ulospäin antaa ja se tekee tästä keissistä kyllä melko ikävän. Hlöstön vaihtuvuus, etenkin Ruotsissa ja kommentit siitä on todella huonoja sekä huolestuttavia. Se ei ole millään lailla lähelläkään hanskassa ja pahempaa on selvästi luvassa kommenttien perusteella.
Vaihtuvuutta on aina mietitty firman kohdalla, ja Suomessakin sitä siis esiintyy ilmeisen paljon edelleen. Raportti vahvistaa asioita siitä, että homma on jonkun muun kuin johdon hanskassa sekä sieltä on aina virta ulospäin vahva. Huonon firman merkkejä.
En nyt tiedä kanssa katastrofista, mut kommentit sekä sen ja niiden toimeksipano ovat vahvassa ristiriidassa.
Mitä tulee kannattavuuteen, raportti ei mitään ilmeisen positiivista tuonut esille joka tukisi sitä että Q2 oli muutoin kuin matkustuskulujen ym. takia parempi.
Olen aina ihmetellyt miksi nykyinen ceo on taustallaan hankittu firmaan. Tästäkin on mm. Inderesin rapsoissa hieman firman mallista ja sen johto sekä sen koulutustaustasta juttua. Itsellä tulee taas sekä muista yhtiöistä väkisin mieleen se, että tässä on kovia hierarkisia ongelmia.
Kysyntäpuolessa ei ole ongelmaa sillä näillä luvuilla pieni konsolidoija täysin fragmentoituneessa markkinassa kasvavalla alalla kyllä kasvaisi.
Oppia ikä kaikki taas.
Inderesin tavoitehinnan voisi ymmärtää mikäli se hinnoittelisi uutta toimitusjohtajaa. Toisaalta Fondiaan liittyvä massiivinen Inderes-efekti pitää huolta siitä ettei kurssi tällä tavoitehinnalla laske, eikä Hellfors siten saa kenkää 
.