Otin pienen erän. Sen verran lainsäätöä on nyt ja jatkossa että ei voi kuin näkyä liiketoiminnassa. Kysyntää on.
Tässä akuutissa vaiheessa näkisin, että Fondian työmäärä lisääntyy mm. työoikeudellisten ja sopimusoikeudellisten kysymysten osalta. Myöhemmässä vaiheessa Fondialle on negatiivista asiakkaiden maksukyvyttömyydet ja säästöt (asiakkaina käsitykseni mukaan jonkin verran startuppeja).
Lisäksi akuutin vaiheen jälkeen asiakkeiden juridisen konsultoinnin tarve todennäköisesti vähenee alkutilanteeseen verrattuna (siis ennen koronakriisiä) pl. insolvenssi- ja riitapuoli, joissa Fondialla ei ole vahvaa asemaa.
3 tykkäystä
Jahas, liiketoimintakatsaus ulkona. Niin suppea, että onnistui olemaan antamatta oikein mitään tietoa. Informatiivisin asia taitaa olla se, mitä EI sanottu. Koska sieltä toki löytyi se normaali sanahelinäsoppa, jota Fondialta on totuttu kuulemaan.
Katsauksessa EI kommentoitu tai sivuttu kannattavuutta millään muotoa. Oletan, että se kertoo jotain.
3 tykkäystä
Linkataanpa katsaus tänne niin löytyy helposti:
Todella suppea katsaus, ehkä jotain voi antaa anteeksi sillä verukkeella, että tämä oli ensimmäinen kvartaalikatsaus joka sattui vielä koronakaaoksen keskelle. Sijoittajaviestintä jatkaa totutulla ja Fondialle ominaisella surkealla tasolla.
Ehkäpä sanahelinästä voi sen johtopäätöksen (pienellä varauksella) vetää, että mihinkää suuriin miinoihin ei olla astuttu ja Q1 mennyt kaikesta huolimatta ok.
Ehkä omaan jotain masokistisia piirteitä kun poimin Fondiaa lisää tuolta 6,4 tasoilta, mutta näillä mennään.
2 tykkäystä
Jesseltä tulikin nopeasti kommenttia 
2 tykkäystä
Voi surku mikä “katsaus”. Ensin mainittu erikseen disclaimer, että “katsauksessa esitettävät taloudelliset tiedot ovat tilintarkastamattomia”. Ja ainoa katsauksessa annettu taloudellinen tieto on kvartaalin liikevaihto 100.000 € tarkkuudella. Lähinnä tästä jää miettimään, että eikö tulosta tiedetä vai onko joku syy minkä takia se on haluttu jättää kertomatta.
Sijoittajaa tämä ei ainakaan palvele, tuskin ketään muutakaan. Ihan kuin yhtiön johtoa kaduttaisi koko kvartaaliraportointiin siirtyminen ja se yritettäisiin hoitaa niin ohuena ja epäinformatiivisenä kuin ikinä mahdollista. Eihän sitä haluaisi ajatella, että tulostietoa piilotellaan tarkoituksella.
Koko “katsauksen” sisällön olisi voinut kuitata sanomalla, että liikevaihto on kasvanut yli 5% edellisvuoden vertailujaksosta ja syksyllä aloitetut toimenpiteet etenevät.
5 tykkäystä
Yhtiön johto kertoi syyksi, että heillä ei ole käytettävissä vertailukauden lukuja vuodelta 2019, koska vasta nyt siirryttiin kvartaaliraportointiin. Pelkän liikevoiton tai tuloksen julkistaminen ilman vertailulukua olisi voinut antaa harhaanjohtavan kuvan yhtiön tuloksentekokyvystä. Itsekin olisin toki toivonut enemmän tietoa Q1-raportilta, mutta toisaalta tämä oli askel parempaan suuntaan.
8 tykkäystä
Niin siis verrattuna siihen, että nyt ei ole mitään kuvaa yhtiön tuloksentekokyvystä? Lakimiehiltä on normaalistikin vaikea saada suoraa vastausta asioihin, sama näyttää pätevän taloustiedottamiseen.
2 tykkäystä
Onko tämä normaali käytäntö raportointiväliään muuttavilla yrityksillä? En muista aiemmin nähneeni, että kvartaaliraportissa ilmoitettaisiin pelkkä liikevaihto.
1 tykkäys
Ei ole normaali käytäntö. Mieleen tulee vain Rapala, joka ainakin aikaisemmin julkaisi vain liikevaihdon liiketoimintakatsauksissaan. Muita ei nyt tule äkkiseltään mieleen 
Se mitä olen yhtiön johdon kanssa puhunut, niin myöhemmin vuodesta 2021 alkaen voisi olla luvassa myös laajempia liiketoimintakatsauksia Q1 ja Q3.
3 tykkäystä
Fondian toimitusjohtaja Leena Hellfors on tulossa tänään Vernerin haastatteluun. Jos on kysymyksiä mitä haluatte kysyä Leenalta niin tänne voi laittaa!
5 tykkäystä
Aloin jo pohtimaan mielenkiintoisia kysymyksiä, mutta sitten pyyhin keskeneräisen kysymyspatterin pois. Syy: firma on saanut mahdollisuuksia avata lukuja, liiketoimintaa, kehityskohteita, jne., mutta joka kerta jättää (ainakin) pienosakkaat (ja ex-pienosakkaat) kylmäksi kaikilla ulostuloilla ja mitäänsanomattomalla informaatiolla. Tuntuu, että kysymysten esittäminen olisi kuin narulla työntäisi. Tästä syystä: I’m out.
Tsemit Vernerille, toivottavasti jaksat yrittää allekirjoittanutta enemmän haastattelussa. 
8 tykkäystä
Samoin, “pitäköön tunkkinsa, jota eivät kuitenkaan lainaisi” 
1 tykkäys
Tässä olisi haastista! 
Ja kysymykset kellotettuna. Yritin udella asioita silleen hyvän maun rajoilla 
00:10 Miten Q1 meni omin sanoin?
00:45 Miksi julkaisitte niin vähän lukuja Q1:seltä (hyvä käydä tämä läpi)
01:30 Mistä Q1-liikevaihdon kasvu 5,7 % tuli?
02:05 Miten kannattavuus kehittyi Q1?
03:40 Miten koronapandemia on vaikuttanut Fondian liiketoimintaan?
05:08 Koronapandemian vaikutus myyntiin
06:10 Ruotsi oli viime vuonna tappiollinen, nouseeko tänä vuonna voitolliseksi?
06:50 Mitä prioriteettaja ja tavoitteita tälle vuodelle?
07:50 Teillä on käsittääkseni edelleen keskipitkän aikavälin tavoitteena 15 % liikevaihdon vuotuinen kasvu sekä 15 % liikevoittomarginaali. Me puhuttiin viime haastattelussa miten näihin päästäisiin reilu puoli vuotta sitten. Miten olette edistyneet tämän tavoitteen suhteen?
4 tykkäystä
Juu ei. Ei vakuuta edelleenkään selitys siitä, että ei annettu lukuja koska ne ei ole vertailukelpoisia. Aina voi sanallisesti “oikaista” ja selittää mikä on muuttunut tai kertoa, miksi ne eivät ole vertailukelpoisia. Voin vain vetää varovaisuuden periaatteen mukaan sen johtopäätöksen, että tappio oli niin kova, ettei kehdattu kertoa.
EDIT: Ihmettelen vielä, että kun ei ollut PAKKO lähteä kvartaaliraportointiin, niin miksi ihmeessä yrittää jotain puolivillaista, joka herättää enemmän kysymyksiä kuin antaisi lisävalaistusta?
4 tykkäystä
Lähtivät kvartaaliraportointiin, koska sijoittajilta oli tullut painetta. Mm. allekirjoittanut oli peräänkuuluttanut asiaa myöskin omalta pieneltä osalta.
3 tykkäystä
Hyvä! Sitä suuremmalla syyllä ois voinu miettiä hieman etukäteen mitä kerrotaan tai ainakin miten. Ja vaikka nyt olen hieman nega-kommenteilla liikkeellä, ei se tarkoita, ettenkö toivoisi Fondialle menestystä jatkossa. Tän IR-kommunikaation vois vaan hoitaa paremminkin.
EDIT taas: Ja muutenkin oon ite semmosta koulukuntaa, että “If something is worth doing, it is worth doing well.” Eli jos johonkin lähetään, niin se kannattaa tehdä hyvin.
2 tykkäystä
Juu itekki oon luopunu lapuista jo hyvän aikaa sitte. Odottelen tässä että nykyinen toimari saa potkut ja tilalle tulee joku sijoittajaystävällisempi. Luotto johtoon on helsingin pörssin matalin, en keksi ainakaan äkkiseltään huonompaa.
Edit: Nexstim tuli tässä yön kähmässä mieleen, siihen toimariin on about yhtä huono luotto… ehkä vähän parempi, mutta samassa kategoriassa (
)
1 tykkäys
Itse olen ymmärtänyt niin, että LDaaS palvelun ansiosta Fondian tulovirran pitäisi olla lyhytaikaisessa kriisissä normaalia lakitoimistoa turvatumpi, koska LDaaS-peruslaskutus pyörii toimeksiantojen määrästä riippumatta eivätkä asiakkaat voi saavuttaa lyhytaikaisia säästöjä lykkäämällä ei-kiirellisiä toimeksiantoja eteenpäin. Tietysti projektitöitä ja lisämyyntiä tulee vähemmän myös Fondialle.
2 tykkäystä