Mitenköhän tämä Orimattilan datakeskushanke liittyy Fortumin perus liiketoimintaan?
Fortumin osuus olisi ilmeisesti rakentaa tilat minne vuokralainen hankkisi palvelimet ja hoitaisi operoinnin. Vuokralainen tuskin sitoutuisi ostamaan sähköä nimenomaan Fortumilta. Esim. Espoossa Fortum saisi hyödynnettyä datakeskuksen hukkalämpöä kaukolämpöverkostossaan, Orimattilassa tämä ei onnistuisi kun lämmölle ei kysyntää.
Saahan näillä datakeskuksilla toki lisättyä suomen sähkönkulutusta mikä vaikuttaa osaltaan sähkön hintaan. Näitä datakeskushankkeita on kyllä vireillä/selvittelyssä huomattava määrä ilman Fortumiakin, eli hankkeita toteutuisi ilman heitäkin.
Tämäkin voi olla hankala sovittava jos vuokralainen “pakotettaisiin” tekemään sopimus. Noin ison voimalan tuotannosta pitäisi joka tapauksessa maksaa vero vaikka tulisi omaan käyttöön ja siirtomaksutkin käsittääkseni pieniä näin isoissa sähköliittymissä.
8760h x 100 MWh = 876 GWh eli KL verkkkoon voisi saada karkeasti 5% hukkalämmöstä. Käytännössä vielä vähemmän kun datacenteristä saatavan hukkalämmön lämpötilaa pitäisi nostaa lämpöpumpuilla KL verkkoo soveltuvaksi.
Toivottavasti tässä on Fortumilla joku selkeä bisnesidea ja kilpailuetu taustalla eikä investoida vain sen takia kun on “pakko” johonkin investoida.
EDIT: ainakin sellainen synergiaetu voisi olla että jos ollaan tekemässä isoa sähköasemaa aurinkovoimalaa varten niin sitä voisi mahdollisesti hyödyntää myös datakeskuksen sähkönsyötössä
Oma ymmärrys on, että Fortum ainoastaan kaavoittaa ja suunnittelee kokonaisuuden valmiiksi, minkä jälkeen datakeskustoimija tulee ja tekee kaikki “oikeat” investoinnit.
Fortum käyttää siis pieniä rahoja mutta kohtuu paljon aikaa siihen, että pystyvät tarjoamaan avaimet käteen sijaintia datakeskustoimijoille. Tällaisille ymmärtääkseni on kysyntää, kun käytännössä missä vain päin maailmaa jos lähdetään hanketta tyhjästä nyhjäämään, kuluu vuosia ennenkuin päästään tekemään edes investointipäätöstä. Kohteet joissa voidaan lyödä heti kuokka maahan ja kohtuuhintaisen sähkönsaantikin on yhden allekirjoituksen päässä, ovat valtavassa etulyöntiasemassa.
Ja kun kyseessä on nimenomaan Fortumin käsissä oleva hanke, niin tottakai paketissa tulee mukana Fortumilta ostettavat sähköt, joko PPA:na tai muutoin. Jonkun pitää tehdä aikaavievä perusduuni (kaavoitus yms) pois alta jotta puhtaat investorit saadaan Suomeen investoimaan. Mielestäni oikein hyvin Fortumin ydintä tukevaa toimintaa, kun tosiaan ihan nappirahoilla pystytään edesauttamaan isojen myyntisopimusten syntymistä ja jopa jokseenkin merkittävällä tavalla sähkönkulutuksen kasvua omilla päämarkkinoilla.
Kuulostaa ihan loogiselta jos saavat kirjattua ehtoihin sähkönostopakon Fortumilta.
Alalla tuntuu olevan paljon erilaisia käytäntöjä. Esim. tuossa linkkaamassani hankkeessa Atnorth rakentaa rakennukset tilojen jäähdytyksineen ja hommaa sähköliittymän ja vuokraavat tilat toimijalle joka tuo sitten omat palvelimensa. En tiedä kenen nimiin sähkösopimus tulee.
Oma mallinsa on sitten esim Google mikä on hankkinut itse tontin, tilat ja laitteet.
Pennala sijaitsee aivan Lahden ja Orimattilan rajalla. Lahden keskustaan on lähestulkoon samanpituinen matka kuin Orimattilan keskustaan. Eli toisin sanoen lämpöä voisi varmasti hyödyntää Lahden kokoisella kaupunkialueella.
Toisaaltahan on myös niin että miltei mikä tahansa sähkönkulutus nostaa markkinasähkön hintaa ainakin epäsuorasti eli periaatteessa voisi ajatella että jos sähköyhtiö haluaa sähkön hintaa ylöspäin niin sähkön suurkuluttajia kannattaa houkutella omalle markkinalle vaikka ostaisivat kilpailijalta.
Tästä olen paljon puhunut, lisäksi huomio siihen että tuulivoiman capacity factor noin 40% eli kattilat vastaavat jo noin 40% tuulivoiman tuonnosta ja muutakin joustavaa kapasiteettia tulossa…
Fortum tehnyt uuden pitkäaikaisen sähkönmyyntisopimuksen. Sopimuskausi alkaa joulukuussa 2024 ja päättyy vuoden 2029 lopussa.
Fortum ja ruotsalainen ferroseoksen tuottaja Vargön Alloys ovat allekirjoittaneet viisivuotisen sähkönmyyntisopimuksen (ns. Power Purchase Agreement, PPA), 0,4 terawattitunnin vuotuisesta sähkön ja ydinvoiman alkuperätakuiden toimituksesta asteittain nousevalla hinnoittelulla Ruotsissa, Fortumista kerrotaan.
Yhtiön mukaan sähkönmyyntisopimus on osa Fortumin strategista tavoitetta, jonka mukaan suojatun sähkön osuus rullaavalla 10-vuotiskaudella on yli 20 prosenttia vuoden 2026 loppuun mennessä.
Nordea julkaisi päivitetyn Fortum-analyysinsä. Suositus (OSTA) ja tavoitehinta (14,00 €) pysyvät ennallaan.
Key downside risks: Declining coal and gas prices could lower power prices in Central Europe and in the Nordics. Declining demand for electricity combined with a high amount of wind and hydropower in the Nordic system could keep Nordic power prices lower than expected. The EU’s energy policy remains unpredictable and could require the restoration of natural rivers in the region.
EDIT: STT uutisoi että OL3 huolto alkoi maaliskuun lopussa. Taulukostani näkee, että uutinen on väärä. Pappa pistää STT:lle heti tulikivenkatkuisen seisokinkorjausfaksin.
EDIT2: STT vastasi faksilla faksiini kovasti kiitellen. Pyysivät jatkossa faksaamaan taulukkomuutokset reaaliaikaisesti heidän toimitukseen.
Loppusuora häämöttää? Nimittäin Fortumin kaksivuotiselle selvitykselle rakentaa uutta ydinvoimaa Ruotsiin. Syksyllä 2022 aloitettu työ tehdään yhdessä monen alan toimijan kanssa ja kattaa sekä perinteiset isot voimalat että pienreaktorit.
Ruotsin isoimmat firmat ovat olleet julkisesti jonossa pyytämässä Fortumia ydinvoimarakentamiseen ja maan hallitus asettanut selvityshenkilön, joka kartoittaa julkisen vallan tukikeinoja uusille reaktoreille.
Mutta käykö niin, että Fortumin Ruotsin ydinvoimapaukut jäävät vain nykyreaktoreiden uusimiseen? Yhtiö nimittää asettaa tässä ei niin helppoja ehtoja:
-Julkisen vallan tukitoimet
-Maan sähkömarkkinoiden uusiminen
-Poliittinen yhteisymmärrys uudesta ydinvoimasta ja sen taloudellisesta tukemisesta
Muu ehkä hoituisi ajallaan, mutta toisin kuin Suomessa Ruotsissa ei lisäydinvoimasta ja vielä tarkemmin sen tukemisesta valtiovallan varoin vallitse sopua yli puoluerajojen. Edellinen SW-poliitikkotapaaminen päätyi mediatisoituun nokkapokkaan…
Tällä viikolla myös Vattenfall flirtaili julkisuuteen jopa useista lisäreaktoreista sopivien ehtojen täyttyessä. Mutta eihän pyttyjä voi alkaa rakentaa, jos yksi hallitus myötäsilittää hanketta toimilla X ja seuraava huuhtoo ne pöntöstä alas.
Ei suuria muutoksia parin kuukauden takaiseen. Ei hyvä, eikä huono.
Suomen tuotantoluvut: lähde Energiateollisuuden kuukausiraportointi. Saavutettu hinta on oma ennusteeni. Vara Researchilla 59,1 €/MWh.
EDIT: Tuulivoima nousi Q1/2024 ensimmäisen kerran Suomen tuotannossa hopeasijalle ohi vesi- ja lämpövoiman. Omasta mielestäni tuulivoima sataa Fortumin laariin, joka tekee hinnat turbulenttisiksi. Hyviltä päiviltä tulee useamman päivän tulot.
Olipa mielenkiintoista tekstiä Suomen 2. isoimman energiatuottajan eli UPM:n tän aamun osarista. Heijastuuko myös Suomen suurimman energiatuottajan Fortumin lukuihin?
Mutta kuten Juhan ennakkokommenteissa todetaan, niin Fortumin ”herääminen” edellyttää vihreän siirtymän vauhdin kiihtymistä Suomessa - ja Ruotsissa. Auttaako tuleva koronlasku ja hallituksen tuore päätös verohelpotuksista siirtymän hankkeita?
”UPM Energy teki kaikkien aikojen parhaan ensimmäisen vuosineljänneksen tuloksensa. Alkuvuoden kylmä sää lisäsi sähkönkulutusta kausiluonteisesti, mikä nosti markkinahintoja. Onnistuimme myös vesivoiman optimoinnissa hyvin. OL3-ydinvoimalaitosyksikön merkitys koko sähköjärjestelmälle tuli todistettua vahvoilla markkinoilla, ja yksikkö vaikutti positiivisesti osavuositulokseemme”
UPM osalta Q1-23 saavutettu myyntihinta oli 25 €/MWh halvempi Fortumilla Q1-23, joten siksi kaikkien aikojen Q -tulos oli helpompi heillä saavuttaa. Fortumilla Q1-23 tuloksesta jäädään, mutta voivat toki hieman yllättää ennakoidusta riippuen mm. tarkoista Q1-24 suojaushinnoista. Suojaushintoja ja tasoja en ole kvartaalitasolla löytänyt.
