Tarkoitin laajemmaltikin kuin Fortumia.
Esimerkkinä vaikkapa, että monissa maissa on tarkat pelisäännöt (noin teoriassa) ikä- ja muuta syrjimistä vastaan rekrytoinnissa, mutta onko missään pörssissä sääntöjä ilmoitusmenettelystä Wikipedian muokkaamisen suhteen?
Esim johdon omistussuhteiden muutokset, lahjoitukset poliittisille toimijoille yms voivat olla hyvinkin tarkasti säädeltyjä, mutta netin laajaa kenttää ei varmaan vielä ole täysin mietitty.
Toivoisi jotain avoimuutta myös Wikipedialta.
Juurikki käyttää tai ainakin käytti sitä tiedonhakuun tai itse asiassa linkkien hakuun luotettavampaan tiedonlähteeseen 2-6 kertaa vuodessa. Joku aika sitten Juurikki törmäsi Wikipediassa väärään tietoon. Ristiriita oli selvä ja myös Wikin tarkempi kuvaus teki selväksi, että pääkuvauksessa oli virhe. Juurikki on muutaman kerran vuosien saatossa antanut vinkkejä, miten korjata virheitä. Ei niistä ole kiitosta tullut, muttei ole myöskään oltu vailla.
Tällä kertaa korjaus/täydennysesitystä tehdessään Juurikki saikin yllättäen tietää, että on tietämättään ollut yli puoli vuotta bännissa.
Siis mitä? Wikipedialla on kyllä tiedossa email-soite. Ei sitten tullut mieleen kertoa, että olet bännissa. Ja ylipäänsä mikä on tälläisen tiedonlähteen luotettavuus, jos jollain valtaa pitävällä joukolla on oikeus tehdä mielivaltaisia päätöksiä. Ei tässä mitään oikeudenkäyntejä haluta, mutta olisi sentään edes fiksua antaa mahdollisuus puolustautua. Vuoden bänni kuulostaa rangaistukselta aika pahaan rikokseen - kun ei edes tiedä, mikä on rikos.
Ei tule kyllä mieleen, miten Juurikki olisi osannut revittää niin hyvin, että olisi voinut bännin saada. Wikipedialta saatu tieto oli niukka. Päivämäärä vuoden bännille oli sentään kerrottu. Sillon Juurikki oli ulkomaanmatkalla eikä muista, että olisin ylipäänsä käynyt netissä.
Laittoihan Juurikki Wikipedialle pyynnön selvittää asia ja pyynnön saada ylipäänsä tiedon, mistä on kysymys. Mielessä tietysti oli halu selvittää asia. Ei ole kuulunut mitään moneen viikkoon. Aika tunkkaiselta Wikipedia haiskahtaa. Ei oikein herätä luottamusta tuollainen mielivalta.
Tämä nyt on vaan Juurikin kokemus. Ei voi ehkä yleistää, mutta huolestuttaa.
Silti on jotain hyvääkin kerrottavaa. Wikipedia on epäluotettava lähde, mutta voihan sitä käyttää mielenkiintoisten linkkien etsimiseen. Unohtakaa Wikipedian viesti: varokaa bännejä, olkaa hiljaa, älkää ainakaan kyselkö. Bää.
Samassa kirjoituksessa on ihan hyvä linkki toiseen blogipostaukseen, jossa on yksinkertaisesti selitetty tuo energian varastointi
Fortum lukee selvästi tätä foorumia, tuo jälkimmäinen blogi voisi olla omasta kynästäni. Ja olenpa tainnut tuon saman stoorin kirjoittaakkin tänne, hieman eri sanamuodoilla. 
Lyhyesti, vety on tulevaisuuden ratkaisu.
Ja sitten sitä mannapuuroa jakoon sijoittajatovereille 
Eli vakavasti ottaen: Kuinka laajaan peittoon olet päätynyt vetyyn sijoittaessasi, eli mitkä firmat ja millä painotuksella olet päätynyt hankkimaan? Siis vain “vety-universumista”, ei kaikista maailman firmoista.
Tiedostan, että kaikki eivät halua julkistaa salkkuaan, ja mikäli näin haluaisikin tehdä, keskustelu saattaisi kuulua enempi tuonne salkun sisältö ketjuun. Mutta tällä kertaa tänne, sillä kyse on nimenomaan tämän sektorin “salkkukyselystä”.
Ja hienovaraisempaa olisi kysellä tälläistä yksityisviestillä. Päädyin kuitenkin röyhkeästi suoraan julkiseen pummaamiseen, sillä olen antanut itseni ymmärtää, että olet yksi tämän foorumin aktiivisimmista ja ehkä valaistuneimmista vedystä kiinnostuneista sijoittajista. Enkä ole havainnut niin uskonnollista hurmospaatosta kuin eräiltä toisilta, jolloin sanomalla on enempi painoarvoa. Ja jos julkaisusta joku prosentin miljoonasosan I-Efekti saadaan aikaiseksi, niin aina parempi salkullesi 
Olen itse peesaillut vetyasioissa pikkupanoksilla sinne ja tänne. Salkussa on jo n. 50 eri lappua ja se sijaitsee kolmella eri välittäjällä, joten en ulkoa muista paljonko on mitäkin, painoissa siis. Editoin tätä viestiä jonkin ajan kuluttua ja muutan tämän kappaleen omaksi " vetylistakseni". Ei sillä että siitä kannattaisi mallia ottaa, mutta jos jostain syystä jotain kiinnostaa. You show me yours I show you mine ja niin edelleen.
E: Prkl. Wanhat silmät, yö ja piskuinen luuri. Meni väärään ketjuun, jatketaan tuolla Energia-alan teknologinen kehitys ja sijoitusmahdollisuudet ketjussa. Kiitos @jaska1
Koronaturvalliset ovikahvat tuotantoon
Nyttenhän Fortum tekee sähköä, harjoittaa vakuutustoimintaa (kotivakuutuket) sekä teetättää koronaturvalliset ovikahvat… nice
Uniperin CEO on nimetty National Hydrogen Counciliin parinkymmenen muun kanssa.
Mitä se sitten tekee?
The Council’s task is to advise and support the State Secretary Committee of the Federal Government by making proposals and recommendations for action in the implementation and further development of the hydrogen strategy. In order to ensure coordination between the Federal Government and the Hydrogen Council and close links between the Council and the operational work of the ministries in implementing the National Hydrogen Strategy, the heads of the ministries concerned (e.g. the responsible department heads) take part in the Council meetings as guests. The Hydrogen Council meets twice a year.
The long-term goal of the collaboration is to build several Fortum-owned biorefineries that are based on Chempolis’s patented fractionation technology.
“Collaboration with Chempolis is key to the progress of Fortum’s Bio2X development project. Our goal is to develop and bring to the markets with partners the most environmentally friendly products as possible using straw as a raw material. Chempolis’ technology and know-how play a very important role in the efficient processing of straws”, says Risto Sormunen , Head of Fortum’s Bio2X Development.
Chempoliksen omistajat - Löysin 2017 ylen jutusta:
Kauan mediassa mölyttiin Chempoliksesta, kun ei tehtaita sitten kiinaan mennytkään. Fortum taisi tulla omistajiin vuonna 2016, josta suunta on ollut ylöspäin 
Tämän jutun mukaan, Chempoliksen omistuslista on hieman erilainen.
Chempolis, Chempoliksen suurin omistaja Fortum ja Intian valtion omistama öljy-yhtiö Numaligarh Refinery Limited (NRL) perustivat yhteisyrityksen, joka rakentaa maailman ensimmäisen bambua hyödyntävän biojalostamon Koillis-Intian Assamin osavaltioon.
50 prosenttia yhteisyrityksestä omistava NRL vastaa tehtaan operatiivisesta toiminnasta. Fortumin omistusosuus yhteisyrityksestä on 28 prosenttia ja Chempoliksen 22 prosenttia.
Investoinnin suuruus on yhteensä 160 miljoonaa euroa.
Anyways, Chempoliksen suunta on oikea.
The previously announced collaboration to build the world’s first biorefinery using bamboo as a raw material in Assam, Northeast India, continues as planned. The main equipment purchases of the biorefinery, built in the city of Numaligarh, have been made. Production is expected to start in 2022.
Sitten vain Teslan kyytiin tarjoamaan langatonta sähköä… tuotteen nimeksi vaikkapa Fortum Edison 
Startup-yhtiöt | Energiayhtiö Fortum sijoittaa kolmessa vuodessa 50 miljoonaa euroa kestävän kehityksen startup-yhtiöihin:
En tiedä oliko jo tiedossa, mutta osui silmiin hesarista.
Lisäys: Itselle nämä ns. Startup-sijoitukset ja Startup-yhtiöiden maailma oli ennen todella hämärän peitossa. Martin ja Miikka haastattelivat viime vuoden lopulla Jyri Engeströmiä, joka avasi ainakin itselle paremmin tätä Startup-skeneä. Tuosta voi ehkä oppia jotain tai saada joitain ajatuksia.
Lähtökohtaisesti positiivinen uutinen, mutta muutama seikka pistää mietityttämään.
A) “Lukkiutuminen” sijoitettavaan summaan. Mitä jos ei sopivia kohteita vaan löydy? Sijoitetaanko huonompiin?
B) Koko suunnitelma ilman numeroita (tuotto-odotus, exit ja sijoitusaika, tavoiteltu omistusosuus jne) kuulostaa vähän (foliohattu syvästi päässä) “kansanrintamahallituksen” idealta ja viherpesulta. 
C) Bisnesideana nuo Recharge,eFleetly ja Digital Mobility Platform kuulostavat uskottavilta ja Barry on Fortumin ominta osaamisalaa, mutta tuo puro.earth kuulostaa todella hämärältä. SPR:ään verrattavaa “kovaa” bisnestä tehdään hyväntekeväisyyden varjolla. eSitestä vähän kaksijakoiset fiilikset. Oma kompetenssi ei riitä arvioimaan tuotetta, mutta olen kyllä hieman skeptinen AR/VR maailmanvalloituksesta. Saattaa jäädä pieneksi niche-toimialaksi.
Olisi mielenkiintoista kuulla miten/mitä tuo Valo Ventures on tuottanut.
Tämähän on kiva, että Fortumin kautta saa vähän lisä hajautusta tavallaan omaanskin salkkuun uusiutuvissa ja vetyilyssä yms.
jos on nyt sijoitettu n. 200 milj. ja jatkossako lisää, jos on tarkoitus kasvattaa yritysten määrää.
Hyvä Fortum.
Myönteinen päätös Fortumille Belgian valitustuomioistuimessa koskien vuoden 2008 tuloverotusta
16 kesäkuu 2020, 15:15
“Belgian veroviranomainen voi valittaa valitustuomioistuimen päätöksestä korkeimpaan oikeuteen. Jos päätös jää voimaan, kiistanalaisten verojen takaisinmaksulla on 113 miljoonan euron positiivinen vaikutus Fortumin kassavirtaan.”
Ohhoh, empä tiennyt että tuommoistakin oli vireillä. Tämähän ehdottomasti hieno homma, lisää rahaa millä vähentää velkaa 
Inderesin uutinen aiheesta Fortumille myönteinen päätös aiempien vuosien verotukseen liittyen | Inderes: Osakeanalyysit, mallisalkku, osakevertailu & aamukatsaus
@Petri_Gostowski päässyt tiimiin mukaan tutkimaan Fortumin tasetta? Vai tuuraako vain kesän aikana tms.?
Entisenä Fortum analyytikkona tuurasin vain Juhan lomaillessa Lähi viikot mennään pienemmällä miehityksellä lomien pyöriessä, joten voi yllättävätkin naamat olla kommenteissa
Näin se menee muillakin työpaikoilla. Laadukasta analyysiä teistä kaikki osaa tehdä ja itse arvostankin kovasti näitä sivustoja.
Luulisin että tämän sivuston pääasiallinen tarkoitus on kuitenkin tehdä brändiä entistä tunnetummaksi, eikä siinä ole mitään vikaa ole, päinvastoin.
En nykyisin viitsi lukea mitään KL:n keskustelupalstojen juttuja kun tänne siirryin. Moderointi on erinomaista ja omatkin kekkulijutut on hyvin clousattu 
Jotta ei tule taas liputusta niin ehkä jotakin Fortumistakin. Voisitko nostaa tavoitehinnan 22,5 € ihan noin vaivihkaa kesä-kyöstinä 
Mitähän sieltä tulee 
…
hydrogenics taitaa olla Cummingsin omistuksessa. Cummings taitaa tehdä pää bussineksena moottoreita? tekeekö kulkuneuvojakin?
