Fortum - Puhtaan energiasiirtymän vauhdittaja

Osakkeet
,
4134

Samaisesta Hesarin jutusta:

” Fortumin ja Uniperin osakkeenomistajat ovat odottaneet Saksan viranomaisilta energiasektorin valmiustilan nostamista kolmannelle eli hätätilatasolle. Tällä hetkellä valmiustila on keskimmäisellä eli toisella tasolla.
Hätätila antaisi viranomaisille oikeuden säädellä kaasun kulutusta, jotta yhteiskunnan kannalta kriittisten kohteiden kuten kotien ja sairaaloiden kaasun saanti turvataan. Tällöin Uniper voisi siirtää kohonneet kaasun hinnat suoraan asiakkailleen”

Maanantaina jää NS1 pois rivistä kokonaan, jokohan sitten alkaisi olla hätätila? Toivottavasti Fortumin edustaja, onko sitten Rauramo itse, saa jotain rotia pidettyä neuvotteluissa

6 tykkäystä
4135

Toivon, että Saksa julistaa hätätilan ja aloittaa kaasun säännöstelyn. Se olisi kaikkein viisainta näin ulkoa päin katsoen, ei sitten talvella olla sormi pepussa ja ihmetellä, että kesällä “Ois tarttenu tehrä jotain”. Kuten kaikessa, tässä on myös se sisäpoliittinen ulottuvuus, joka sotkee kaiken.

Saksassa on huomattava(n äänekäs), joskin pieni vähemmistö, joka haluaa Saksan pysyvän erossa Ukrainan kriisistä ja toivovan paluuta sotaa edeltävään Status Quohon ja halpaan kaasuun. Tällä hetkellä ovat saaneet kyllä paljon kuraa niskaan, mutta kohonneet energianhinnat nostavat kannatusta, joskaan eivät ilmeisesti vielä merkittävissä määrin. Jos/kun kaasun säännöstely otetaan Saksassa käyttöön ja kotitalouksia pyydetään kylmentämään talvella asuntojaan ja kesällä kokkaamaan vähemmän, saa tämä hypokriittinen pasifistivähemmistö lisää kannatusta, kun kaasun puute alkaa oikeasti tuntumaan omassa arjessa.

Tätä Scholz haluaa välttää ja hätätilan julistaminen tietysti lisäisi ko. faktiolle pökköä pesään ja ammuksia hallitusta vastaan. Nyt jos Saksan keskusteluohjelmissa puhutaan aivan oikeasti siitä, kuinka paljon maata Ukrainan pitäisi antaa, jotta sota loppuisi. En edes ala puhumaan moisten keskustelijoiden moraalisuudesta, ylimielisyydestä ja oman mukavuuden halun säilyttämisestä, mutta tämä on se diskurssi ja todellisuus, jota Saksassa käydään ihan julkisesti. Ja sillä on vaikutusta siihen, mitä hallitus tekee. Pahimmillaan se johtaa siihen, että mitään ei tehdä, kun ei uskalleta tehdä mitään ja lopputuloksena ollaan talvella kahta huonommassa tilanteessa.

17 tykkäystä
4136

Mikä estää muuten Saksassa hintojen nostoa ja kustannusten siirtoa kuluttajille? Pelkästään pelko omasta poliittisesta urasta vai onko siellä jotain muuta minkä takia sitä ei voisi tehdä?

5 tykkäystä
4137

Fortumin näkökulmasta sen omistus siis kevenisi tuon 25% verran. Tarkoittaako tuo Fortumin osuuteen kohdistettuna vielä hieman alle 2 miljardin liudennusta vuodenvaihteen 9.5 miljardista? Fortumin markkina-arvo on nyt vähän yli 11 miljardia, joten mietittäväksi jää, paljonko tuosta 2 miljardin alenemasta on jo hinnassa. Tuo on mielestäni se paras skenaario. Huonoin on sitten paljon suurempi ja siinä Uniper pyyhitään kokonaan pois. Uniperin tappiotahti on nyt aika vauhdikas, mainitut 3-5 miljardin lisärahoitukset Saksan valtiolta riittävät 30-40 miljoonan tappiotahdilla noin kvartaalin. Lisäksi vastuiden osuutta ei ole vielä huomioitu, ne sopimukset ja niiden vaikutukset kerrotaan mahdollisesti osittain osavuosikatsausten yhteydessä, sillä ne vaikuttavat näkymiin. Epäilen kuitenkin että tässä vaiheessa kerrotaan, että tulevia tulospohdintoja ei nyt anneta.

4138

Kuka maksaa kallistuneen energian hinnan: kuluttajat, sijoittajat vai veronmaksajat? Alla omia ajatuksiani.

Kuluttajia ovat saksalaiset kodit ja yritykset eli suuri joukko äänestäjiä ja lobbareita. Korkeaan kaasun hintaan ei ole ennen ensi kevättä (jos silloinkaan) näkyvissä mitään helpotusta. Jos kuluttaja maksaisi nyt 7-kertaiseksi nouseen hinnan seuraavan vuoden ajan, aiheuttaisi tämä vaikeuksia yrityksille, mikä voisi johtaa nopeasti syvään ja pitkään taantumaan eli lamaan. Poliitikoille tämä on ehtoton ei.
kuva

Hyvässä tapauksessa kaasun hinta palautuu parissa vuodessa viime vuoden lopun tasoille. Mutta 1-2 vuotta nykyisellä tasolla on vain liikaa kuluttajalle. Kuluttajalla ei ole suuria pääomapuskureita, joilla korkeamman hinnan voisi maksaa. Sen sijaan sijoittajille maailmanlaajuisesti seuraavan vuoden aikana tarvittava 10 miljardin euron pääoma on lopulta pieni. Eikä ole Saksan valtiolle ylivoimainen myöskään.

Sijoittajia ovat Uniperin ja Fortumin omistajat eli pieni joukko äänestäjiä ja pieni joukko lobbareita sekä Suomen valtio. Aika helppo maali ja sijoittajien tuleekin kantaa riskiä. Kokonaan sijoittajille ei voida kustannuksia sälyttää, koska sijoittajilla ei ole mitään velvollisuuttaa rahoittaa Uniperia lisää. Ilman lisärahoitusta Uniper menee konkurssiin ja kaasunjakelu saattaisi pysähtyä lähes kokonaan. Tämä johtaisi varmaan lamaan.

Jos Saksan valtio yksinään pelastaisi Uniperin, maksajia olisivat kaikki saksalaiset veronmaksajat eli kaikkein suurin joukko äänestäjiä. Tämän vuoksi Saksan hallitus on haluton ottaamaan pelastamista yksinään kontolleen, vaikka voisikin sen tehdä. Hintalapun pienentämiseksi on hyvä jakaa iso osa kustannuksesta sijoittajille ja pieni osa kuluttajille.

Riskinä on venäläisen kaasun tuonnin loppuminen kokonaan ensi viikolla. Ei ole mitään takuita, että sitä olisi saatavilla ensi talvena lainkaan. Tämä leikkaisi 40% kaasun tuonnista pois ja olisi korvattava tuonnilla muualta. Tämä on vieläkin suurempi ongelma kuin korkea kaasun hinta. Tätä ongelmaa on toki ratkottu jo vuosia. Lopulliselle ratkaisulle vaan tuli nyt kiire.

HS kirjoitti tänään 7.7. klo 6:37 https://www.hs.fi/talous/art-2000008926840.html

Uutistoimisto Bloombergin mukaan Saksan hallinto haluaa saada energiayhtiöiden tukitoimet kasaan ennen Nord Stream -kaasuputken huoltotöitä, jotka katkaisevat jo valmiiksi heikenneen kaasuvirran kokonaan ensi maanantaina. Uutistoimiston mukaan Saksassa pelätään, että Venäjä ei välttämättä avaa kaasuputkea enää lainkaan huoltotöiden jälkeen.

Veikkaan, että viimeistään sunnuntaina 10.7 kuullaan Saksan hallituksen suunnitelma sekä kaasun kuluttajahinnan kurissa pitämisestä että energian saatavuuden turvaamisesta ensi talvena. Ne olisivat tietysti vain puheita. Maanantaina olisi volatiili päivä Fortumille.

23 tykkäystä
4139

Laitetaanpa tähän kurjuuden keskelle pieni gallup. NS1 menne huoltoon 11-21.7. Kuinka paljon maksimikapasiteetista kaasua virtaa huollon jälkeen?

  • 0%
  • 40%
  • 60%
  • 100%

0 voters

1 tykkäys
4140

Pitäisi ehkä kysyä, että onko Venäjällä varaa sulkea Saksalta maakaasu? Rahan lisäksi kyse on siitä sulkeeko Venäjä itsensä kokonaan irti Euroopasta ja millaista hintaa he joutuvat siitä maksamaan tulevina vuosikymmeninä. Vaikka valtiojohto on Venäjällä sekaisin, niin tuskin sijoittajat ja liike-elämän edustajat ovat sitä.

11 tykkäystä
4141

Kyllä sitä kaasua muuallekkin saadaan tuupattua.
Uutinen helmikuulta, tässä ollaan varasuunnitelmia tehty jo pidemmän aikaa.

3 tykkäystä
4142

Käsittääkseni Venäjältä Kiinaan menevillä kaasuputkilla ei pystytä tällä hetkellä toimittamaan lähellekkään samaa kapasiteteettia kuin Eurooppaan tulevia putkia pitkin. Ja tavara taitaa tulla eri kaasukentiltä kuin Eurooppaan myytävät.

Eli ongelmaksi Venäjällä edelleenkin jää mihin ne aiemmin Euroopan markkinoille myydyt kaasut tungetaisiin jos toimitukset Eurooppaan laitettaisiin lopullisesti poikki.

Putkia toki voi rakentaa lisää, mutta ne ovat vuosien projekteja.

18 tykkäystä
4143

Tämä myös minun käsitykseni - elikä eri kaasukentät, kaasu volyymi Kiinaan jotain 25% Euroopan volyymistä ja uusien putkien rakentaminen useamman vuoden urakka.

Olettaisin että lähitulevaisuudessa kuullaan uusista Kiina - Venäjä kaasuputkista.

Peliteoreettisesti niin Venäjä ilmeisesti pyrkii kostamaan Euroopalle ylläpitämällä epävarmuutta ja pienentemällä kaasutoimituksia hitaasti jotta hinnat pysyvät stratosfääreissä.

Tähän Venäjällä valitettavasti on hyvin varaa koska öljynvienti on se varsinainen tulonlähde (kaasu jotain 10-20% öljyn arvosta). Koska kaasun hinnat ovat pilvissä niin vaikkakin kaasun vienti pienenisi 50% niin tulot kasvavat.

Energiasanktiot ovat epäonnistuneet ja tämä on vaikea nakki myöntää, mutta poliitikot eivät voi myöskään perääntyä. Tästä johtopäätös on että ei ole näköpiirissä että kaasunhinta tulisi merkittävästi alas ja Uniperin dilemma jatkuu kunnes voidaan siirtää kustannukset kuluttajille.

4 tykkäystä
4144

Energiasanktiot todellakin ovat epäonnistuneet ja rankasti.

Oaittain liittyy::

Toisaalta jostain sen sähkön on töpseliin tultava.

8 tykkäystä
4145

Ehkäpä Fortum hoitaa tämän keissin kuten parhaaksi näkee. Minulle passaa, että Tuppuraista ei nyt sotketa tähän asiaan ollenkaan.

17 tykkäystä
4146

Huomenna saadaan tietoa.

The adoption of the amendments to the German Energy Security Act (EnSiG) is expected for July 8, 2022. At a press conference, CEO Prof. Dr. Klaus-Dieter Maubach will present Uniper’s assessment of the impact and envisaged next steps and answer your questions.

The press conference will take place physically at Uniper SE, Holzstraße 6, 40221 Düsseldorf. Parking is available in the vicinity and for a fee at Float, Franziusstraße 10, 40219 Düsseldorf. Alternatively, you can follow the event online and submit your questions in writing.

The access data will be sent to you via e-mail following registration, shortly ahead of the event.

The press conference will be held in German and simultaneously translated into English.

Friday, July 8, 2022

On-site lunch snack starting at 14:00 CEST

Start of press conference at 14:30 CEST

Online access data will be sent to you following registration

We would very much welcome your attendance and participation.

9 tykkäystä
4147

Hyvä. Kaasulasku vuodessa noussee kuluttajilla tonnin tai kaksi. Teollisuudelle kustannusnousu tuntuu yhtälailla.

10 tykkäystä
4148

Ukraina työnsi sormensa soppaan:

4 tykkäystä
4150

Venäjän yksi tarkoitus on luoda eripuraa maiden välille ja tuo turbiinihuolto on hyvä esimerkki siitä. Kaasua voitaisiin tälläkin hetkellä tuoda muuta reittiä. Venäjä pelaa peliään. Tämä huijaus on mielestäni läpinäkyvä. Tuli turbiinia tai ei Kanadasta, niin kaasuntulo voi nousta tai laskea vaikka saman tein Venäjältä.

7 tykkäystä
4151
4153

AP kertoo että “Moni suomalainen rahasto ja eläkeyhtiö tankkasi Fortumia salkkuun juuri ennen uutista Uniperin pelastuspaketista” eli juuri ennen viimeistä kurssilaskua. Fortum on todella erikoisessa tilanteessa ja pistää niin pienten kuin isojen sijoittajien päät pyörälle.

Funtsin tätä tilannetta ja ei ole ongelmahan ei ole varsinaisesti Uniperin luoma. Ehkä jotain olisi voitu tehdä toisin mutta vahva osasyy on että Saksan energiapolitiikka on epäonnistunut nojatessaan liikaa (aiemmin) halpaan Venäjän maakaasuun. Onko tuo nyt sitten oikein että lasku jää Uniperin ja samalla Fortumin maksettavaksi tai Uniperiä valtiollistetaan pilkkahintaan?

No katsotaan. Saksa kertoo tänään toimista Uniperin suhteen. Saa nähdä mitä sieltä tulee :upside_down_face:

1 tykkäys
4154

Olipa syy Uniperin tai ei, jos Fortum on päättänyt sijoittaa miljardeja yhtiöön, jonka tulevaisuus nojaa Saksan energiapolitiikkaan ja Venäjään, niin sitä on saatu mitä on tilattu.

25 tykkäystä
4155

Jälkiviisaushan on maailman helpoin laji. Tylsät ja tasaiset kotimaiset verkot myytiin ja tilalle ostettiin, hakemisen jälkeen parempaa tuottoa Uniperin muodossa, ja samalla rutkasti enemmän riskiä. Harvempi nyky maailmantilannetta on tilannut mutta tätä kuitenkaan saadaan.

19 tykkäystä