”Our mission is to connect Uniper’s large scale hydrogen projects - e.g. in the Netherlands and in Northern Germany - with industrial customers to enable a decarbonisation of our economy”, said Dr. Axel Wietfeld, CEO, Uniper Hydrogen
5 tykkäystä
3 tykkäystä
19 tykkäystä
Logiikkasi ontuu pahemman kerran. Eikös Fortum juuri tee töitä kivihiilen vähentämiseksi maassa jossa sitä tuskin oltaisiin ensimmäisten joukossa tekemässä oma-aloitteisesti. Vai olisiko mielestäsi parempi että Intia, Kiina tai Venäjä hallitsisi euroopan energiamarkkinoita ja päättäisi milloin ja missä vaiheessa nämä siirtymät vihreämpään energiaan toteutettaisiin?
23 tykkäystä
Fortumilla ei ole valtaa Russian energiamarkkinoilla. Laitoksen sulkeminen olisi ollut toimenpide. Tämä on yhteinen avarusalus, jossa kokonaisuus ratkaisee, ei auta vaikka Fortum olisi kokonaan vihreä myytyään laitoksensa muille.
2 tykkäystä
Fortumin palstalle tämä mielestäni sopii erinomaisesti. Kyse on Fortumin politiikasta ja tavoitteesta luoda ympäristöystävällistä mielikuvaa. Sillä, jos millä on vaikutusta pörssiarvostukseenkin. Tietenkin tällainen puntaroiva kirjoittaminen halutaan vaientaa ja viestit liputtaa tai mieluiten siirtää sivuun. Fortumin arvon ja tulevaisuuden suhteen kuitenkin on kyse merkittävästä asiasta. Liittyy Fortumiin hyvn vahvasti.
Se, miksi näen tämän viherryttämisen hyväksi, on se, että sitten kun tulee tosi paikka, on Fortum jo luopunut pakkosuljettavista laitoksista. Se, että näitä toimia nyt väitetään ympäristöystävällisiksi, on ns. pötypuhetta.
13 tykkäystä
Fortumin eikä sen enempää Suomen valtiokaan tehtävä ole vähentää Venäjän päästöjä vaikka tuo toki olisi toivottavaa. Fortumum kuitenkin saa tästä kaupasta rahaa, jota voi sitten käyttää puhtaamman energian kehittämiseen muualla.
29 tykkäystä
Mielestäni Fortumin kohdalla riskien arviointi on hyvin vaikeaa. Sillä fortumissa on Venäjä, poliittista ja ydinvoima riskiä. Mikä tahansa näistä riskeistä voi romahduttaa merkittävästi Fortumin kurssia. Jokainen sijoittaja tietenkin tekee omat laskelmassa millaista riskiä on valmis kantamaan. Itse en jaksa uskoa että Venäjä olisi luopumassa hiilestä mutta siellä tietenkin voi tapahtua mitä vaan jos joutuu Putinin hampaisiin.
2 tykkäystä
Jos joutuu Putinin hampaisiin, ei tapahdu mitä vaan, vaan hyvin ennakoitua. Mutta jos Putin joutuu oikeasti kansan hampaisiin, voi todella tapahtua Mitä Vaan. Venäjällä on menossa (edelleen) kaikkien aikojen puhallus, jossa energiapolitiikka on yksi väline. Yksi koronavirus ei voi ihmiselle mitään eikä yksi ihminen Venäjälle. Mutta jos ja kun “tauti” vahvistuu, voi vahvakin kaatua. Tämäkään ei ole off-topic vaan liittyy Fortumin mahdollisuuksiin Venäjällä. Isot putoavat korkeammalta ja kovempaa, kuin pienet ja joustavat.
1 tykkäys
Kuka muistaa, miten keväällä Putin moitti länsimaita siitä, etteivät ne investoi tarpeeksi Venäjälle. Esimerkkinä hyvästä investoijasta Putin nimeltä mainitsi Fortumin ja ihmetteli, miten yksi firma voi investoida enemmän kuin iso joukko Euroopan maita. Juurikin lahoon päähän ei nyt tule, mitkä ne oli.
Ei ole kovinkaan suurta riskiä siitä, että Fortum joutuisi Putinin hampaisiin, vaan eiköhän ole suurempi riski siitä, että Venäjän “ystävät” joutuvat USA:n hampaisiin. On siinä Fortumilla ja Uniperillä Urho Kaleva Kekkosen kirjat hiirenkorvalla.
10 tykkäystä
Pistetään nyt tännekin kommentti, kun kerta tuli sellainen tehtyä:
Eipä tuossa rahallisesti isoista asioista puhuta, mutta nyt on hiilen alasajoon Fortumin osalta aikataulu Venäjälläkin. Mielestäni jälleen pieni positiivinen askel yhtiöltä ilmastoa ja (erityisesti sijoittajien kannalta) ESG-profiilia ajatellen, vaikka täällä on näköjään jo myyntiä ehditty kritisoida. Ja olihan tuossa myös toisen laitoksen konvertointi pois hiilestä.
46 tykkäystä
Kesäkuussa Nordea ja Ilmarinen vähensivät omistuksiaan noin miljoonan kappaleen verran. Nordean määrissä tuo merkitsi yli puolet osakkeistaan pihalle.
Sektorirapsassa trendi oli sama kuin edellisessäkin kuussa eli tuulipuvut myivät ja ulkit ostivat.
Ulkkien omistus on selkeästi palautumassa.
16 tykkäystä
7 tykkäystä
Onko niin, että Fortum “omistaa” Datteln 4-hiilivoimalan? Onko Fortumin omistusosuus Uniperin osakkeista niin suuri, että se voi kohdella Uniperiä kuten itse omistamiaan laitoksia? Tietysti vähemmistöosakkaille pitää maksaa vastaavat osingot kuin itsellekin. Esimerkiksi voiko Fortum erottaa Uniperin hiilivoimalat omaksi yhtiökseen ja käyttää tuota yhtiötä vaikka venäläisten vesivoimalaitoksien oston maksuna.?
1 tykkäys
Hiilivoimaloiden myynnille ei varmaankaan estettä jos vain jostain löytyisi ostaja. Jos voimaloita uhkaa sulkeminen ostajia voi olla vaikea löytää. Ehkäpä voimalan voisi siirtää venäjälle, kiinaan, afrikkaan tms, mutta tuolloinkin myynti hinta olisi pieni.
3 tykkäystä
Ostaessaan Uniperin halvalla Fortum oikein hyvin tiesi ostavansa saksalaisia valtiontukia hiilivoimaloiden sulkemisesta.
10 tykkäystä
Oletteko seuranneet spot-hintoja kesän aikaan? Nappasin kuvakaappauksen tämän hetkisestä Suomen aluehinnasta.
Mielestäni on pyörinyt liki satasen hinnoissa koko kesän. Harmi että Fortum on suojannut hintansa tälle vuodelle n. 37 €.
Alla tilanne Statnetin (Norja) sivuilta.
Samoilta sivuilta näkee Tanskan ja Suomen synkkä tilanne tuotannon ja kulutuksen välillä. Onneksi Norja ja Ruotsi tasaavat balanssin. Ja onhan meidän turvana myös Putlerlandia.
10 tykkäystä
Ollaan seurattu ja kyllä nuo hinnat tuntuu jo suojaamattoman osuuden kauttakin viimeisellä rivillä. Uskoisin suojausten tason nousevan selvästi.
8 tykkäystä