Fortum - Puhtaan energiasiirtymän vauhdittaja

Tätä samaa johtopäätöstä on tässä ketjussa useampikin jo kirjoittanut, mutta jostain syystä mikään ns. viralline taho - analyytikko tai lehtimies - ei samaa mieltä ole.

Hyvin tiivistetty Uniperin tilanne nyt.

Konkurssi vaikuttaa vieläkin paremmalle ratkaisulle kuin nykyinen sopimus mutta aiemmin mainittu seikka johdannaisten ratkaisusta kaiketi estää tämän.
Lisäksi, valitettavasti konkurssi olisi ollut poliittinen mahdottomuus Suomen puolelta. Menee arvailujen puolelle, mutta ensinnäkin EK ei olisi uskaltanut tuota tehdä ja olisi kulisseissa tehnyt kaikkensa että sitä ei tapahdu. Samoin, aiemmin toteutettu “eu:n kovaan ytimeen” polittiikka, mikä on osoittautunut hyödyiltään täysin yhdentekeväksi , olisi estänyt muutaman puolueen mukanaolon siinä ratkaisussa.

7 tykkäystä

Niin siis omistajan kannalta huono diili, mutta jos ajattelee laajemmin poliittisesti niin kaikkine johdannaisriskeineen varmaan tyydyttävä. Ainoa kysymys on oikeastaan, että onko Fortumilla enää järkeä toimia julkisesti noteerattuna pörssiyhtiönä kun sen pääomistajalla on voitontavoittelun lisäksi ihan selkeät poliittiset intressit ja vastuut…?

10 tykkäystä

Joo kyllä, komppaan teitä tässä. Eli poliittiset seikat huomioiden varmaan se “paras mahdollinen kompromissi”, kuten on sanottu. Ei kuitenkaan liiketaloudellisesti.

Kun asia on näin, niin se ehdottomasti pitäisi myös sanoa ääneen. Siis se millä perustein sopimus tehtiin.

Itseäni hämmensi taannoin Tuppuraisen väistely johdannaisriskeihin liittyen A-Studiossa (18.7. n. 14:00-):

Toimittaja: “…johdannaisten kautta tässä asiassa voi olla kyse jopa kymmenistä miljardeista euroista. Mikä on sinun käsityksesi tästä?”

Tuppurainen: “Riskit ovat suuret. Minä en lähde tässä maalaamaan nyt mitään mörköjä seinälle, meillä on ihan tarpeeksi ongelmia tässä ajankohtaisen akuutin tilanteen ratkaisemisessa. En lähde hämmentämään tilannetta yhtään sen enempää. Meillä on nyt vakava, vakava ongelmia.”

Eli sopimus tehtiin poliittisten intressien takia mm. suurista talouteen laajemmin vaikuttavista johdannaisriskeistä johtuen, mutta tätä ei avata avoimesti ulospäin vaan asiaa peitellään.

Olisihan neuvotteluissa voinut pelata niinkin päin, että koska Fortumin olisi järkevintä liiketaloudellisesti ajaa Uniper konkurssiin ja koska siitä aiheutuisi näin suuria laajempia riskejä, niin Saksan pitäisi tulla enemmän vastaan (esim. suostumalla pilkkomiseen). No ei tullut, koska Saksa luotti siihen, ettei Fortumilla/Suomella ole kanttia vaan ne bluffaa. Ja niinhän se olikin.

12 tykkäystä

Pitää kyllä myös muistaa, että Uniper on yritys myös vaikka Fortum onkin suuromistaja ja Uniperilla myös on sijoittajia joiden etu on myös otettava huomioon. Ei ole sijoittajan etujen mukaista hyväksyä konkurssia. Se teki neuvotteluista varmaan erittäin hankalia kun on Fortum, Uniper, AY liike, Saksa ja Suomi kaikilla jokin intressi asiassa. Koita siinä sitten ajaa itsesi kannalta parasta mahdollista lopputulosta kun muut hengittää niskaan. Uniperille olisi joku ratkaisu löytynyt vaikka sitten pakottamalla Saksan päästä. Näin nyt ainakin Fortumilla säilyy jotakin ainakin teoriassa millä vältetään ettei tarvitse pääomittaa lisää mikä olisi Fortumin sijoitajille huono. Ei tämä silti ideaalia ole mutta ei se konkurssiin päästäminen ihan niin helppoa ole.

6 tykkäystä

Uniperin pilkkomista on toivottu, mutta tuskinpa se olisi kuitenkaan toteutunut Fortumin haluamalla tavalla. Uniper olisi mennyt varmaan selvitystilaan, jos Fortum ei olisi hyväksynyt Saksan pelastustarjousta. Vai oliko Saksan mukaantulo ennemminkin omistajaohjauksen toivomus? Olihan asiasta kerrottu käydyn ministeritason keskustelua ennen varsinaista neuvottelua. Ehkä asia haluttiin hoitaa EU-hengessä jäsenvaltioiden yhteistyönä. Fortuminkaan primäärinen tarkoitus ei liene ollut Uniperin konkurssiin saattaminen, koska silloin ei olisi ollut mitään toiveita tehtyjen satsausten takaisinsaannista. Nyt sentään ainakin Uniperille annettu lainarahoitus (+korko?) säilyy saatavien joukossa, ja onhan Uniperin kurssikin hieman toipunut isoimmasta notkahduksesta.

2 tykkäystä

Jälkeenpäin on helppo olla viisas, mutta miksi Uniperia ei pilkottu ennen Venäjän hyökkäyssodan alkua?
Fortumhan sai 73.4% osakkeista jo keväällä 2020.

Pidän riskinotoista ja olihan tuo Fortumin Euroopan valloitus yritys hyvä, kannatti ottaa. Ei kukaan arvannut tuota Venäjän aloittamaa sotaa.

Nyt kun näyttää, että “aika” paljon hukataan, nostaa Uniperin kaupan epäonnistuminen Pekka Lundmarkin&Sari Baldaufin toiselle sijalle Suomen eniten epäonnistuneet toimistot.
Ollilahan hukkasi 38% maailmanmarkkinaosuuden, ei kosketusnäyttöihin kuten Arttu laulaa vaan valitsi Microsoftin Androidin sijasta.

Oma listana (tämän hetkisen tiedon valossa)

  1. Jorma Ollila
  2. Pekka Lundmark&Sari Baldauf
  3. Jukka Härmälä
  4. Kaj-Erik Relander

Aika isolla prosentilla osuu yhtiöihin, joissa valtio on merkittävä omistaja.

Kauppalehti 14.5.2020

"Markkina-analyytikoiden arvio tämän vuoden liikevaihdosta vaihtelee, mutta mediaani on 56,1 miljardia ja ensi vuodelle jo 75 miljardia euroa. Kasvu on siis aikamoinen Fortumin viime vuoden 5,5 miljardiin euron liikevaihtoon verrattuna.

Fortumin liikevaihto nousee tänä vuonna yhtä suureksi kuin neljän seuraavaksi suurimman – Nokian, Nesteen, Keskon ja Koneen – yhteensä.

Fortumin muutoksesta hattua täytyy nostaa silti juuri Nokian kovettamille johtajille: Fortumin hallituksen entiselle puheenjohtajalle Sari Baldaufille ja toimitusjohtaja Pekka Lundmarkille, joka pian siirtyy Baldaufin alaiseksi Nokian toimitusjohtajaksi. Juuri heidän aikana Fortum päätti lähteä uhkapeliin ja hankkia jättimäistä saksalaisyhtiötä itselleen."

10 tykkäystä

Osakkeenomistajien on syytä varautua siihen, että kuluvalta vuodelta Fortum ei maksa lainkaan osinkoa. Ensi ja sitä seuraavalta vuodelta on realistisempaa odottaa pikemminkin 40 sentin osakekohtaisia osinkoja kuin viime vuosina tutuksi tulleita yli euron summia.

”Heikentyneen tuloskunnon lisäksi Fortumin osingonmaksukykyä rajoittaa tase. Yhtiö on myynyt liiketoimintojaan rankalla kädellä, mutta velkataakka ei ole helpottanut. Uniperin vaikeudet rassaavat tasetta.

”Fortumilla on iso sarka pitää taseensa tavoitetasojensa mukaisessa kunnossa. Arviomme mukaan osakeannin mahdollisuus on varteenotettava”, Parkkinen sanoo.”

1 tykkäys

Rauramo avasi Webcastissa lainan ehtoja varsin tarkasti ja myös Uniperin webcast esityksessä on lisätietoja, mutta toki tämän suhteen pitää muistaa että yksityiskohtien osalta nimiä ei tosiaan ole vielä paperissa.

Itse ymmärsin Rauramon kommentit Saksan valtion 7,7 mrd € “hybridilainan” (mandatory convertible instrument) käyttäytymisestä seuraavasti:

A) Uniper nostaa “hybridilainaa” sitä mukaa kuin venäläisen kaasun toimitusvajaukset aiheuttavat tappioita. Ennen kuin paketti on saatu hyväksytettyä EU:ssa ym ja paperit siten valmiiksi, Uniper nostaa kuitenkin KfW:n 9 mrd € valmiusluottoa, ja kun “hybridilainan” paperit ovat valmiita niin sillä maksetaan takaisin tappioiden takia nostettua KfW:n lainaa ja tämän jälkeen syntyviä tappioita varten nostetaan sitten tappioiden kertyessä nimenomaan tuota “hybridilainaa”.

Kunhan tuo “hybridilaina” siis saadaan nuijittua läpi, niin sen jälkeen KfW:n 9 mrd€ luottoa ei tulla käytännössä käyttämään mihinkään muuhun kuin mahdollisesti entisestään kasvavien vakuusvaatimuksien hoitamiseen, eli samaan mihin Fortumin lainarahojakin on käytetty. Tämä on äärimmäisen tärkeä pointti sen kannalta, kun mietitään Fortumin 8 mrd€ saatavien takaisinmaksun todennäköisyyttä ja aikataulua. Eikä tätä mielestäni kukaan julkisuudessa asiaa kommentoineista “asiantuntijoista” ole ymmärtäneet, kun ovat KfW:n lainan ensisijaisuutta kritisoineet ja ennustaneet Fortumin lainarahojen menetyksiä tai jopa mahdollista Fortumin osakeantia.

KfW:n lainat tulevat takaisinmaksetuksi pikkuhiljaa sitä mukaa kuin sähkömarkkinoilla nähty voimakas nousu tasaantuu ja tehdyt suojaukset siten erääntyvät, tai jos käy jopa niin että hinnat kääntyvät laskuun niin lasku palauttaa rahoja per heti. Suomeksi sanottuna KfW:n ja siten myös Fortumin lainat tulevat maksetuksi takaisin erittäin suurella todennäköisyydellä varsin merkittävältä osin seuraavan 12-24 kk aikana, kunhan Saksan valtio nuijii tuon “hybridilainan” paperit kuntoon.

B) Kun Uniper lakkaa kärsimästä venäläisen kaasun toimitusvajauksen aiheuttamista tappioista (veikkaan 2023 lopussa, tästä ei kuitenkaan tainnut tarkkaa tietoa olla) niin Saksan valtion “hybridilainasta” nostettu pääoma muutetaan automaattisesti Uniperin uusiksi osakkeiksi. Tässä ei siis ole ymmärtääkseni vaihtoehtoja, vaan koko avoinna oleva pääoma tosiaankin muuttuu osakkeiksi. Rauramo tosin sanoi, että Uniper voisi myös maksaa “hybridilainan” pois ennen tätä muunnosta jolloin diluutiota ei tapahtuisi, mutta tämän todennäköisyys lienee todella pieni jos/kun noita tappioita kertyy useita miljardeja. Muunnos tapahtuu seuraavin hinnoin:

“Conversion rate equal to certain discounted percentage of volume-weighted average price (VWAP) during EU compatible reference period before conversion date to be staggered as follows: 25% up to volume of €4bn and linear up to 50% if volume is €7.7bn.”

Toisin sanoen alennukset huomioon ottaen Uniperin osakkeita tullaan painamaan laskennallisesti yli 11 mrd€ edestä jos toimitusvajausten aiheuttamat tappiot ovat vähintään sen 7,7 mrd€ eli koko “hybridilaina” tulee nostetuksi. Uniperin osakemäärä tulisi tällöin siis moninkertaistumaan, tällä hetkellä osakekannan arvo kun on n. 2 mrd€. Uniperin osakkeessa onkin tällä hetkellä mielenkiintoinen vipu, kun mitä alemmas kurssi menee niin sitä suurempi ja suurempi tulevasta diluutiosta tulee, kurssilasku lyö Uniperin pienomistajia siis kahta kautta.

C) Kun tuo “hybridilainan” automaattinen konversio tapahtuu, niin samassa yhteydessä Fortumilla on oikeus, mutta ei velvollisuutta, muuntaa oma 4 mrd€ osakaslainansa ikäänkuin merkintäoikeuksiksi joilla Fortum saa itselleen 70% siitä osakemäärästä joita Saksan valtiolle olisi muutoin “hybridilainansa” konvertoinnin yhteydessä siirtynyt. Fortumilla on siis optio ostaa/pitää itsellään enemistöosuus Uniperista ikäänkuin 4 mrd€ lisäsijoituksella. Jos tätä optiota ei käytetä niin Fortumin omistusosuus Uniperissa laskee todella merkittävästi, mutta toisaalta tuo 4 mrd€ osakaslaina tultaisiin sitten saamaan takaisin.

Epävarmuutta tilanteeseen tuo se, että jos tappiot ylittävät 7,7 mrd€ niin tämän jälkeenhän tiedossa on vain lupaus, että Saksa antaa lisätukea mikä ei aiheuta lisädiluutiota. Nykyisessä tilanteessa on täysin mahdollista, että 7,7 mrd€ voi mennä rikki, joten markkina varmastikin pitää tätä lisäriskinä myös Fortumin osakkeelle. Tosin jos tilanne entisestään kiristyy ja Venäjä lakkaa vaikkapa kokonaan toimittamasta kaasua, niin sitten taitaa Saksan olla pakko julistaa ylimmän tason poikkeustila jolloin Uniperin tappiot voisivat lakata kertymästä mahdollisesti jopa kokonaan, mutta vähintäänkin isolta osin jo ennen tuota sovittua 1.10. aikarajaa. Joka tapauksessa tämän osalta kaikki ei siis ole tosiaankaan vielä selvää.

61 tykkäystä

Kyllä on Fortumilla strategia hukassa, onko tämä valtionyhtiön toimintaa, olisivat pysyneet energiayhtiönä kunhan vielä saavat Uniperin alaskirjattua täysmääräisenä.

Historiassa ei moni iso yritys ole rönsyilyllä menestystä saavuttanut, ei uskalleta keskittyä ydinosaamiseeen, vaan halutaan olla monessa mukana, johtamis ongelma?

Energiayhtiö hyppäsi kyberturvamarkkinoille – Fortum välittää identiteettisuojaa | Kauppalehti

3 tykkäystä

Tuo varmaan tulisi osaksi Fortum marketsia. Ainakin jotkut sähköyhtiöt kauppaavat kotivakuutuksen ym kylkiäisenä

Eikös tuo pitänyt olla myynnissä jossain vaiheessa ydinbisneksiin kuulumattomana? Ilmeisesti johdannaiskauppa kuitenkin on sitten loppujen lopuksi ydinbisnestä…

1 tykkäys

Valtionyhtiöillä tämä voi olla ongelma, jos joku johtaja saa kuningasidean ja rakastuu siihen ydinbisneksen kustannuksella. Fortumilla lienee nyt selviteltävää ihan tarpeeksi perusliiketoiminnassa. Poliitikot eivät “koskaan” ole “hyviä” yritysjohtajia eikä toisinpäin.

Hallittuja riskejä normaalit yhtiöt ottavat useinkin oman mukavuusalueensa ulkopuolelta. Erityisesti jos kasvupolku on käymässä ahtaaksi ja oheistuotteena on kertynyt hyvää osaamista. Näin syntyi esim. Nokia ja moni muu menestystarina. Eivät ne kaikki ole aloittaneet tyhjästä. Se on sitten eri asia, missä vaiheessa perustetaan erillinen yhtiö asiaa viemään.

Aikoinaan puhuttiin monialayhtiöistä, joilla pitää olla kolme tukijalkaa (case Valmet). Tuosta syntyy saman katon alle johdon huomiosta kilpailevia alueita. Vähän kuin ravintola, joka yrittää palvella kaikenlaisia asiakkaita, eikä kukaan viihdy. Fokuksen löytäneistä hyvä esimerkki on Revenio, joka selvittelee hienosti laajenemista (AI, Oculo) rönsyilemättä.

2 tykkäystä

Elikkä jos tuosta ymmärsin oikein, niin Fortumin se 8 miljardin laina/takaus on turvattu vaikka osakepotti saattaa mennä pahimmassa tapauksessa jos diluutiota tulee paljon?

Toisaalta paketin nuijimisen jälkeen meni vielä puolet jäljellä olevasta Nord Stream 1 kapasiteetista pois käytöstä.

Ja sitten kun syksyllä ylimääräisistä kustannuksista 90% menee muiden piikkiin, tekeekö Uniper sitten vielä tappiota?

Etenkin jos kaasun hinta jatkaa nousua?

On vissiin niin rumia lukuja tulossa, että tarvii tuumata vähän pidemmälle miten ne ilkeää tulla kertomaan

12 tykkäystä

Tiedotteessa mainittu:

“Syynä tuloksenjulkistamisajankohdan siirrolle on Fortumin tytäryhtiö Uniperin päätös siirtää tammi-kesäkuun puolivuotiskatsaustaan. Uniperin uusi julkistuspäivä on 17.8.2022, kun aiemmin ilmoitettu julkistuspäivä oli 2.8.2022.”

2 tykkäystä

Sulkeeko tämä pois sen että sieltä on tulossa äärimmäisen rumia lukuja? :wink:

Yleisesti ottaen osarien siirto on aika non-event jos päivää siirretään päivällä tai kahdella alkuperäisestä, jos alkuperäistä päivää joudutaan sitä edeltävällä viikolla siirtämään kahdella viikolla eteenpäin niin kyllä siinä kohtaa palaa kaikki varoitusvalot mitä kojelaudalta löytyy. :slightly_smiling_face:

Onneksi meidän eläkeyhtiöt reagoivatkin tähänkin uutiseen todennäköisesti lisätankkauksilla kun saa alesta ja se on niin kiva osingonmaksaja.

20 tykkäystä

Hyvä artikkeli, mutta minusta tämäkin kirjoitus antaa liian positiivisen kuvan Fortumin tilanteesta. Fortumin 4+4 miljardin lainoja ja takauksia ei mainita ollenkaan vaikka ne ovat edelleenkin merkittävän epävarmuuden alla. Lisäksi Fortumillahan on nyt optiona lunastaa Saksan valtiolta sillä 4 miljardin lainalla Uniperin osakkeita. Käytännössä siis mahdollisesti käytetään 4 miljardia lisää rahaa, että voidaan ostaa uudestaan takaisin sitä osuutta Uniperissa joka nyt menetetään.

Lisäksi kannattaa miettiä mikä vaihtoehtoiskustannus tässä tulee sille, että olisi vain pidetty niitä “ei ydinliiketoimintaan” kuuluvia liiketoimintoja ja/tai kasvettu orgaanisesti. Kun nyt puhutaan suuruusluokkaa 10-15 miljardia Uniperiin poltetusta rahasta niin pienelläkin oman pääoman tuotolla tuosta tulee vuodessa merkittävä summa. Tuota voi sitten verrata Uniperiin menneisiin rahoihin joista Fortum ei todennäköisesti parhaassakaan tapauksessa saa useampaan vuoteen mitään takaisin.

5 tykkäystä

Uniper kauppaa on kritisoitu voimakkaasti. Vähemmälle huomiolle on jäänyt kaupan todelliset syyt. Haettiinko riittävän isoa toimijaa ja osin valmista infraa tulevalle vetytaloudelle? Aurinko ja tuulivoima kasvaa voimakkaasti ja Venäjän saastuttava kaasu olisi jokatapauksessa korvattu vedyllä tai muin keinoin. Puhtaampi kaasu oli selkeä tavoite.

Kaatuuko nämä tavoitteet samalla kun kassa tyhjenee?

7 tykkäystä

ulkopuolisen silmin fortum pyrki saamaan Uniperin pilkottua siten, että Uniperin vesi ja ydinvoima olisi jäänyt fortumille. hiili ja kaasunvälityspisnes olivat collateral damage josta pitkällä aikavälillä oltaisiin yritetty eroon. Fortumin ainut tavoite tällä hetkellä on eloonjääminen. kaikki stratekiset visiot ala pekka lundmark on unohdettu

3 tykkäystä

Uniper olisi voinut mennä omistajiensa pitkään salkkuun ilman venäjän hyökkäyssotaakin. Fortumin ja Uniperin strategisena tavoitteena on sähkön ja kaasun päästöjen puhdistaminen Pariisin ja EU:n ilmastoa koskevien päätösten ja julkilausumien mukaisesti. Vihreään transitioon tarvittavat investoinnit olisivat käsittääkseni määrältään paljon suurempia kuin nyt päätetyt Uniperin tukitoimet, eikä niiden investointien takaisinmaksuaika liene välttämättä edes kovin lyhyt. Jos Fortumin osinkopolitiikka säilyy ennallaan, kuten on luvattu, niin sijoittajan kannalta Fortumin tilanne näyttänee edelleen aika lupaavalta, riskeistä huolimatta. Kunhan nuo sovitut lyhytaikaiset(?) lainamiljardit saadaan kuoletetuksi ja sota loppumaan, sitten voidaan odottaa onnistumisia myös ilmastobisneksien osalta. Kivenä kengässä hiertänee Fortumin omistusosuuden huomattava liudentuminen, mutta jos Uniperin osingonmaksukyky ja arvostus palautuu lähivuosina hyväksi, niin sekään ei liene kovin kohtalokas tekijä. Saksan omistus Uniperissa ei ole pelkästään negatiivinen asia, vaan se voi tuottaa jopa lisäarvoa.

5 tykkäystä