Uniperin näkymiä ja tän päivän sijoittajatapaamista arvioidaan nyt Venäjällä (Ukrainan tilanteen valossa). Pääjuttuja:
-Uniper toivoo, että puoli vuosisataa kestänyt yhteistyö Gazpromin kanssa voi jatkua ja kaasu virtaisi edelleen
-Uniper arvioi silti, että kaasun hintavolatiliteettiä piisaa
-Yhtiö uskoo, että North Stream2 toteutetaan jonain päivänä
Kokonaisuudessaan juttu ja Uniperin viestit vaikuttavat sellaisilta tyynnyttely-yrityksiltä. Mutta oliko järkevää mennä julkisuuteen lausumaan North Streamistä heti hankkeen jäädytyspäätöksen jälkeen ja Putinin pataljoonien hyökätessä rajojen yli? Kirpeällä katsannalla jutusta saa kuvan, että tapahtui mitä tahansa, niin seurauksia ei tule ja Uniper ei välitä.
ei sillä käytännössä ole merkitystä, koska markkina tekee sitä alaskirjausta jo nyt. on hullua ajatella, että putki otettaisiin käyttöön venäjän käytöksen takia.
hienosti inderes näki tulevan kriisin ja poisti fortumin mallisalkusta
Eilisissä uutsissa joku toimittaja mainitsi että Uniper voisi saada jotain korvauksia (ilmeisesti Saksan valtiolta tai EU:lta) jos NS2 kuopattaisiin kokonaan. Onko näistä mahdollisista korvauksista kenelläkään mitään enempää tietoa?
Pitäisin erikoiselta, jos tukea ei tulisi. Vaikuttaisi niin, ettei jatkossa yritykset uskaltaisi investoida tällaisiin poliittisen riskin takia, eli olisi hoidettava investoinnit valtion puolesta.
Ei sen enempää mitä asiasta on lehdissä useaan eri otteeseen kirjopiteltu. Esim. HS tänään Uniperia koskevassa artikkelissa. Sivistysvaltiossa omaisuudella on sentään suoja.
Nord stream 2 keskeytys lienee pieni murhe jos kaasu lakkaisi virtaamasta Venäjältä. Tuosta aiemmin saa ainakin käsityksen, että silloin luvattu kaasu pitäisi hankkia muita reittejä. Jos hintataso on nyt kalliimpi, niin kaikki voinee kuvitella mitä se on jos hanat suljetaan.
Uniperin kurssi muuten laskee kuin lehmän häntä, kohta tässä pääsee tekemään huutokauppaa @Juha_Kinnunen spekulointikommentista liittyen mahdolliseen Uniperin loppuosan haltuunottoon No joo, kunhan vitsailin, odotetaan kiltisti sitä tilinpäätöstiedotetta, tilanne ehtii kyllä vielä muuttumaan siihenkin mennessä.
Kyllä se yleensä tilinpäätöstiedotteen(3.3) yhteydessä käy ilmi, mikä on hallituksen osingonjakoehdotus yhtiökokoukselle, joka sitten tekee päätöksen 28.3. Harvoinpa ne toisistaan poikkeavat, semminkin kun valtion omistusosuus 50,76%. Kyllä hallitus jo osannee arvioida sen, onko osinkoa syytä leikata vai maksetaanko ns. normaalimäärä.
Nord stream 2 putki on fyysisesti valmis, joten voinee kestää aikansa ennen kuin siitä alaskirjaus tehdään ja tilanne sen suhteen on lopullinen. Tilanne olisi eri jos projekti olisi alkuvaiheessa. Sitä ei osaa sanoa kukaan tuleeko se ikinä käyttöön, mutta vaikea nähdä mitään nopeaa lopullista ratkaisua lähiaikoina.
Markkina teki oman alaskirjauksensa putkesta näköjään jo…Viimeksi Fortum ostellut Uniperia 28e hintoihin vuoden 2020 lopulla, joten alkaisko loppujen osakkeiden ‘ostohinta’ lähestyä?
E. Hyvä tarkennus @Pappa_Tunturi , olikin noinkin korkea keskihinta. Katsoin liian hätäisesti loppuvuoden 2020 kurssikehityksestä tuon. Viime aikoinahan Fortum on todennut ettei halua lisätä omistusta tällä arvostuksella.
Since Russia began deploying troops to the Ukrainian border, the United States has worked closely with our Allies and partners to deliver a strong, unified response. As I said when I met with Chancellor Scholz earlier this month, Germany has been a leader in that effort, and we have closely coordinated our efforts to stop the Nord Stream 2 pipeline if Russia further invaded Ukraine.
Yesterday, after further close consultations between our two governments, Germany announced that it would halt certification of the pipeline. Today, I have directed my administration to impose sanctions on Nord Stream 2 AG and its corporate officers. These steps are another piece of our initial tranche of sanctions in response to Russia’s actions in Ukraine. As I have made clear, we will not hesitate to take further steps if Russia continues to escalate.
Through his actions, President Putin has provided the world with an overwhelming incentive to move away from Russian gas and to other forms of energy. I want to thank Chancellor Scholz for his close partnership and continued dedication to holding Russia accountable for its actions.
Enlit Europe julkaisi tänään Uniper SE:n David Brysonin haastattelun. Bryson on Uniperin COO (Chief Operating Office) ja CSO (Chief Sustainability Officer).
Lyhyt haastattelu, kesto 13 minuuttia. Ehkä sisältää sen verran asiaa, että mahtuu vielä tähän ketjuun.
Glasgow’ssa pidetyn COP26-kokouksen tunnelmaa David Bryson kuvasi erittäin positiiviseksi.
1 min: “the atmosphere was really positive – super-positive in fact."
“I was optimistic going into it, and like most people, I felt disappointed afterwards, but when I stop and look back, I think it was a positive step forwards.”
“This is the first time i think that the Paris rules have been adopted, that is a very positive step."
"Clearly the US and China coming together to agree something in that pressure cooker of COP was also a significant step. I would have liked more, but I think overall we should be positive and optimistic about what happened.”
Intian ja Kiinan tilanteesta ja maiden haasteista Bryson totesi ymmärtävänsä täysin maiden hermostuneisuuden.
02:40: “I understand the challenge they face, because we in Uniper have a view that this is an evolution, not a revolution, and it takes time."
"So I can fully understand the nervousness they have. It must be very difficult for nation states in the position they are in: they’ve got populations that are desperately seeking advancement and electricity in a way that we in Europe would not understand because we have all of those benefits available to us now. So I think we have to understand that the world is not a level playing field.”
Brysonin mielestä energiamurroksesta käytävä keskustelu on ajautunut vastakkainasetteluun
6 min: “We have a polarized view of how this energy transition will occur – it’s either electrification or it’s gas, and I think that’s wrong: it is both. Both of those journeys of decarbonisation are needed if we’re going to reach the targets of, for example, the EU of 2050."
Brysonin mukaan on siirryttävä tavoitteista toteuttamiskelpoisiin suunnitelmiin
6 min: “it’s not a discussion around targets – it’s a discussion about how we get there and the mechanisms we have; the steering we have to achieve it. I think that’s what COP was talking about really: trying to move away from just targets to move towards actionable plans."
Minkä tahansa värinen vety on harmaata vetyä parempaa ja sen tuotantoa on tuettava
07:50: “Any colour of hydrogen is better than grey”.
10:10: “The market needs some help. Governments and EU can help by supporting this transition in early stages where green hydrogen will not price competitively against grey.”
Pitääkö valtioiden valita voittava teknologia? Brysonin mielestä kysymyksessä ei ole ns. “yhden hevosen ravikilpailut”
10:50 “A few years ago the talk was of pure electrification. Now I sense that people are stepping away from that. They realize that there needs to be a mix; a balance between molecules and electrons. From my perspective, that’s the right answer. It’s not about backing a single horse at the moment."
"We won’t deal with the hard-to-abate sectors by electrification alone, therefore there needs to be a balance and I think we’re getting to the point where people truly appreciate that if you’re going to have a successful transition, you need that balance.”
Tänään olen yrittänyt ymmärtää, mitä kaikkea tuolla Uniperissa on tapahtunut viime aikoina. Noiden Q4-lukujen taustalta löytyi aika paljon negatiivisia tekijöitä, jotka ei tuossa aamun pikatarkastelussa selvinneet. On tuo Uniperin vuosikertomus sellainen möhkäle, että sitä saa päivän selailla, eikä välttämättä sekään riitä. Käytännöt on lisäksi osittain itselle kummallisia, kun on tottunut tähän Suomi Finland -tyyliin.
Mutta huomenaamulla tulee laajempi kommentti Uniperin tuloksesta (kommentti nyt tarkistuksessa ja julkaistaan aamulla). Noiden tulos- ja kassavirtahavaintojen lisäksi yritin käsitellä muun muassa noita Venäjä-riskejä, jotka jäivät kyllä edelleen jossain määrin epäselviksi. Uniperin johto ei halunnut spekuloida konferenssipuhelussa millään tulevalla, mikä on tietysti hyvin ymmärrettävää. Samalla epävarmuustekijöitä jäi edelleen avoimiksi paljon. Ja Venäjä näyttäisi tällä hetkellä ottavan uusia askeleita Ukrainassa.
Saksan Kauppalehti eli Handellsblatt julkaisi oman arvionsa Uniperin raportista. Se on hyvin linjassa @Juha_Kinnunen tän aamun analyysin kanssa. Rahaa tullut, mutta geopolitiikka iskee.
Taitaa Uniperkin olla yhtiöhistoriansa vaikeimmassa tilanteessa. Selvää on, että Venäjän Ukraina-järjettömyyksien vanavedessä on itäistä energiariippuvuutta minimoitava kaksin käsin. Niin Saksassa, Suomessa kuin koko EU-alueella.
Toki muistettava, että Uniperissä koko joukko muutakin kuin itäistä kaasua.
Tämän viikon jälkeen NS2 ja muu Venäjän liiketoiminta on nollattu Fortum/Uniperin kursseista. Ne voisi “lahjoittaa” pilkkahinnalla ensi viikolla Venäjän johdolle ja jatkaa elämää ja energiantuotantoa muualla.
No joo, kunhan vitsailin, odotetaan kiltisti sitä tilinpäätöstiedotetta, tilanne ehtii kyllä vielä muuttumaan siihenkin mennessä.
