Kunhan OL3 joskus saadaan käyttöön, niin sen kapasiteetti korvaa hyvin Venäjän tuonnin.
Jutun lopussa kerrotaan Suomen olevan sähkön tuotannon suhteen omavarainen ensi vuoden aikana. Omasta mielestäni vain teoriassa ja kapasiteetin suhteen kyllä, kun on tuulinen päivä.
Ydinenergian käyttösuhde Suomessa keskimäärin n. 90 %, vesivoima > 40 % ja tuulivoima n. 30 %.
Tsekkasin vielä Venäjän tuonnin tilanteen juuri nyt:
Olkiluoto 3 käyttöönotto on nyt enemmän kuin kriittistä tulevaa talvea ajatellen. Käytännössä siitä saatava maksimiteho korvaa Venäjän siirtoyhteyden maksimitehon. Olkiluoto 3 hyvä puoli on ydinvoiman tasainen teho läpi vuoden(pois lukien huoltotauot), mitä Venäjältä siirtoyhteydestä ei saatu. Energiaa siitä siis saadaan enemmän kuin Venäjän siirron kautta.
Talvella olemme edelleen Ruotsin ja Viron yhteyden varassa vähätuulisina aikoina. Ilman Olkiluoto 3 olemme talvella pulassa huolimatta kasvavasta tuulivoimasta. Omavaraisia olemme vain hyvä tuulisina hetkinä. Omavaraisuus puhe on siten osin poliittista, millä pyritään viestimään ettei tässä mitään hätää ole. Todellisuus on sitten hieman toinen.
Sähkönhinnalle tämä siirron keskeytys tarkoittaa nousua ja on siinä mielessä hyvä asia Fortumille. Samalla se kertoo kuitenkin Venäjän toiminnasta ja luo riskiä sille, että kaasuntuonti Saksaan voi keskeytyä myös Venäjän toimesta. Se tilanne olisi se suurin kysymysmerkki Fortumin(Uniperin)kannalta.
Tuulivoimaa tulee aika käsittämättömän suuri kapasiteetti pelkästään Suomeen seuraavan 12kk aikana. Uusissa hankkeissa pyritään myös niin korkeisiin torneihin että tuulta on aina.
Toki OL3 ajoitus on bueno!
Viron suunnalta ei ole tainnut sähköä tulla aikoihin, enemmänkin poispäin. Toki yhteys mahdollistaa myös tuonnin.
Kun katsoo Suomen ja Ruotsin tuotannon rakennetta vs. Esim. Tanska tai Viro niin ei täällä mitään ongelmia ole vaikkei mitään lisäystä kapasiteettiin saatais.
Edit. Tosiaan nythän se suunta onkin Suomeen Virosta linjojen sulkeuduttua Venäjälle.
Edit2. Ja se tuulivoimakapasiteetti mikä on rakenteilla Suomeen, on tällä hetkellä 4252MW. Lisäksi suunnitteilla n. 40 000 MW
Sähkö liikkuu halvemmalta alueelta kalliimmalle hinnan mukaan. Siksi pääosin suunta on ollut Viroon päin, mutta tällä hetkelläkin esimerkiksi sähköä tuodaan Virosta Suomeen. Tämä suoraa seurausta Venäjän siirron tippumisesta nollaan.
Tuulivoima auttaa, mutta olemme tyyninä ja kylminä talvipäivinä edelleen täysin Ruotsin ja Viron siirron varassa. Ydinvoiman toimivuus ja Olkiluoto 3 tulo on hyvin kriittinen lähitalvia ajatellen.
Koska johtoja ei ole vedetty fyyisesti poikki niin kyllä siellä jotain valuu jonnekkin mutta nuo ovat pyöristysvirheitä. Erikseen ei syötetä siirrettäväksi, mutta sen verran johdoissa on tehoa että systeemit pysyvät päällä. Eli kartassa varmaan sitten näkyy kelluvan megawatti suuntaan tai toiseen joka sekin voi olla ylöspäin pyöristetty.
Tämä menee nyt hieman offtopicin puolelle, mutta todennäköisesti ne johdot ovat kirjaimellisesti fyysisesti irti (“poikki”), eli johtolähdöt on kytketty eroon rajasiirron sähköasemilta. Ei sen johdon tarvitse olla kytkettynä tai sieltä kulkea jotain, jotta järjestelmät pysyvät päällä. Sähköasemien järjestelmät saavat käyttösähkönsä ihan muuta kautta . Mutta varmasti siellä joku pieni pyöristysvirhe on, joka sitten näkyy yhden megan siirtona järjestelmissä tms.
Samaa sanoo myös tuo markkinaviesti: “the lines are disconnected until the situation is normal”
" LAUANTAINA Fingridin ylläpitämän sähköjärjestelmän tila -kartan mukaan Suomesta vietiin yksi megawatti sähköä Venäjälle. Päivinen sanoo, että siitä huolimatta Suomesta ei enää viedä sähköä Venäjälle. Kyseessä on kartan tekninen ominaisuus, jonka vuoksi näyttää siltä, että Suomesta vietäisiin sähköä itärajan yli."
Pieni virhe tainnut puikahtaa tuohon uusittavan lainan yksikköön tai sitten likviditeetti on todella hyvä tällä hetkellä eikä tarvetta isompaan ole : “Fortum on tänään allekirjoittanut sitovan sopimuksen uuden pitkäaikaisen 5,5 miljoonan euron valmiusluoton järjestämisestä Barclaysin ja BNP Baribasin kanssa. Tämä valmiusluotto korvaa aikaisemman kesäkuussa 2023 erääntyvän 1,75 miljardin euron valmiusluoton sekä heinäkuussa 2022 erääntyvän 3,0 miljardin euron valmiusluoton.”
Niinhän se on, että Venäjä poislukien Fortumin meno ja sihti eteenpäin eivät ole mitenkään huonoja. Pääosa yhtiön tuotannosta on lännessä ja tuottaa. Oli vaistottavissa, että @Juha_Kinnunenviime kuukausien Fortum-karhu oli nyt työnnetty ainakin puoliksi häkkiin ja yhtiön eteen oltiin nyt valjastamassa härkävankkureita?
Olisin kuitenkin vielä asteen pessimistisempi Venäjän näkymisen kanssa. Renault on lähdössä sieltä ja myy tehtaansa ilmeisesti ruplalla. Olisi julma yllätys, jos Fortum saa paljoa paremmin? En usko, että ollaan nähty Fortumin viimeistä Venäjä-alaskirjausta.
Mutta hetken kivuista huolimatta lähtö idästä nostaa yhtiön arvoa mm. ESG-kiikareissa ja riskien alentumisena.
Uniperiä tosiaan odottaa nahkojen uudelleenluonti, kun sen kova ydin kaasupisnes hiipuu joko todella nopeasti (hanat kiinni Kremlistä) tai sitten vähintään asteittain. EU:n mm. maakaasua säätelevä taksonomia-asetus on ilmeisesti virkoamassa päättäjien pyödille kesän korvilla ja se voi antaa jotain osviittaa. Saksan kotimainen laki on tosiaan vähentänyt Uniperiin liittyvää riskikerrointa, mutta yhtiön arvo näköpiirissä olevan rakennemylläkän takia ei kovin tapissa voi olla.
Juuri tällainen päivänpolttävien pärskeiden ja paukkeiden seasta esiin nostettu yhtiön iso kuva ja tulevaisuuden näkymät luovat lisäarvoa. Bonuksen paikka analyytikolle!
Jotain positiivistakin on Uniperille, vaan ei ilmastolle. EU:n lanseeraama Fit for 55 työnnetään joksikin aikaa hiilikellariin.
Kun hiilidioksidia ( CO^2 ) on pakko vielä niellä kaasun katkun puutteessa, niin tämä tarkoittaa jatkoaikaa Uniperin hiilivoimalle. Ydinvoima ajetaan joka tapauksessa alas tämän vuoden loppuun mennessä (Saksassa).
. Mutta varmasti siellä joku pieni pyöristysvirhe on, joka sitten näkyy yhden megan siirtona järjestelmissä tms.