Ei Tuppuraisella ole tuollaista mandaattia, eikä pidäkkään olla. Hän on poliitikko ja amatööri näissä hommissa. Toimarin tehtävänä on johtaa tämän tason neuvotteluja. Toki Tuppurainen voi kertoa sakuille vaikka, että Suomi ei aio maksaa Fortumin puolesta saksalaisten kaasua, tjs. tai muuta hänen rooliinsa sopivaa.
6 tykkäystä
On totta, että Tuppuraisen tarvitsee vain sanoa “ei”. Toivon toki, että se häneltä onnistuu.
5 tykkäystä
Tässä vaiheessa ei voi tietää oliko instikkaostot hyviä. Mielummin nyt ostavat kuin 27€ tammikuussa. Joku viisas tuossa sanoikin, että osake on helposti 20€, jos Uniper ratkeaa hyvin Fortumin kannalta. Siinä tilanteessa instikat vaikuttavaisivat neroilta, mutta todennäköisyyksiä on vaikea arvioida.
6 tykkäystä
Tässä on valitetttavasti politiikka vahvasti mukana. Tuppurainen korosti eilen A-studiossa Euroopan yhtenäisyyden tärkeyttä.
Suomalaiset ovat maksaneet jo talvisodan ajoista lähtien kovaa hintaa Saksan turvaamisesta. Saksalaiset veljeilivät ennen talvisotaa Stalinin kanssa. Nyt on veljeilty Putinin kanssa, jotta saadaan halpaa kaasua. Saksalaiset ovat siitä jo hyötynsä saaneet. Nyt on maksun aika.
Toivottavasti poliitikot ja kansa Suomessa ja Saksassa ymmärtää, että tälläkin kertaa saksalaisten tulee maksaa hinta veljeilystä, jotta Euroopan yhtenäisyys voidaan säilyttää. Ei toisinpäin arvon ministeri Tuppurainen.
Jos Fortumia pitäisi nyt pääomittaa vaikkapa 5 miljardilla, niin tämä tarkoittaisi lähes 1000 euroa per jokainen suomalainen. Suomalaiset ovat jo maksaneet omasta virheestään tukea Saksan energiaturvallisuutta 8 miljardilla eli noin 1400 euroa/suomalainen. Saksalaisille kaasun hinnan nosto 25 €/MWh on vain 2,5 senttiä/kWh lisää energian hintaan ensi vuodeksi. Tämä tarkoittaa 29 euron lisälaskua jokaiselle saksalaiselle ja ehkä jotain samansuuntaista teollisuuteen. (Saksalainen kolmen hengen kotitalous kuluttaa 3500 kWh/vuosi What German households pay for power | Clean Energy Wire)
Luvut edellä eivät ole lainkaan samalla hehtaarilla. Fortumin vaarantaminen jäisi kyllä suomalaisia kaivelemaan sukupolven ajaksi. Toivottavasti joku osaa laittaa itseäni paremmin oikeat luvut pöytään poliitikkojen ihmeteltäviksi ja ymmärtävät kuka on Venäjän rajanaapuri, että yhtenäisyys tarkoittaa heikommassa asemassa olevan tukemista.
51 tykkäystä
Tässä kohtaa voi olla Fortumin etu, että saksalaisille ydinvoima on myrkkyä
5 tykkäystä
- Fortum pääomittaa Uniperia = maksajana suomalainen veronmaksaja
- Kaasun hintaa nostetaan Saksassa = maksajana saksalainen kuluttaja
- Uniper pilkotaan = maksajana saksalainen veronmaksaja mutta myös Fortum saatavineen
Itse uskon että paketissa on vähän kaikkea ja jonkinlainen kompromissi syntyy. Uniper pilkotaan ja Saksan valtio jää pääomittamaan kaasua, mutta saa myös isoimman osan vesivoimasta ja muusta hyvästä. Uskon myös että saksalaisen kaasun hintaa ymmärretään nostaa, koska muutoin kaasusta tulee ensi talvena järjetön pula. En usko että Fortum enää aiemman lisäksi pääomittaa Uniperia, mutta saatavia jää saamatta ja osuus Uniperissa laskee.
Mielestäni parempaa diiliä ei Fortumin osalta olisi nyt ole saatavilla ja samalla jollain tasolla turvataan maakaasun saanti ensi talveksi.
9 tykkäystä
4 tykkäystä
Fortumin näkymät tarkkailuun by Moody’s:
" Moody’s Investors Service ilmoitti tiistaina illalla, että se laittaa energiayhtiö Fortumin luokituksia tarkasteluun laskun varalle.
Myös näkymät on muutettu tarkasteltavina oleviksi."
5 tykkäystä
Eihän tästä ole kuin muutama päivä kun Tuppurainen totesi, ettei hän puutu Uniperin tilanteeseen ja Fortumin johto tekee varmasti Suomen kannalta oikeat päätökset.
HS:n tiedot: Omistajaohjausministeri Tuppurainen lähtee torstaina Saksaan neuvottelemaan Uniperin pelastuspaketista
6 tykkäystä
Normipolitiikkaa 1) pese ensin omat kädet ja osoita vastuulliset 2) vasta sitten palautellaan mieleen valtion pääomistajuus ja omistajanohjaus 3) ryhdytään toimiin
Tiedä onko Tuppuraisesta apua mutta ainakin yrittää. Jos Uniper tärkeä Saksalle niin yhtälailla Fortum Suomelle.
6 tykkäystä
Täysin vastuuttomasti nyt spekuloin, että tämä voisi viitata Fortumin, Uniperin ja Saksan valtion saaneen keskenään asiat sovittua, minkä takia Tuppurainen tarvitaan paikanpäälle leimasimen rooliin.
Itse odottelen asiaan ratkaisua ennemminkin lähipäivinä kuin lähiviikkoina, mikään osapuoli ei hyödy ratkaisun venymisestä, mutta tämähän on tietysti aivan pelkkää mutuilua.
15 tykkäystä
Passiivinen ja poliittisesti opportunistinen valtio-omistaja on kyllä suuri ongelma Fortumille. Etenkin kun omistajaohjausministerit jotka liian usein tulevat poliittisesta vasemmistosta ovat kiinnostuneet lähinnä omasta julkisuuskuvastaan eikä heillä ole mitään osaamista taloudesta.
Aikoinaan ihmettelin että miksi valtio ei perustanut erillistä firmaa mihin olisi kaupattu (käypään hintaan) nuo sähköverkot. Valtio olisi saanut tuloja, luonnollinen monopoli olisi säilynyt suomalaisten käsissä ja Fortum saman hinnan kuin nyt. Samalla valtio olisi voinut samalla myydä Fortumin omistuksensa, kun se ei enää olisi ollut samalla tapaa strateginen omistus.
No eihän se käynyt, kun se olisi ollut järkevää.
42 tykkäystä
Aikamoinen väite, perusteita?
Mitä tällä tarkoitat?
5 tykkäystä
Tässä tapauksessa iso valtio-omistus taitaa olla hyvä Fortumille, sillä se pakottaa ministeritason pikahälytyksellä selvittämään tilannetta, eli vaikka muutama päivä sitten sanottiin toista, niin tilanteet muuttuvat nopeasti. Fortumin tuloksenteko ja osingonmaksu ovat elintärkeitä Suomelle, tuleeko osinkoja joku 400-500 miljoonaa vuodessa? Hienoa, että Tuppurainen ottaa vastuuta ja menee paikanpäälle.
10 tykkäystä
7 tykkäystä
Tuohon voit ihan itse googlata perusteet. Esimerkiksi Kataisen-Stubbin hallituksissa omistajaohjausasiat olivat demareilla ja vihreillä. Hautala, Haavisto ja (Pia) Viitanen eivät varsinaisesti osanneet talousasioita, kuten ei Paatero ja Tuppurainenkaan.
Ja tässä nyt on se tilanne, että hallitus ei uskalla ottaa mitään kantaa mihinkään potentiaaliseen negatiiviseen asiaan koskien omistajaohjausta kuin pakon edessä. Tilanne olisi helpompi, jos omistajaohjaus pörssiyhtiöissä olisi selkeästi jyvitetty virkavastuulla toimiville virkamiehille.
Yleisesti ottaen poliittinen päätöksenteko ja valvonta eivät sovi pörssiyhtiöihin, joiden ensisijainen tehtävä on ajaa omistajiensa etua eikä lyhytnäköisiä, usein ristiriidassa olevia puoluepoliittisia intressejä.
22 tykkäystä
Tuossa linkissä kannattaa kiinnittää huomio julkaisuajankohtaan,riskeihin olisi aikaa ollut kyllä varautua.
2 tykkäystä
Noh, ovat sentään jonkinlaista kantaa ottaneet, toisin kuin Fortumin johto; ovat olleet ihan suut supussa.
Ei tämä huono ehdotus ole. Tarvittaisiin vain raamit sille, miten ja kuka tuon virkamiehen/henkilön valitsisi.
Varmaan yleisesti ottaen juuri näin. Mutta tässä juuri tulee nyt tämän kapitalismin ongelmat esiin yhteiskunnalle kuolemantärkeissä sektoreissa kuten energia, vesi, koulutus jne. Niitä ei pitäisi ylipäänsä laskea pois valtionomistuksista, koska markkinatalous niiden kohdalla ei toimi. “Normaalissa” yritystoiminnassa yrityksellä on riski ja potentiaali. Nyt molemmat, etenkin riski on rajattu, koska valtioiden on pakko pelastaa yritys lopunviimein, jotta kansalaisten kriittiset sektorit (tässä tapauksessa energia -kaasu) turvataan.
9 tykkäystä
Rupeaako Fortum:ssa tähän hintaan olemaan enemmän mahdollisuuksia kuin menetettävää? Nythän hinnan pyöriessä 12€:ssä ja 11mrd markkina-arvossa, niin lyömällä vaikka 6€/osake lisää pääomaa yhtiöön, saadaan rapiat 5.5mrd pääomitettua yhtiötä vaikka kuinka tulisi turskaa. Inderesillä taas on 18€ tavoitehinta laskettu sen mukaan, että Uniper ei olisi tuotto-yhtälössä lainkaan mukana päästäisiin näillä sähkön hinnoilla jatkossa ~1€ osakekohtaiseen tulokseen. Eli vaikka Uniper:sta tulisi täysin arvoton ja Fortumia täytyisi pääomittaa, niin nykyarvostus olisi silti OK?
Jätän nyt tarkoituksella pois sellaiset skenaariot, missä pääomittamisella tuettaisiin Saksalaisten vanhojen kaasusopimusten aiheuttamia tappioita jatkossa Uniperille. Eiköhän halvempaa ole antaa mennä Uniper vaikka eurolla Saksan valtiolle ja katkaista tappiot, sekä pääomittaa Fortum uusiksi.
Tällä hetkellä Fortum:n (seniori) yrityslainojen jälkimarkkinahinnat pyörivät Fortum Oyj 1,625% 19/26 yield 4.8% ja Fortum Oyj 2,125% 19/29 yield 5.4%, eli ei mitään kriisiyhtiö hintoja todellakaan. EDIT: Esim. Huhtamäen kesäkussa 2022 liikkeellelaskema 2027 erääntyvässä lainassa Yield 5.1%: aika monessa 2025-2026 erääntyvissä teollisuusosakkeessa korot 4-5% välillä ja sitten riskisemmissä, kuten HKScan erääntyvä 2025 pyöritään 9% tuntumassa. Hieman perspektiiviä, jos ei korkopapereita omista/seuraa.
11 tykkäystä