Tätä ei voida tietää mutta entä jos kerrankin johto olisi ollut tilanteen tasalla ja korvamerkannut niiden 8 mrd takauksien vastineeksi ydin ja vesivoimalat.
Eli uniper nurin vaan ja parhaat palat fortumille? Olisipa pommi.
Tätä ei voida tietää mutta entä jos kerrankin johto olisi ollut tilanteen tasalla ja korvamerkannut niiden 8 mrd takauksien vastineeksi ydin ja vesivoimalat.
Eli uniper nurin vaan ja parhaat palat fortumille? Olisipa pommi.
Eipä tässä, ehdotan, että Uniper myy tämän tappiota takovan Saksan kaasubusineksen kiinteine sopimuksineen pikakauppana Ovarolle (tai jollekin konkurssikypsälle ei-pörssiyhtiölle, joka pystyy nopeampiin liikkeisiin) maksaen siitä tuplasti ostavan yhtiön markkinahintaa korkeamman hinnan. Ostava yhtiö maksaa välittömästi vastaavan osingon omistajilleen ja painuu sitten joenpohjaan (konkkaan) Uniperin riippakiviosuus kaulassaan. Siinä saa sitten Saksan valtio miettiä, mitä ongelmalla tekee ilman, että voi pidättäytyä myöntämästä poikkeustilaa ja siirtämästä kuluja asiakkaille - tai itsellen. Perus golf-osake muuvi siis.
*RUSSIA RESTARTING NORD STREAM 1 THURSDAY AT REDUCED LEVEL:RTRS
Selittää miksi tuli muutaman prosentin hyppy osakkeeseen heti.
Jos vaihtoehtona on, että kaasun korkea hinta veloitetaan suomalaisilta force majeuresta huolimatta, niin silloin peliin pitäisi puuttua. Kaasun pääkäyttäjiä ovat saksan kansalaiset sekä teollisuus, ei Suomi.
Normaalitilanteessa tilanne voisi olla eri.
Vaikea ymmärtää tätä reaktiota. Ongelma ei varsinaisesti poistunut. “At reduced level” tarkoittanee edelleen tilannetta, jossa tappiota tehdään kymmeniä miljoonia päivässä.
Luulin kans että homma ois ollu isompi, että diili Saksan kanssa ois syntyny tjsp. Ei uskalla hypätä hypeen mukaan.
KL:n mukaan kaasuntoimitukset alkavat vähennetyllä kapasiteetilla noin 160 miljoonalla kuutiometrillä päivässä. Kysymys kuuluukin, kuinka paljon kaasua kuluu Saksassa? En ole kaasuasioiden asiantuntija, mutta 160 miljoonaa kuutiometriä vaikuttaa aika suurelta määrältä - toki olettaen, ettei jutussa ole kirjoitusvirhettä
Tämä ehkä kuitenkin kielii siitä, että Gazprom/Venäjä olisi rahaa vailla. Tai sitten annetaan vähän liekaa, että kaasua on tulossa ja keskellä kovimpia pakkasia joku äkillinen force majeure iskee taas
“Gazprom vähensi Nord Stream 1:n kapasiteettia noin 40 prosenttiin viime kuussa. Reutersin lähteiden mukaan nyt alkavat kaasuntoimitukset käynnistyvät samalla tasolla.”
Eli tämä on huonoin mahdollinen vaihtoehto Uniperin kannalta, koska force majeure ei päde vieläkään.
edit: kurssireaktiossa ei ole taas järjen häivää.
Tässä touhussa ei ole muutoinkaan mitään järkeä. Miksi Gasprom lähetti Uniperille kirjeen force majeuresta, jos kaasua toimitetaan edelleen? Toki tuokin voi olla kiusantekoa, ettei Uniper pääse vetoamaan itse force majeureen Nyt vain odotetaan torstaita ja jännitetään, tuleeko putkesta mitään vaiko ei - Toivossa on hyvä elää, kerrotaan lapamadon todenneen Ja voiko Venäläisiin luottaa, että toimitukset ylipäätään alkavat ja jatkuvat kun tietoa ei ole antanut Gasprom
Venäjä pelaa peliään ja usuttaa länsimaita toisiaan vastaan. On täysin mahdollista että mahdollisen pilkkomisen jälkeen Venäjä toimii tavalla, joka saa toisen osapuolen näyttämään idiootilta. Kaasua aletaan tuomaan täydellä teholla heti kuin diili tehty tms.
Se kuinka paljon Venäjä kaasua tuo tai on tuomatta on täysin poliittista ja sillä pyritään maksimoimaan epäjärjestystä länsimaissa
Uniper SE said it has used up all 2 billion-euro ($2 billion) credit line from German state-owned lender KfW Group, increasing the urgency for a government bailout.
Nopealla googlauksella noin 85 miljardia kuutiometriä mennyt Saksassa vuodessa eli keskimäärin reilu 230 miljoona m3/päivä. Varmasti kaasun kulutus painottuu talvikuukausiin ja ottaen huomioon, että ei tuo NS1 kuitenkaan ainoa kaasun lähde ole niin ehkä pystyvät taas Saksassa vähän varastoja täydentämään. Fortumiahan tuo ei paljoa lohduta kuitenkaan, kun ei saada edelleenkään tarpeeksi kaasua.
“Lehtitietojen mukaan liittovaltio voisi päätyä omistamaan 30 prosenttia kaasuyhtiöstä”
Hieman saman toistamista mitä on uumoiltu, mutta ilmeisesti nyt askeleen lähempänä toteutumistaan
Yksityiskohdista keskustellaan perjantaina Scholzin kanssa. Kaikki uutiset viittaa, että Saksan valtio olisi tulossa osaomistajaksi.
Onkohan tämä nyt sitten Fortumin näkövinkkelistä kohtalainen, huono vai tosi huono ratkaisu?
Fortumin ja Uniperin kannalta tietysti hyvä, että saadaan rahaa kassaan.
Fortumin osakkeenomistajan kannalta ratkaisu on huono tai tosi huono riippuen millä ehdoilla osakeanti Saksan valtiolle toteutetaan.
Miten sitten jatkossa: Jos Uniper ei saa myydä todellisiin kustannuksiin perustuen kaasua, niin kaikki ratkaisut ovat vain Uniperin tappioita lisääviä. Ainakin lehtitietojen mukaan Saksa ei aio eikä halua että kaasun todellisia kustannuksi peritään asiakkailta
Uniperin konkurssiin päästäminen ei kuulosta hyvälle, mutta saattaa olla paras ratkaisu Fortumin kannalta