Oikeassa olet! Talouselämä oli kaivellut lisätietoja.
" Suomen suurin hiilivoimalaitos tiedotti toukokuun lopussa sähköpörssi Nordpoolissa, että se on suunnitellusti poissa käytöstä kesäkuun lopusta alkaen 3 kuukauden ja 9 päivän ajan.
Sähköenergiaa ei tuoteta verkkoon, ja syyksi ilmoitetaan työvoimaresurssien puute.
Samalla Meri-Pori on ilmoittanut siirtyvänsä heti 10. lokakuuta päättyvän katkoksen jälkeen vuosittaiselle huoltokatkolle, joka kestää marraskuun alkuun saakka."
Millainen vaikutus päästöoikeuksien tämän hetken hinnalla on kivihiilellä tehtävän sähkön hintaan? Meri-Porin kohdalla kannattaa huomioida se, että se on lauhdutusvoimalaitos, joka tekee vain sähköä ja se tarkoittaa huonoa hyötysuhdetta polttoainetonnille, vaikka kyseisessä laitoksessa on siis todella hyvä hyötysuhde lauhdutusvoimalaitokseksi. Päästöoikeuksien hinta polttoaineen hinnan päälle huonolla hyötysuhteella ei tarkoita välttämättä kovin halpaa sähköä, plus tietenkin muut kulut.
Hiilivoimaloita ei ole suunniteltu käynnisteltäväksi ja suljettaviksi muutamien päivien välein, joten tuollaiset yksittäiset hintapiikit ovat tämäntyyppisille laitoksille käytännössä lähes mahdottomia hyödyntää. Toisaalta jos Meri-Pori olisikin ollut täydessä tuotantovalmiudessa ja miehityksessä, mitä se ei siis ole ollut, niin sitten laitoksen Suomen markkinan kannalta varsin suuri tuotantovolyymi olisi käynnistyttyään laskenut SPOT-hintoja voimakkaasti. Hyvin mahdollisesti niin voimakkaasti, ettei hinta olisi enää ylittänytkään laitoksen muuttuvia tuotantokustannuksia.
Tilanteessa jossa Suomen hintataso irtoaa Tukholman hinnoista on täysin irrelevanttia katsoa vain toteutuneita SPOT-hintoja, verrata niitä jonkin laitoksen muuttuviin tuotantokustannuksiin ja tehdä siitä sitten johtopäätöksiä olisiko laitosta pitänyt tai ei pitänyt ajaa. Hyvin usein tässä tilanteessa kun se yksikin voimalaitos, etenkin Meri-Porin kokoluokassa, vaikuttaa todella merkittävästi hintoihin eli se laitos ei niin sanotusti mahdu markkinaan, vaan päällä ollessaan tiputtaisi SPOT-hinnan itselleen tappiolliseksi (hyvin tyypillinen tilanne Suomen markkinalla, mutta en toki varmaksi voi sanoa mikä juuri tässä tilanteessa vaikutus olisi ollut).
Kuokkanen onkin tuttuun tyyliinsä Iltalehden jutussa “unohtanut” nämä sähkömarkkinan lainalaisuudet, kuten lobbarin toki kuuluukin unohtaa, kun ainoa fraasi jota pitää hokea on se, että sähkön pitäisi aina olla halvempaa. Tarina oli sama myös muutama vuosi sitten, kun sähkö oli historiallisen halpaa. Tältä osin Kuokkasen jutut ovat siis olleet kyllä täysin johdonmukaisia, vaikka jotkut ylempänä ihmettelivät niin sanotusti mielipiteiden vaihtumista.
Mutta jotta vähän oikeaa asiaakin tulisi tähän viestiin, niin Meri-Porihan on ihan mielenkiintoinen “jokerikortti” Fortumille ensi talveksi. Jos laitos pyörisi Q4:n ajan täydellä teholla, tuottaisi se yli 1 TWh:n sähköä. Jos sähkön, kivihiilen ja päästöoikeuksien hinnat toteutuu tai saadaan lukittua futuurien tasolle, niin laitos tekisi karkeasti luokkaa ~100m€ katetta yhden kvartaalin aikana (Petterin yllä kirjoittama hiilivoiman muuttuva tuotantokustannus on minunkin ymmärtääkseni oikeassa suuruusluokassa). Tämä tuotanto ei ymmärtääkseni sisälly Fortumin tuotantoennusteisiin, eli kun Fortum on ilmoittanut Generation yksikön loppuvuoden tuotannosta olevan suojattuna 80%, niin Meri-Porin mahdollinen tuotanto ei tuohon lukemaan sisälly.
Sähkön hinnat voi tosiaan kuitenkin aivan hyvin toteutua niin alhaisina, ettei Meri-Poria kannata talvellakaan ajaa. Tämän voi siis nähdä oikeastaan lähinnä positiivisen odotusarvon optiona jos käy niin, että sähkö ensi talvena todellakin on sairaan kallista.
Ps. OL3 testit viivästyy taas parilla viikolla, turbiinipuolelle tehdään automaatiopäivityksiä. Ei pitäisi vaikuttaa lopulliseen käyttönottoaikatauluun, mutta mutta…
Erittäin hyvin kirjoitettu ja tästä artikkelista voi lukea yhden syyn, miksi laitos ei todennäköisesti ole käytössä - korkeat kustannukset. Lisäksi tarvitaan reserviä ensi talveksi (hiiltä pitää varastoida)/jos isoja laitoksia kyykkää verkossa.
HS on saanut Fortumin vastauksen Meri-Porin laitoksen osalta
”Meri-Porilla ei ole ollut pitkään aikaan kaupallista järkeä toimia”, Ollus sanoo."
”Voimalaitoksen resurssit ja hiili on mitoitettu niin, että laitos on tehoreservissä. Kaupallinen käyttö vaatisi erilaista ja isompaa investointia, mittavaa huoltoa ja lisää henkilöstöresursseja”, Ollus sanoo."
“Energiaviraston asiantuntijan Henri Hämäläisen mukaan tehoreservissä on yleisesti ollut sellaisia laitoksia, jotka muuten olisi purettu tai niiden käyttö lopetettu. Tehoreservin ajatuksena on pohjimmiltaan se, että muuten kannattamattomia laitoksia pidetään varalla hätätilannetta varten.”
Eli paljon meteliä tyhjästä ja pari henkilöä sai nimeänsä lehteen esille.
Kommentit manipulaatiosta olivat tietenkin idioottimaisia. Sama kuin syyttäisi UPM:ää manipulaatiosta kun ei perusta välittömästi 10 paperitehdasta, joilla laskea markkinahintaa. Totta kai Fortum ottaa ja investoi Meri-Poriin, jos se kokonaisuutena on kannattavaa. Nykyisillä hiilen ja päästöoikeuksien hinnoilla saa olla varmaan aika suolainen sähkönhinta, että tuo olisi kannattavaa. Ja sittenkin saataisiin kuulla vihreän päädyn ulinaa ympäristörikoksista. Ei ole helppoa. Paitsi etujärjestöpampulla joka huutelee manipulaatiosta.
Samaa mieltä. Fiksuinta tässä olisi vastuuministerin keskustella Fortumin kanssa, jotta saada yhteisymmärrys siitä että investoidaan ensi talveksi tehoreservinä toimimiseen. Fiksuinta olisi selvittää kaikki vastaavat voimalat miettiä energiayhtiöiden kanssa yhdessä toimia ensi talven tuotantokapasiteetin turvaamiseen.
Laitoksen tuskin tarvitsee olla ihan priimakunnossa, jotta voi ajoittain tuottaa “hätätilannesähköä”, jos vaikkapa Olkiluoto 3 on ajoittain pois pelistä tulevana talvena.
Fortumilla ei kokonaiskuvassa mihinkään hyväntekeväisyyteen ole sinällään varaa, vaan voipi olla että valtiovallan porkkanaa tarvitaan.
Meri-Pori on hakenut tehoreserviin tulevaksi talveksi. Pääseekö siihen vai ei, niin selviää loppukuusta. Toimisi siis hätätilanteissa hetkellisesti, mutta ei pitempiaikaisesti koska heidän mukaan puuttuu hiiltä, työvoimaa ja investointeja ei ole tehty siten, että tuotanto pidempiaikaisesti olisi mahdollista.
Onko noin.Kerron mitä “kansa ajattelee” Meitä on peloteltu ensi talvena sähkökatkoilla,korkeilla hinnoilla jne.
Vuonna 2019 Fortumin johtaja kehui Meri-Porin voimalaa moderniksi.Käyttöikänsä puolivälissä.Eli silloin oli kunnossa oleva laitos.Huollettu säännöllisesti. MIkä hätävara sellainen on, mitä ei voi luotettavasti käyttää. ? Fortum on antanut kahdenlaisia selityksiä.Jokainen voi lukea ne lehdistä.Ei ole hiiltä tai hinta on korkea.Ihmeesti Fortum tuottaa Saksassa sähköä hiilellä.Ilmeisen kannattamatonta vai ? Henkilökunnasta en tiedä, mutta sitä on riittänyt “varalla oloon hyvin” Viimeisessä tiedotteessa ylösajo veisi 30 vrk.
Porin seudulla asiaa on ihmetelty kevään aikana.Siellä on ihmisiä, ketkä tietävät laitoksen tilanteen noin teknisesti.Liiketalous on eri asia.
Valitettavasti itsekin kallistun kannalle, että näillä selityksillä Fortum ei pääse pälkähästä.Liiketalouteen vetoaminen on heikoilla,koska Fortum on Suomen kansan omistama yhtiö( valtio suurin omistaja).Sitäkin kannattaa ajatella.
Vaihtoehto on, että laitetaan kansalaiset kärsimään sähkökatkoksista,kalliista energiasta.Silläkin on hintansa. Fortum miettiköön vaan liiketaloutta.
Energia-asioista vastaava elinkeinoministeri Mika Lintilä (kesk) haluaa selvittää tehoreservin käyttämistä hintojen hillitsemiseksi
Lainaus otsikko.Ministeri Lintilä on kuullut huudon.Meneekö se sittenkin niin, että selvitetään ja otetaan käyttöön “hintojen hillitsemiseksi” Juuri tuosta tämä koko juttukokonaisuus lähti liikkeelle.
Hiilivoiman tuotannon rajakustannus himpun alle 200 €/MWh. Siinä haastetta helpottamaan hinnannousua.
Tarjoushinnat ovat nousseet viime viikkoina nopeasti. Energiaviraston keräämien kaksivuotisten sopimustarjousten keskihinta oli heinäkuun alussa kerrostaloasujalle jo yli 20 senttiä kilowattitunnilta ja sähköllä lämmittävälle omakotiasujallekin lähes 19 senttiä kilowattitunnilta.
Hinnat ovat ehtineet nousta jo tästäkin. Alle 20 sentin hinnalla sähköä saa enää harvasta yhtiöstä. Vertailua kannattaa tehdä, koska hintaerot ovat nyt myös suuria.
Keskimäärin hinnat ovat kolmin–nelinkertaistuneet viime vuodesta. Vuodenvaihteeseen verrattuna hinnat ovat noin kaksinkertaisia.
SUOMEN ja Pohjoismaiden hinnat ovat silti edelleen maltillisia verrattuna Keski-Eurooppaan. Talven sähköfutuurit maksoivat viime viikolla Saksassa yli 40 senttiä kilowattitunnilta ja Ranskassa jopa 90 senttiä
Osalainaus hesarin jutusta. Myllyt vaan käyntiin ja myymään sähköä Eurooppaan.Suomenkin talven hinnat ovat oletettavasti nykyistä korkeampia.Kannattaako ?
Paras ratkaisu lienee että Meri-Pori tehoreserviin ja muita laitoksia ei tänä vuonna sinne otettaisi. En usko että Meri-Pori markkinoille menee, jos tehoreserviin ei pääse
Ylläpidosta terve 
Fortumin ketju on pääosin hyvin laadukas ketju, jossa analyytikkokin vierailee suhteellisen usein, lisäksi ketjulla on yli miljoonaa katselukertaa. Täällä on huima määrä aktiivisia ja erinomaisia kirjoittajia:
Vaikka pääosa viesteistä on hyviä, niin välillä ketjuun tulee viestejä, jotka eivät ehkä tuo ihan tarpeeksi lisäarvoa:
Heitot, jotka eivät tuo sijoittajille lisäarvoa. Erinomainen viesti voi olla lyhyt, kunhan sisältö on kunnossa.
Linkit, jos juttu on maksumuurin takana, niin se pitää aina mainita. Fortumin ketju on klikattu auki 2700 kertaa seitsemän päivän aikana, eli lukijoita on valtavasti. Siksi linkkien yhteyteen pitäisi laittaa referaatti, jonka perusteella iso osa jo sitten tietää, kannattaako avata vai ei.
Ketjua lukee pienen jäähallin verran ihmisiä per päivä, joten kannattaa panostaa viestin laatuun, mikä toki vie kirjoittajan aikaa, mutta viestin tulee lukemaan tuhannet ihmiset. Monille tulee “hälytys”, jos ketjuun on tullut viesti ja se harmittaa, mikäli päivän mittaan ketjuun on tullut useita viestejä, jotka ovat ohi aiheen, eli sellaisia, mitkä eivät tuo lisäarvoa sijoittajille.
Laadukas ketju ja erinomaisia kirjoittajia, eli enemmän on annettava kiitosta kuin kehittävää palautetta, mutta pidetään mielessä, että ketjua lukee tuhannet eri sijoittajat, jotka kaipaavat tietoa Fortumista sijoituskohteena.
Kiitoksia ketjulaisille ja mukavaa viikonloppua
Pitäisiköhän Fortumin ketjun nimeä säätää. Strategiassa jos on puhtaampi energia, niin kansa vaatii ja lienee pakkokin toteuttaa jotain muuta. Tällä hetkellä tavoitteen on elossa pysyminen enemmän kuin puhtaampi energia ja maailman pelastaminen. Jälkiviisastelua nimi ei kaipaa, mutta mikä on tämän hetken painopiste.
Parhaamme varmasti kaikki ollaan yritetty mutta joskus tämä aihe menee tunteisiin…niin niitä ”asiattomuuksia” sitten tulee kirjoiteltua. Kiitos ja anteeksi. 
Ps. Otsakkeen vaihto sopii hyvin tähän hetkeen👍
Uniperilla oli tietääkseni osaripäivä eilen 12.8, mutta en löydä siitä mitään dataa. Onko päivää taas siirretty?
Eilinen Uutispodcast avaa Fortumin näkymiä ja uhkia - onneksi myös näkee joitakin mahdollisuuksiakin jos kehitys suotuisaa.
Paikallis uutisia
