Uniper teki alkuvuonna pyöreästi 10 miljardin tappiot ja loppuvuonna tulee tappiota ehkä saman verran, ja nuo 20 mrd siis vanhojen velkojen päälle. Uniperin voimalaitoskapasiteetti voi olla taseessa aliarvostettu, mutta sillä ei kuitenkaan saanut tehtyä positiivista tulosta edes huippukalliilla sähkön hinnoilla. Jatkossa velanhoitokulut vain kasvavat. Kysymys onkin, kannattaako Fortumin omistaa tällaista velkareppua, josta ei liene odotettavissa rahallista tuottoa kenties koskaan, kuluja ehkä sitäkin enemmän? Jos Fortum myisi Uniperin osakkeet, se voisi saada niistä pörssiarvon mukaan lähes pari miljardia euroa. Se voisi auttaa Fortumin uuteen alkuun, ilman että tarvitsisi anella almuja Suomen veronmaksajilta.
2 tykkäystä
Tässä on teille Juhan kommentti tuoreesta lisärahoituksesta.
“Osakemarkkinat ottivat uutiset vastaan tyynesti, sillä Fortumin osakekurssi nousi yleisestä laskupäivästä huolimatta, ja Uniperin osakekurssi oli vakaa uutisen julkistamisen jälkeen iltapäivällä.”
6 tykkäystä
Juha on antanut kommenttinsa EU:n mahdollisista energiakriisin voittamiseksi.
“Emme lähde tässä spekuloimaan EU:n mahdollisilla toimilla, mutta poliittinen paine puuttua äärimmäisen korkeisiin energiahintoihin on kova. Näin ollen lähiaikoina on odotettavissa erilaisia ehdotuksia, joiden vaikutukset markkinaan ovat avoimia. Uniperin kannalta toimenpiteet voivat olla hyvin positiivisia yhtiön ollessa energiakriisin keskiössä, ja Euroopan valinnat voivat tukea myös Fortumia. Toistaiseksi tämä on kuitenkin spekulointia.”
4 tykkäystä
@Kaisa_Vanha-Perttula ja @Juha_Kinnunen keskustelivat Fortumista, tähänhän menee koko lounastauko. 
-Aiheet-
00:00 Aloitus
00:21 Iso kuva Uniperin kriisistä
03:08 Kaasun nousseet hankintakustannukset
06:21 Onko riskienhallinta pettänyt?
10:12 Saksan vakauspaketti Uniperille
14:54 Uniperin tappioiden rajaus
17:53 Venäjän liiketoimintojen kohtalo
20:57 Ytimessä on arvoa
23:18 Käyvän arvon määrittäminen
7 tykkäystä
5 tykkäystä
Olen kanssasi samaa mieltä, eli Fortumin tase pitäisi käsitellä erikseen Uniperista ja toisaalta niiden ristikkäisyydet pitäisi selvittää. En tiedä olisiko se mahdollista jotenkin järkevästi tehdä, mutta ainakaan omat resurssini siihen eivät yksinkertaisesti ole riittäneet. Tässä tulee muutenkin jatkuvasti uutisvirtaa kriisin keskellä, minkä takia tilanne tuntuu elävän koko ajan.
Fortumin kohdalla täytyy sanoa kuin suomalaisurheilijat aikoinaan ennen arvokisoja: “Teen parhaani ja katsotaan mihin se riittää.”
25 tykkäystä
Kerkesin jo hetken kommenttia lukiessani luulla, että aiot lainata Seppo Rätyä Saksaan liittyen.
27 tykkäystä
Hallituksen pj. Reinikkala vihdoin äänessä, naureskelin ääneen tuota Hesarin otsikointia, tiettyä ironiaa, kun miettii, mitä riskejä on jo toteutunut 
https://www.hs.fi/talous/art-2000009035797.html
14 tykkäystä
Siis ihan samalla tavalla kuin Talvivaaran tapauksessa.
1 tykkäys
Kuinka paljon suomalaisille veronmaksajille koituu vielä laskua Fortumin seikkailuista Saksassa?
– Ei siitä ole tähän mennessä koitunut ollenkaan kustannuksia veronmaksajille. Yhtiöhän on ostanut omilla rahoillaan osakkeita. Olen ollut vuodesta 2016 hallituksessa, ja joka vuosi on maksettu osinkoa noin miljardi euroa.
Aika paksua tekstiä. Kyllä kun puheet on tällä tasolla niin huomaa miten pihalla koko Fortumin johtoryhmäkin on 
.
Semmonen 5-20mjrd tappiota varmasti tädtä tulee ja ei muka kustannuksia veronmaksajille…
27 tykkäystä
Mikään ei ole muuttunut 2,5 vuodessa. (silloin moitin edellisen kerran Fortumia tässä samassa ketjussa viherpesusta)
Fortumin kannattaisi varmaan muutenkin säästää – myös mainosbudjeteista. Rahalle on lehtien mukaan muutakin käyttöä.
1 tykkäys
Huomasithan taikasanat “tähän mennessä”?
Hyvä se on ylistää että kaikki on tehty oikein ja että hyvin on mennyt, kun on itse ollut alusta asti mukana näissä pieleen menneissä kaupoissa. Suomessa ei tosiaan toimi vastuu johtotasolla.
Reinikkala on istunut Fortumin hallituksessa ensimmäisistä Uniper-kaupoista lähtien. Hän on toiminut Fortumin hallituksen jäsenenä vuodesta 2016 ja puheenjohtajana vuodesta 2021.
5 tykkäystä
Reinikkalan haastattelussa Reinikkala kommentoi Venäjällä olevien voimaloiden myynnistä, Putinilta haettavasta myyntiluvasta ja myyntihinnasta mm:
"Kaiken sen jälkeen, mitä tänä vuonna on tapahtunut, ei pidä olla liian optimisti. Kaikkea voi tapahtua, se on ihan mahdollista. Sekin on ihan mahdollista, että lupa tulee, mutta hinnasta lähtee jotain pois.”
”Totta kai tässä tilanteessa hinta on eri kuin jos se olisi, jos sota ei olisi alkanut. Mutta jos emme saa säällistä hintaa, sitten me emme myy. Käymme ihan aitoa kauppaa.”
Eli ei niitä voimaloita välttämättä myydäkään.
3 tykkäystä
Eikä kannatakaan. Jos arvo on 4 miljardia, niin vaikea kuvitella Fortumin myyvän alle 2 miljardin, sillä tuollakin hinnalla kyseessä olisi ostajalle loistokauppa. Fortumin rahat voivat tuolla olla jumissa, mutta tuskin venäläisen ostajan.
4 tykkäystä
Kuitenkin heivaavat Russia-divisioonan johtajan ulos johtoryhmästä ja ilmoittavat liiketoimintojen myynnin (prosessin) olevan käynnissä.
https://www.inderes.fi/fi/tiedotteet/muutoksia-fortumin-johtoryhmassa-russia-divisioonan-johtaja-jaa-pois-johtoryhmasta-jatkaa
“Toukokuussa Fortum ilmoitti, että se tavoittelee hallittua vetäytymistä Venäjältä ja että liiketoimintojen myynti on ensisijainen vaihtoehto. Tämä prosessi on käynnissä.”
2 tykkäystä
Fortum myy sähköautojen latauspalvelu Plugsurfingin Fleetcor Technologiesille. Uusi omistaja luo Plugsurfingille mahdollisuuden nopeuttaa liiketoimintansa laajentamista kehittyvillä sähköautomarkkinoilla. Velaton kauppahinta on noin 75 miljoonaa euroa ja Fortum arvioi kirjaavansa kaupasta vuoden 2022 kolmannen neljänneksen Muiden toimintojen tulokseen noin 50 miljoonan euron verottoman myyntivoiton.
3 tykkäystä
“Hallituksen päätöksen mukaisesti valmistellaan sähköntuottajien windfall-voittojen verotusta koskeva sääntely. Vero tulee määritellä siten että puhtaan energian investointiedellytykset turvataan. Veroa ei kohdisteta ns. mankalaperiaatteella toimiviin yhtiöihin.”
Loviisa ja osa vesivoimasta ei mankalan piirissä? Windfall vero hintasuojatusta sähköstä?
Juuri näin.
Lintilä totesi tänään haastattelussa näin, linkki alla:
"Miten windfall-vero sopii tilanteeseen, jossa vakuudet painavat energiayhtiöiden päälle?
– Minä en usko siihen. Kansallisella tasollahan vero ei ehdi tulla tämän hallituskauden aikana. Se on ihan selvä. Siitä voi tehdä tietysti valmistelun. Sanotaanko, että se voidaan tehdä vähän niin kuin pöytälaatikkoon."
Pikaisella aikataululla ei taida siis mitään tapahtua, eli jos vero tulee niin vaikuttaa vasta ajanjaksoille joissa vanhat halvat suojaukset ovat isolta osin jo sulaneet alta.
Tässähän on valtion oltava senkin takia hyvin tarkkana, että Fortumin luottoluokittajat ovat aivan suoraan sanoneet yhden mahdollisen luottoluokitusta laskevan tekijän olevan mahdollinen windfall vero joka heikentäisi merkittävästi yhtiön kassavirtaa. Jos valtio alkaa tässä vaiheessa siis “ahneeksi”, tietäisi se äkkiä verotuloihin verrattuna eri kertaluokkaa olevaa pääomitustarvetta Fortumiin. Hyvin mahdollista, että jotain kosmeettista veroa tulee, joku vaikka luokkaa 100m€/vuosi ei vielä Fortumille nykyisessä energiaympäristössä olisi nähdäkseni mikään iso ongelma.
4 tykkäystä
Oheisesta linkistä saa käsityksen, että Loviisan ydinvoimalat ovat mankalan piirissä. Kuriositeettina mainittakoon, että UPM on OL3 suurin omistaja 31% osuudella ja saa sähkön mankala-periaatteen mukaisesti omakustannushintaan.
1 tykkäys