Mahtaako kuinka suuri vaikutus olla fortumin tulevien vuosien ennusteille jos tällainen “ylisuurten tuottojen” vero nyt saataisiin läpi?
Jos luit itse jutun, niin siinä kerrotaan että vero on määräaikainen ja koskee ensi vuotta.
Uskooko joku sitten että Suomen valtion määräaikaiset verot ovat vain väliaikaisia onkin kokonaan toinen juttu. Toki tämä on EU:sta lähtöisin oleva hanke (windfall).
6 tykkäystä
On kyllä mieletöntä tuo “ylisuurten tuottojen” estäminen. Ollaanko tässä nyt iloisia että energiantuottajia on olemassa, ja halutaanko että heitä olisi jatkossa lisääkin?
Koska tämmöisellä pelleilyllä kyllä laitetaan miinus-merkki sinne, kun energiantuottajat laskelmoivat mitä investointeja tehdään jatkossa. Erityisen ikävää kun enegiantuotannossa se kapasiteetin lisääminen syö hyvinä aikoina voittoa samaa tahtia kun energia on joskus todellakin halpaa, niin miksi vaivautua jos energian kovassa kysynnässä voittoja ei sitten saa pitää…
Muutenkin tämä EU:n pölhöpopulistinen piiperrys on taas karannut ihan käsistä. Pankkialallekin kehitellään uusia ilmastorahastoja yms. Missä esim. autoalan panostusvaatimukset ilmastonmuutokseen??
Ihme vasemmistolaista komentotaloutta viritellään taas pikavauhtia, nyt erityisesti kun kaikki näkivät miten EU:sta lähtö toimisi.
12 tykkäystä
Joulukuun sijoittaja-rapsa on ilmestynyt tänään Fortumin sivuille.
download (fortum.com) Jos et halua latailla linkkiä niin mene Fortumin sijoittajasivuille ja valitse englanninkieliset raportit.
Pidän kovasti tästä raportista, koska se on tehty meille kaupallisille insinööreille 
Tästä versiosta on riisuttu lisää Uniperin kapasiteettia sun muuta.
Lukusuositus ajatuksella 
3 tykkäystä
Osaisko @Pappa_Tunturi tai @Juha_Kinnunen laskea, paljonko tää vero rouhaisee Fortumin voitosta? Edes kovin karkealla haarukalla. Kiitoksia yrityksestäkin😁
Voiko tappiota verottaa? En ole kyllä tuota keskustelua seurannut, mutta jos tappiota muutama mrd, niin miten sitä voi verottaa?
9 tykkäystä
Verohan siis ilmeisesti verottaa 33% kaikesta voitosta, joka ylittää 5% tuoton sähkön tuotantoon sidotulle pääomalle.
Fortum Generationin sidottu pääoma Q3 lopussa oli ~5,5 mrd€. Tästä 5% eli ~275m€ saadaan ilman lisäveroja, kaikki tämän yli menee verolle.
Mahdotonta sanoa paljonko tästä tulee vaikutusta, koska vero lasketaan vasta toteutuneiden tuottojen jälkeen. Jos sähkön hinta pysyy korkealla, niin tämä voi ymmärtääkseni viedä ihan realistisesti noin 1 mrd€ Fortumin tuloksesta ensi vuonna. Toki tämä tarkoittaisi että tulos olisi silti todella hyvä, mutta olisi tämä tosi paljon kovempi leikkuri kuin osasin odottaa. Aikaisemmin puhuttiin joistakin sadoista miljoonista euroista mitä tällä verolla piti yhteensä kerätä, nyt voidaan ihan realistisesti mennä pitkälti miljardin päälle, josta Fortum maksaa leijonanosan.
Korjatkaa ihmeessä jos tajusin jotain väärin, pikaisesti kerkesin vain tätä nyt tutkailemaan.
7 tykkäystä
Onko täällä näkemyksiä pörssisähkön hinnasta Suomessa pitkä aikaväli, minkä hinnan alle ei mennä?
Hehtaarilukuina olen samoilla linjoilla. Ihan 3 miljardia ei tule, koska futuurit näyttävät kohtuullisempa hintaa ensi vuodelle. 700 milj. - 1 miljardi.
3 tykkäystä
Kysyjälle vastaus:
Näkemys.on että satasen tukitaso pitää pidemmän ajan keskiarvon.
Mitään dataa ei ole esittää tämän tueksi.
Omat havainnot ja siitä muodostunut alitajuinen
päätelmä tuotti tällaista hintaa.
2 tykkäystä
Sinänsä hassu ketju kyllä tämä, ristiriitainen. Toivotaan kovia pakkasia ym. Mitä kovempi on Fortumin tulos, sitä kovemmin se iskee kuluttajiin.
6 tykkäystä
No joo, rationaalisesti kannattaisi tässäkin ajatella vaikka toiveethan ei säihin sentään vaikuta. Fortumin lisäksi omistan yhtä maakuntasarjan sähkönsiirtäjää. Tämä otti asiakseen ilmoittaa ettei peri joulukuussa kuluttajilta siirtomaksuja lainkaan. En tiedä mitä ajatella omistajana tästä asiasta. Välillä raivostuttaa mutta myötätuntoa riittää toisaalta asiakkaitakin kohtaan.
1 tykkäys
Onhan tämä Fortum toki eettinenkin valinta miettiä, kerro naapureile maukkaista osingoista.
3 tykkäystä
Oliko tähän muuta syytä kuin pelkkä ylituotto?
1 tykkäys
Melko kovan Windfall leikkurin virittivät. Nyt suojattu 49 €/MWh hintaan 65 % vuotta 2023. Yksinkertaistulla laskelmalla tulee suojaamattoman 35 % osuuden toteutua hintaan noin 120 €/MWh, jotta päästään samaan liikevoittoon kuin liukuva 12 kk. Windfall veroa menisi reipas 500 miljoonaa.
Futuurien mukaan toki 120 €/MWh päästään, mutta riskinä on myös että Windfall leikkurin takia saavutettu tulos voi myös laskea ensi vuonna. Saa nähdä vaikuttaako suojausten tekoon.
1 tykkäys
Näin perusteltiin:
"Historiallinen päätös on yhtiölle merkittävä. Yhtiön liikevaihtoon tällä on vaikutusta lähes – 15%. Asiakkaamme ovat keskellä sähkömarkkinoiden myllerrystä, jonka vuoksi yhtiö haluaa tehdä oman osansa alueensa ihmisten hyväksi.
Sähkönsiirron laskuttamatta jättämisen taustalla on yhtiön halu auttaa jakeluverkon asiakkaittemme tilannetta talvella, jolloin sähkönkulutus on suurta ja sähkönmyyntihinnat ovat korkeita. Nollalaskun mahdollistavat osin kantaverkkoyhtiö Fingridin ilmoitus, että se jättää perimättä sähköverkkoyhtiöiltä niiden kantaverkkomaksuja joulukuussa sekä yhtiön toiminnan tehostaminen ja investointien lykkääminen tuleville vuosille.
Halusimme tehdä tämän ainutkertaisen hyvityksen siten, että sillä on asiakkaille tuntuva vaikutus. Joulukuun käyttö on suurta, koska se voi olla jopa 13% koko vuoden kulutuksesta. Näinä vaikeina sähkömarkkina-aikoina tämä on huomattava hyvitys, koska samanaikaisesti sähkön myyntihinnat ovat nousseet voimakkaasti.
Yhtiömme investoi säävarmaan verkkoon vuosittain yli 50 % yhtiön liikevaihdosta. Tästäkin huolimatta olemme Energiaviraston kohtuullisen tuoton laskelmissa reilusti alijäämäisiä, ja näin ollen tämä kertahyvitys ei johdu viranomaisen määräyksestä, vaan on yhtiön harkittu päätös auttaa jakelualueensa asiakkaita."
2 tykkäystä
Eli todennäköisesti siellä on laskettu, että Fingridin maksujen poistumisen jälkeen täytyy palautella joskus tulevaisuudessa ja päätettiin ottaa kaikki irti PR:stä, kun ikään kuin ilmaiseksi saa.
Carunakin mainostaa paljon mm. salibandyn puolella, vaikka on vaikee kuvitellla, että siirtoyhtiö varsinaisesti tarvitsee mainostilaa. Imagon-kohotuksena tuodaan nimeä esiin, mikä lienee ihan järkevää, jos haluaa saada tulevaisuudessa porukkaa töihin jne.
4 tykkäystä
Kerrotko, mistä lainaus oli ja minkä firman kertoma. Tai sitten olen puusilmä, enkä tuota tietoa näe.
Siirtoyhtiö on Tornionlaakson sähkö oy:sta irroitettu ja TLS:n omistama tytäryhtiö TLS Verkko
7 tykkäystä
Tervehdys @PorssiPatruuna ja kumppanit,
En nyt ole varma, olenko ymmärtänyt tämän paketin oikein - ja kukaan ei tietäne vielä varmaksi lopullista versiota, mutta tuollaisen kommentin kirjoittelin 
Mikäpä minä olen hallituksen ehdotuksia arvostelemaan, mutta kyllä tuo 5 %:n normaalituotto omalle pääomalle kuulostaa hyvin kummalliselta. Varsinkin kun katsoo, minkälaisia oman pääoman tuottoja esimerkiksi Fortum on tehnyt ennen kuin tämä koko kriisi edes alkoi. Noh, poliitikot tekee mitä tekee ja minä yritän parhaani mukaan laskea, mitä se yhtiöille tarkoittaa 
34 tykkäystä