Fortumin aurinkopaneelikapaketit ovat ylihintaisia. Esimerkiksi M-paketti maksaa alkaen 61 eur/kk eli 732 eur/v, mutta säästöä sähkölaskuun tulee keskimäärin vain 650 eur vuodessa. Noilla hinnoilla ei Fortum ole kilpailukykyinen. Useimmat omakotitaloasujat haluavat energiainvestoinneilla säästöä eivätkä lisämenoja.
Ostin itse paikalliselta sähköasentajalta kolme vuotta sitten vastaavan kokoluokan paketin asennettuna ja tämä tulee maksamaan itsensä takaisin tasan 10 vuodessa edellisen 3 vuoden sähkön hintatasolla.
Mielestäni Fortumin tulee joko lopettaa tuollainen liiketoiminta tai panostaa tosissaan kilpailukykyisillä hinnoilla. En näe Fortumilla mitään kilpailuetua aurinkopaneeliliiketoiminnassa.
Koska ei ole mattoa, vaan Fortum on tässä liukkailla jäillä. Aurinkopaneelien asentaminen on erittäin kilpailtua liiketoimintaa ja ylihintaisena on mainehaitta Fortumille. Kyse on siitä, että Fortum rahastaa laiskoja ympäristön ystäviä. Tämä on moraalisesti väärin ja en osakkeenomistajana hyväksy tuollaista toimintaa.
Nyt on kyllä halvalla saatu paneelia kolme vuotta sitten, kun isommatkin voimalat maksavat itsensä tukien jälkeen takaisin vasta 10-14 vuodessa (kolme vuotta sitten 25 % tuki ja tätä nykyä 20%).
Huomaa, että isoja voimaloita ei välttämättä rakenneta omarahoitteisesti. Itse en käyttänyt lainattua rahaa, enkä siten laske pääomalle rahoituskustannusta. Toki aurinkopaneelien asennus on osakesijoituksiin verrattuna rahallisesti huono sijoitus. Itselleni on kyse ympäristöinvestoinnista, jonka voin tehdä ilman kuukausimaksua. Keskustelupalstojen mukaan sama ajatus vallitsee aurinkopaneeleita asennuttaneilla omakotiasujilla. Tämä on se kuluttajakenttä, jossa Fortumin tulisi luoda itselleen jokin kilpailuetu.
Hinnoista en tiedä niin tarkkaan, kun en ole perehtynyt asiaan, joten en ota siihen sen kummemmin kantaa, kuin että yleisellä tasolla voitaneen todeta ettei pelkkä hinta muodosta kilpailuetua.
Onhan mersutkin kalliimpia kuin skodat ja molempia ostetaan.
Ja totesin myös että varmasti moni omakotitaloasuja ei osta Fortumilta. Tuttavani, asennutti paneelit ja sanoi ettei Fortum edullisin ollut, mutta ei varmasti laadullisesti huonoin.
Taloyhtiöt, firmat, kiinteistösijoittajat ja -kehittäjät ovat juuri niitä laiskureita, jotka ottavat helposti helpoimman.
Meillä on taloyhtiössä liisaritolppa yhtä sähköautoa varten, ja takaisinmaksuaikaa katsottaessa olisi ollut järkevä ostaa yksi laite omaksi vs 3-5 vuotta liisaria. Yhtiön hallinnolliselta kannalta katsottuna osakassoppari liisarina oli huomattavasi helpompi, kuin urakoida oma järjestelmä.
Kyse on siis tuotteen ja palvelun arvon määrityksestä. Moni katsoo pelkkiä euroja sen enempää miettimättä.
Eihän Fortum voi mitenkään lähteä kilpailemaan hinnalla näin epäreilua investointilaskelmaa vastaan. Jos vertailet kahta investointivaihtoehtoa ja toisessa pidät pääoman kustannusta nollana niin ollaan aika pahasti hakoteillä. Vertailukelpoisempi tapa olisi pitää oman pääoman kustannuksena todellista vaihtoehtoiskustannusta eli kuluttajan tapauksessa esimerkiksi pörssin historiallisen tuoton 5,5% arvoisena.
Kymmenen vuoden takaisinmaksuajalla tuotto on noin 7% p.a. ja tuon kun korjaa vaikkapa aiemmin mainitulla 5,5% p.a. pääoman kustannuksella niin alkaa tämäkin investointi näyttää todellisen tasonsa.
Isommat ja ammattimaisemmat toimijat ehkä mielellään ottavat helpon ratkaisun, mutta tekevät myös investointilaskelmansa vertailukelpoisilla olettamilla.
(Tää keskustelu menee kyllä hieman off-topic, koska puhutaan lillukanvarsista Fortumin kokonaisuudessa, mutta menkööt.)
Tuosta bookistahan oli maininta päivityksessä että Uniperin roe ei ole aikaisemman Fortumin tasoa ja tasesubstanssi ei ole enää relevantti kiintopiste. +Uniperin joidenkin omaisuuserien tasearvoa on kyseenalaistettu jonka johdosta p/b on ollut reilusti alle ykkösen.
Ei olla hakoteillä. Tyypillinen omakotitalon paneelikenttä maksaa noin 10 000 euroa. Sitä ei välttämättä osteta lainarahalla ja jos ostetaan, niin asuntolainan korko on luokaa 0,5%. Väärin meni, kun tätä ryhdyttiin vertaamaan isompiin voimaloihin, joissa on asialla yritys, joka maksaa lainastaan tyypillisesti yli 5% korkoa. Nyt puhutaan omakotirakentajalle myytävistä aurinkovoimaloista. Fortumin aurinkopaketiti ovat selkeästi ostajan kustannuksia lisäävä, kun kilpailijoilta voi ostaa paketin, joka maksaa itsensä takaisin.
Parit aurinkovoimalahankinnat on tullut tässä tehtyä ja Fortumin puolesta voin sen verran sanoa, että heillä on laadunvarmistus aivan eri tasolla kun “paikallisilla” aurinkovoimalatarjoajilla, jotka hankkivat sitä halvinta panelia tuolta Kiinasta laadusta kauheasti välittämättä. Eli jos Fortumilta voimalan hankkii niin voi ainakin huoletta olla siinä mielessä, että voimala tulee hyvin todennäköisesti sen 25 vuotta kestämään (olen tehnyt myös Fortumin kanssa yhteistyötä aiheeseen liittyen, joten tieto peräisin sieltä).
Ihan mielenkiinnosta, voitko kertoa kuinka paljon kolme vuotta sitten maksoit €/Wp?
Minulla on kanssa fortumilta tilattu paketti noin kolme vuotta sitten, joulukuussa fortumilta soitettiin ja sanoivat että he ovat huomanneet paneeleitten kiinnikkeissä sellaista että mahdollisesti suurella lumikuormalla voi halkaista tiilen kun tulee niin kova pistekuorma. Varattiin aika muutaman viikon päähän ja miehet tulivat ja irroittivat kaikki paneelit ja vaihtoivat kiinnikkeet parempiin.
Sen voin sanoa ettei ihan joka asennusfirma tule oma-aloitteisesti korjaamaan tuollaista ongelmaa varmuuden vuoksi, asun kuitenkin aivan eteläsuomessa eikä täällä lumikuormat yleensä kovin isoiksi kasva.
Tästä pisteet ainakin fortumille!
Maksoin 1,53 eur/Wp. Fortumin tarjous oli 2,04 eur/Wp. Tarjotut paneelit ja invertteri olivat teknisesti samalla tasolla ja samoilla takuilla. Hinnat ilman kotitalousvähennystä. Tuo kotitausvähennys muuten osaltaan selittää lyhyttä takaisinmaksuaikaa. En tiedä voiko sitä hyödyntää tuossa Fortumin palvelupaketissa.
Mutta menee nyt jo aika paljon foorumin tarkoituksen ohi, vaikka liittyykin suoraan aiheeseen. Päätän tähän omalta osaltani.
Mitä tulee tähän Fortumin aurinkovoima juttuun, niin eiköhän se isompi piffi ole isommissa voimalaitoksissa, mitä Fortum tekee ja sitten myy osuuksia siitä muille.
En ota sen koommin kantaa, mitä teette omalle okt:n katollenne.
Osaako joku kertoa miksi Inderes yhtiösivulla tapahtumissa on osavuosikatsaus 19. elokuuta ja Nordnetin kalenteri näyttää Q1 huomiselle ja Q2 17.7. ? Kumpi on oikeassa?
Noh, edelliset parituhatta vuotta ilmakehän CO2-pitoisuus oli jotain 250-280 ppm, nyt se on jo 415 ppm. Jos me nyt lopetettaisiin CO2-päästöt, niin kyllä tuota ylimääräistä hiilidioksidia riittää kasveille sadoiksi vuosiksi. Päästöjen nousua ennenkin hiilikierto kyllä toimi, joten ehkäpä sun ei tarvitse tästä asiasta huolestua.
Kumpi on oikeassa?
Jännä silti ettei kummassakaan näy oikein tuo Q1.