Tosiaan 40% hyötysuhteena aika heikko.
Enkä siksi usko laajamittaiseen adoptioon ellei kustannukset ole huomattavan halvat (epäilen)
Näissä projekteissa ongelma tosiaan ei ole käyttökulut, vaan saatavien syklien määrä ja projekteihin sidottava pääoma.
Sanotaan että saadaan 100 sykliä vuodessa?
Oikeesti tollaiselle vaaditaan tasoa 10% p.a tuottoa.
Ostat 5€ / MWh 10GWh päivän aikana. Myyt seuraavana päivänä. Maksat tästä huvista 50000€ saat 4 GWh.
Saat 30€/MWh eli 120 000€ maksat välissä mahdollisesti siirtomaksuja jne.
Heitetään kymppi sinne. Eli sanotaan että saat 60 000€ voittoa.
Akku maksaa 200t€ per 8 MWh artikkelin mukaan. ILMAN sähköpuolen piiriä, joka on se kalliimpi osa. Turbiinit on kalliita ja vaatii huoltoa ja esim sähköntuotanto on reguloitu ala.
Lineaarisesti skaalaten toi maksaisi siis
250m€ —> 10GWh.
Oletetaan että ei skaalaa lineaarisesti. Sanotaan 100m€
Saat 100m€ investoinnille 6% ”tuoton” ennen veroja jne. 100 syklillä? Joka lähes ideaalinen?
Ilman että otat huomioon työvoimaa, verotusta, huoltoja. Jotka varmaan jotain 5-10% investoinnista vuosittain. Ilman että sulla on turbiinipiiriä ees koko investoinnissa.
Toi tuotto jäis noi mukaan luettuna erittäin minimaaliseksi. Tasoa pari % ellei jopa tappiota jos pääoma ei täysin omaa. En jaksa laskea auki.
Tää on tupakkaaski laskelma, mutta ideana näyttää että ei toi millään 30€ / MWh hinnoilla oo lähiaikoina markkinoille tulossa.
Toki hinta voi tolle akku teknologialle tulla alas, mutta mä laskin sen jo 40% nykyhinnasta!
Sen pitäis laskea vielä 50%-80% siitä että ois kannattavaa. Ihan mahdollista. Mutta en usko.
Vety konversio takaisin sähköksi verkkoon ek myöskään ole lähiajan tulevaisuudessa. Vety menee pääasiassa teollisuuteen ja esim liikenteen puhdistamiseen.
turbiinit on oikeasti kalliita että asia ei oo ihan näinkään. Vety voi olla paikoin yksinkertaisempaa. + vetyä voit säilöä ”loputtomiin” lämpöakku kärsii kokoajan lämpöhäviöistä.
Muistaakseni jostain luin että jos kaikki tuulimyllyt tekisivät suomessa power2x metodilla vetyä niin kaikki se vety menisi suoraan teolliseen käyttöön. Tästä voisi päätellä juuri niin kuin sanoit että vedystä ei tehtäisi sähköä vaan se menisi teolliseen käyttöön.
Fortumin Loviisan ydinpyttyihin raaka-aineet toimittava Rosatom on jopa venäläisittäin tiukasti Kremlin komennossa ja sen käsikassara. Jo on aikakin selvitellä uraanitoimittajan vaihtoa
Toivottavasti Pappa_Tunturi on muistanut lisätä paperia faxiinsa jotta saamme odottamamme raportin Fortumin Q4 osalta?Vuotta ei ole enää kovin montaa päivää jäljellä ja uskoisin viimeisen neljänneksen tuloksen olevan Fortumille hyvä.
Kiitos muistutuksesta. Lisäsin paperia ja faksi alkoi sylkemään excel-taulukoita, joka on mystinen juttu ATK:ta ja Interwebiä ymmärtämättömälle vanhukselle. Täytin muuten kuusikymmentä vuotta pari viikkoa sitten.
Tämä on suoraa laskentaa Nord Poolin datasta. Joulukuun datasta puuttuu kuusi päivää, mutta se ei juuri hetkauta 3:n kuukauden keskiarvoa.
Edellisessä katsauksessa Rauramo kertoi, että optimointi nostaa suojatun tuotannon saavutettua hintaa n. 6-8 €/MWh. Punaisella ympyröity arvoon kun lisätään 8 €, saavutettu hinta asettuu noin 58 €/MWh
Arvioisin että Fortum tekee melko tavanomaisen hyvän tuloksen. Mielenkiintoista on tuon solidaarisuusveron vaikutus koko vuoden tulokseen.
Uutta konsensusta ei ole vielä tullut Vara Researchiin. Se tapaa tulla vasta pari päivää ennen tilinpäätöstä/ovk:ta. Päivitän heti taulukkoni, kun uusi tupsahtaa faksiini. Viimeisin löytyy tästä ketjusta 14.11.23 päiväyksellä.
Tänään tuli jo hoidettua perhejoulu-kuviot. Miten ihanaa mennä valmiiseen pöytään syömään lasten tekemää ruokaa.
Hyvää Joulua kaikille teille! Be careful out there
EDIT: Nord Pooliin tuli hetki sitten huomisen hinnat. Päivitin ylempään taulukkoon viimeisen viikon tiedot. Kuten aiemmin kirjoitin, niin näiden viimeisten päivien vaikutus on marginaalinen koko kvartaaliin verrattuna. Ei muuta kuin pakkasukko kaapista ulos huomenna. Höngi pitkään keuhkot tyhjäksi
Jos meinaat sähköalan väliaikaista voittoveroa, yhtiö arvioi Q3 osarissa ettei sillä ole vaikutusta yhtiön vuoden 2023 verotukseen ja efektiivinen verokanta on 18-20%.
Laskeskelin käytettävyydet Olkiluodon eri yksiköistä.
OL3:n 74 % on harhaanjohtava, koska tuotanto käynnistettiin vasta 14.4.23. Oikeaa tulosta ei tule edes ottamalla vain 14.4. alkava aika, koska tuotantoon on laskettu myös ei-kaupallinen tuotantomäärä.
Joka tapauksessa OL3:n tuotannosta neljännes on Fortumin ja se on vuodelta 2023 noin 2,5 TWh. Rahassa se on n. 150 milj.€ liikevaihtoa ja ehkä n. puolet tuosta tulosta.
Onko tästä vuosihuollosta ja/tai sen vaikutuksista esim. sähkön futuurihintoihin ollut missään juttua?
Tarkoittaako tämä vuosihuolto eli revisio sitä, että tuona aikana OL3 ei tuota sähköä?
Ydinvoimalla tuotettiin viime vuonna yhteensä 32,75 TWh sähköä Suomessa. Se on yli 40 % Suomessa käytetystä sähköstä. Prosentti nousee tänä vuonna mikäli pumput pumppaavat hyvin
Fortumin osuus tuotetusta ydinvoimasta Suomessa vuonna 2023 on 43 %. Mukava määrä
Ruotsin luvut saa näppärästi Vattenfallin ja Fortumin rapsoista, kunhan ilmestyvät.
EDIT: pieni kaavakorjaus Ruotsin maksimiarvoon
EDIT2: Ruotsin kokonaiskulutukset vuodelta 2023 löytyvät Bild 1 (energiforetagen.se)
Ruotsin sähkönkulutus putosi viime vuonna 6 % edellisvuodesta. Ydinvoiman tuotanto laski 5 % ja kokonaisuudessaan se oli 46,5 TWh. Tästä saadaan käytettävyydeksi 77,5 %, joka ei kummoinen ole. Tammikuussakin on taas pikku reistailua päällä.
