Fortum - Puhtaan energiasiirtymän vauhdittaja

Onko kenelläkään tarkempaa tietoa, voiko kivihiililaitosta muuntaa käyttämään jotain toista polttoainetta? Esimerkiksi jäte, biomassa, bensiini… :smile:

Mietin, että 2038 mennessä on Dattelnille muutama vaihtoehto, jos leikitellään ajatuksella, että Fortum edelleen laitoksen omistaa. Muuntaa laitos tuottamaan energiaa vaihtoehtoisella prosessilla, myydä laitos “greenwash”-tyyliin tai purkaa koko moska ja kirjata miinusta kirjoihin.

Itselläni ei ole aiheeseen selkeää mielipidettä, mutta pidän ehdottomasti hyvänä asiana modernisoida kivihiilituotantoa, jos data kokonaispäästövaikutuksesta (±0 kg co²) toteutuu.

Yksikään saksalainen ei ilman sähköjä halua elää, joten tuskin haluavat sähköinfraansa ehdoin tahdoin hankaloittaa, kun eivät jostain syystä ydinvoimaakaan halua (??).

Uhkana tässä on bisneksen kannalta nopeuttaa laitoksen elinkaarta, siten ettei kirpaise lyödä lappua luukulle 18 v päästä.

Polttoainetta ei välttämättä tarvitse vaihtaa, jos hiilin talteenotto on tarpeeksi tehokasta ja taloudellista. Tässä yksi potentiaalinen teknologia:

2 tykkäystä

Fortumilla on omakin talteenotto, joten ei teidän FuelCellejänne tarvi tännekkin ketjuun sotkea :stuck_out_tongue_winking_eye:

https://www.fortum.com/media/2018/11/full-scale-carbon-capture-and-storage-ccs-project-initiated-norway

4 tykkäystä

Fortumilla on hyvä tavoite ja varmasti pitävät silmät auki kaikille CCS-teknologioille. Suurin haaste CCS:ssä on kustannus. Tuossa Fortumin hankkeessa kustannus on vielä 15-25 kertaa päästöoikeuden hinta, mikä on luonnollisesti liikaa. CO2-talteenotto on vain osa CCS:n kustannuksista. CO2 pitää lisäksi varastoida, yleensä maan sisään.

2 tykkäystä

Onko Fortumista tullut tänään jotain merkittäviä uutisia vai johtuuko kurssireaktio (+1.5 %) safety-pelistä?

Ihmiset hakeutuu fortumin suojiin kun pörssi laskettelee corona kuumeessa :slight_smile:

Maksullinen artikkeli, mutta jos jollain sattuu tunnukset olemaan.

2 tykkäystä

Vastustavat “vähemmän saastuttavaa” hiilivoimaa. Melkein menisin itse roikkumaan tuonne kuljettimiin, ellei joka raajaa kolottaisi. :slight_smile:

image

2 tykkäystä

Kaukolämpöliiketoimintojen lähtölaskenta on näköjään alkanut. Ilmasto- ja päästöpolitiikka laittaa kaikki pannut ahtaalle ja Fortumilla on taidettu laskea, että on kannattavampaa laittaa omistukset myyntiin. Luonnollisille monopoleille ja vuolaille kassavirroille löytyy varmasti ottajia.

1 tykkäys

Fortumilta komea tulos, sen kun porskuttaa vahvasti menemään, joten mikäs tässä kyydissä ollessa. Jos kehtaisin ennustaa, niin 3 vuoden sisällä painellaan 30-35 euron osakehinnoissa.

4 tykkäystä

Kannattaa lukea hallituksen tp-tiedotteen Lundmarkin proosaosuus. Avaa suunnitelmia ja näitä perusteluja esim. Uniperin osalta. Minusta F on oikealla tiellä.

2 tykkäystä

Perustuen mihin? “Tää on neljän kympin lappu!”

T: bullero.

3 tykkäystä

Oi. Nyt tuli hyvä haastattelu. Kiitos @Verneri_Pulkkinen :hugs:

Lundmark kertoo Fortumin suunnitelmista ja Uniperista.
Mm. Uniperissa hiilen osuus alle 30% ja vähenee. Kaikki Saksan hiilivoimalat on päätetty sulkea.
Jos epäilette Fortumin vihreyttä, niin kannattaa käydä katsomassa

8 tykkäystä

Kyllä, erinomainen tuo Lundmarkin haastattelu. Toi uutta tietoa erityisesti hiilikeskusteluun.

Hieman jäi ihmetyttämään Uniper-kaupan hyväksymiseen liittyvä lupa Venäjän hallituksen strategiselta komissiolta: Lundmark sanoi myönnettyyn lupaan liittyvän “ehtoja, joita edelleenkin työstetään, joita meille ei ole kerrottu” — melko erikoinen tilanne kyllä, jos lupaan liittyvistä ehdoista ei ole kerrottu Fortumille. Vai ymmärsinkö väärin eli olisiko vain niin, että ehtojen täyttämiseen liittyvien toimien etenemisestä ei ole kerrottu? Tästä olisi hyvä saada tarkempaa tietoa.

1 tykkäys

Ei “neljän kympin” lappu, vaan 3 vuoden sisällä 30-35 euron lappu - tuossa taitaa olla prosentuaalisestikin melkoinen ero. Kun Uniperista Fortum saa suuremman siivun, niin viivan alle jää enempi hyvää kuin kaukolämpötoiminnoista, jolloin fokusoituminen ei ole pelkästään mielekästä vaan myös kannattavaa. Fortumilla on enemmistöosuuden haalinnan jälkeen enemmän liikkumavaraa peliliikkeisiin Euroopassa ja Lundmark on osoittanut osaavansa energiapelin. Jos vielä Fortum arvoitettaisiin samantyyppisillä kertoimilla kuin veljensä merten takana, niin se olisi jo nyt liki kolmekymppiä per papru. Olin hiha"ennusteessani" hyvin varovainen, enkä yhtään hämmästyisi sen ylittymistä. :slight_smile:

1 tykkäys

Tämä olisi hyvä kaikkien Fortum hiilikriitikoiden kuunnella. Tosin hyvä huomioida, että Lundmark puhui kaikista vanhoista hiilivoimaloista. Yhtä kokonaan uuttahan ollaan kesällä avaamassa Dortmundiin. Tämä aihe sivuttiin haastattelussa, vaikka juuri tästä on eniten keskustelua riittänyt lööpeissä viime aikoina. Mielenosoittajat mm valtasivat kyseisen laitoksen hiljattain.

Lööpeissä riittää aina keskustelua.
Ydinvoima huono, (nykyaikainen) hiilivoima huono, tuulivoimala huono, …
Tärkeämpää on vetää vanhat isosti saastuttavat voimalat alas, ja käyttää vähemmän saastuttavaa kunnes Saksa pärjää muilla energiatyypeillä. Ovat niin sössineet energiapolitiikkansa, että harmittaa oikein. Fortumin suunnitelmat ovat vieneet Fortumia jo pitkään vihreään suuntaan, ja kunhan saavat puhe/päätösvallan Uniperissa niin sielläkin alkaa tapahtua.

4 tykkäystä

Sehän pitää kohta alkaa Fortumia tankkaileen, kun ei hyvä osari näytä markkinoita lämmittävän.

1 tykkäys

Blumma taas haastellut Pekka Lundmarkia, kuten on ollut viime aikoina tapana tulosjulkkarien yhteydessä.

7 tykkäystä