Tuollainen löytyi. Jenkeillä oma intressi tuoda LNG:tä laivoilla Eurooppaan. Jutun lopussa terminaalihankkeesta Euroopassa joka ilmeisesti lopetetaan/lopetettu.
Onko Biden vielä virallisesti keskustellut koko aiheesta Saksan ja EU:n kanssa, tuskin vielä. Asiaa varmasti käsitellään kun astuu virkaan ja vierailee EU:ssa.
Mikä olisi vaihtoehto kaasuputkelle. Veikkaan pitkää vääntöä putken tulevaisuudesta.
“Saksan kaasun kysyntä, joka on tällä hetkellä hieman yli 90 miljardia kuutiometriä vuodessa, kasvaa yli 110 miljardiin kuutiometriin vuoteen 2034 mennessä, mutta kun tulevat toimitukset Norjasta ja Alankomaista vähenevät, uusi tuonti on hankittava. Rystad Energy -vertailuanalyysi osoittaa, että Venäjän kaasun lisääminen Nord Stream 2 -hankkeen kautta on luotettavin ja halvin vaihtoehto verrattuna Yhdysvaltain nesteytetyn maakaasun (LNG) rahtoihin ja muihin Euroopan sisäisiin putkilinjoihin”.
.
Biden on myös aika vahvasti “america first”, vaikka toisaalla kovasti haluaisi tehdä yhteistyötä muiden maiden kanssa. Nähtäväksi jää lopullinen kanta esim. tässä kaasuputkihankkeessa. Jos Biden olisi takki auki “olkaa hyvä vaan”, niin se ei olisi hänen america first -kantansa mukaista, koska heillä on kaasuinfraa jota mieluiten vievät myös muualle. Lisäksi kyseessä on vihollinen Venäjä. Jääkin nähtäväksi olisiko jotakin kompromissia tarjolla Bidenin kannalta, jolla hänen olisi parempi hyväksyä hankken eteneminen.
Kyssäri vanhalta sedältä: Miksi Saksan ja Euroopan täytyy kuunnella, mitä mieltä jenkit on Venäjä-Saksa kaasuputkesta? Joku iso maailmanpoliittinen painostuskeino jenkeillä käytössä??
Masse-setä, FA, Mitä sedältä on mennyt ohi??
Kyllä putki rakennetaan aikanaan loppuun, pidän sitä erittäin todennäköisenä. Bidenin kanta on tyypillistä poliittista peliä, jossa tullaan päätymään jonkinlaiseen kompromissiin ja putki tulee valmiiksi. Kaikkia juttuja ei kannata ihan purematta niellä.
Yhdysvallat ilmoittaa, että sen yrityksen, joka jatkaa bisneksen tekoa sen asettamien pakotteiden alaisen tahon kanssa, on turha haaveilla minkäänlaisesta kaupankäynnistä Yhdysvalloissa/yhdysvaltalaisen yrityksen kanssa. Jo tämä tieto siitä, että pakotteiden alaisena olevan kohteen kanssa hääriessa polttaa näppinsä (ts Yhdysvallat voi tehdä yrityksen toimintaedellytykset hankalaksi) riittää länsimaisille firmoille syyksi pitää käpälät irti kohteesta.
Tämä edustaa n.30% siivua omasta salkusta ja kurssireaktio kyllä yllätti täälläkin uutisointiin nähden.
Kaasuputkeen, niin en jaksa usko millään, että 10miljardin projekti jätettäisiin mereen 90prosenttisesti valmiina.
En ymmärrä pakotteista, mut eiköhän tuohon joku yhtiö löydetä ja tarvittaessa vaikka perustetaan sellainen ketä tekee putken valmiiksi pakotteista huolimatta. Ei kaikkia kiinnosta kauppa jenkkien kanssa. Voihan sitä laittaa lelut pussiin, kun putki on valmis.
Tuskin nuo pakotteet loppukäyttäjiä voi koskea?
Sitä minäkin ihmettelen, joku yksi valtio määrää toisten valtioden energia-asioista, aivan pähkähullua touhua.
Energia on mitä suurimmassa määrin politiikan väline. On ollut ainakin 130 vuotta ja on epäilemättä jatkossakin.
Samoin siis setä on asiasta vähän ymmällään. Mikä on suuren ja mahtavan Saksan valtion rooli? Ensin tehdään Venäjän kanssa kallis putki aivan Saksan huulille ja sitten USA tuleekin sanomaan Saksalle, että so, so, jätetääns se putki sinne meren pohjaan ihan omiin oloihinsa!
Ja sakemannit siihen, että kiitti vaan jenkit kun kerrotte mielipiteenne vasta näin loppusuoralla…
Masse-setä, FA, mualima on liian iso vanha sedän ymmärrykselle 
Merkelin Saksalla ja Trumpin Yhdysvalloilla on putkikiistaa isompia erimielisyyksiä toisaalla, joten Saksan rooli on merkittävä siinä missä Venäjänkin. Toivottavasti viime vuosien Im Westen nichts Neues -vaihe jää tältä osin historiaan johtajan vaihtuessa ison veden molemmin puolin.
Putki on niin viimeistä vaille valmis, että minun on vaikea nähdä mitkä olisivat ne insentiivit, jotka Yhdysvallat kykenisivät Saksalle tässä tarjoamaan, jotta putki kannattaisi jättää kesken. En liiemmin ole sen kannalla, mutta nyt kun siihen on lähdetty olisi sulaa hulluutta rakentaa jotain muuta tähän väliin, koska ydinvoimastakin luovutaan pikavauhtia. Uusiutuvat eivät tule riittävän nopealla aikataululla ja on kaasu nyt paljon hiiltä parempi vaihtoehto siirtymää varten.
Toisekseen, jos vedystä muodostuu energianlähde, niin tuota putkea pitkin todennäköisesti saisi sitäkin tulevaisuudessa tuotua Venäjältä.
Juuri kun ehdin toivoa parempaa suhdetta USA:n ja Saksan välille, huominen Kauppalehti vetää maton jalkojen alta otsikoimalla parisivuisen juttunsa kylmästi: EU:n ja USA:n väliset suhteet eivät palaa ennalleen. Kaasuputkea jutussa ei sinänsä mainita.
Onhan se vähintäänkin reilua, että Saksalaiset edes hieman ostaisivat Amerikan LNG:tä, koska Jenkit kuitenkin ostelevat Porschea ja ties mitä hyväkatteisia Saksalaisia laatuautoja. Ei niitä kaikkia voida Alabama:ssa valmistaa.
Kyllähän reilun kaupan öljy on Pohjanmeren Brent Öljyä, jota poraa jotkut Equinor alihankkijat tms. ja herrat öljynporauslautalla tienaa enemmän, kuin plastikkakirurgit 
Reilun kaupan maakaasu taas voisi olla Amerikan LNG:tä. Mutta ei ainakaan Urals Crude tai Gazprom kaasu.
Fortumia seuraavien 20 analyytikon konsensussuositus on “pidä” ja tavoitehinta 18,62 € (lähde: marketscreener.com)
Joo onhan noiden yhdistäminen ihan hyvää dataa, mutta jos katsoo täältä:
Niin voidaan katsoa, että Deutschen myyntisuositus on elokuulta ja Keplerin sekä HSBC:N vähennä ohjeet on kesä-heinäkuulta.
Voidaan hieman kyseenalaistaa, että kuinka relevantteja noi näkymät ovat näinkin turbulenttina vuotena. Tämän meidän sijoitusharrastuksen suurin ongelma on se älytön turhan tiedon määrä, mitä on tarjolla.
GS haluaa tankata, joten neuvoo myymään 
Voi kyllä tuoda kurssiin vähän painetta tänään.
