Ei ole kyse siitä, onko Harvia hyvä vai huono yhtiö, enhän puhunut yhtiöstä lainkaan. Jos haluat näkemykseni yhtiöstä, suodata viestini tässä ketjussa.
Esitin kritiikkiä sisäpiiriostoihin ladattua positiivisen signaaliarvon olettamaa kohtaan. Olen yhä sitä mieltä, että aidosti tuottohakuiset ostokset tehdään yrityksen ollessa halpa ajan kanssa eikä häthätään kurssin notkahdettua rajummin yksittäisenä päivänä, kun ennen sitä on ollut rajusti parempia ostopaikkoja kuukausitolkulla, oikeastaan koko pörssihistorian ajan.
Sisäpiiriläisen käsitys liiketoiminnasta pitäisi olla niin hyvä, että tuollainen on anteeksiantamatonta jos tarkoitus oli saada tuottoa eikä rauhoitella markkinaa. Signaaliarvo on siten mielestäni tuo rauhoittelu tai jonkinasteinen epäpätevyys sijoittajana. Mutta tämä riittää tästä minun puolestani.
En tiedä mitään näistä isoista blokkikaupoista, mutta mietin, että minkälainen “tarjousmenettely” näissä on? Lähinnä hypoteesini on se, että jos näitä isoille omistajille ja potentiaalisille isoille omistajille tarjotaan, niin voisiko toimitusjohtajan tai hallituksen jäsenen osakehankinta olla myös luokkaa “otetaan nyt pieni siivu, kun tyrkytetään”?
Osaako joku avata tarkemmin tuota menettelyä näiden isojen kauppojen takana?
Olen katsellut Norjasta myytäviä ok-taloja ja tosiaan peseytymispuolta edustaa yleensä ahdas suihkunurkkaus. Saunoista ei tietoakaan, vaikka noille frilufts friikeille se sopisi kuin kärsä sialle. Norjalaiset ovat myös vaurastuneet viimeisten vuosikymmenten aikana niin, että tässä olisi Harvialle varsinainen Eldorado korkattavaksi.
Hienoa, että tuolla Oslon seudulla ollaan heräilemässä mutta nyt pitäisi saada vauhtia myös okt ym yksityissaunoihin. Lahjoittakaapa siellä Harvialla nyt vaikka alkuun tynnyrisauna seuraavan Rukan maailmancupin 10 kmn voittajalle (T Johaugille) tai laajemmin vaikka eri maiden hiihtomaajoukkueiden käyttöön. Muutakin voisi harkita. Esim BMW heittää usein auton hiihtokisojen stadioneille. Veikkaan, että iloinen suomifani porukka Harvian tynnyrisaunassa tai paljussa herättäisi enemmän huomiota ja kiinnostusta.
No, eniten tässä pitää ruoskia itseään, kun en hypännyt Harvian kyytiin jo vuosia sitten poistuessani Harvian esite kourassani sijoitusmessuilta mutta parempi myöhään. Olen siis aika tuore omistaja mutta lisäsin roimasti viime viikolla. Todella vakuuttavaa työtä firma on tehnyt kasvaessaan laajasti, järjestelmällisesti ja hallitusti.
Onvestin myynti on kirvoittanut mielenkiintoista keskustelua eri kanteilta ja hyvä niin. Omalta osaltani voisin lisätä huomion sisäpiirin omistuksesta ja hallituksesta. H1 rapsa kertoo:
The shareholding of the Board of Directors, management and personnel was 6.2%
Tämä on kova luku ja parasta mielestäni on, että lähinnä toimiva johto omistaa nämä osakkeet. Hallituksen osalta omistus on aika mitätöntä poislukien hpj, joka näyttääkin olevan ainoa pitkäaikainen harvialainen hallituksessa. Itselleni sisäpiirin vahva omistus antaa hyvän selkänojan ja tulenkin tarkkailemaan kehitystä siellä. Akseli Hpj-CEO-CFO lienee hitsautunut hyvin yhteen, kun tulokset ovat tätä luokkaa.
Hallituksen suhteen hiukan ihmetyttää tuo porukka mutta mikäpä siinä, kun pisnes luistaa. Tässä vaiheessa maailmanvalloitusta näkisin hallituksessa mielellään jo vähän muitakin kuin suomalaisia. Ketjussa aiemmin ollut tieto ruotsalaisten suuresta omistuksesta yllätti itseni. Josko sieltä saataisin myös vahva narkkinoinnin osaaja hallitukseen. Maailmanvalloituksen ruotsalaiset osaavat.
Haarumilla on toisinaan havaittavissa ettei harvian ohjeistus/näkymät ole niin yksioikoinen kuin nopeasti olettaisi tai ihmiset ainakin tulkitsevat sitä eritavoilla. Ohjeistus siis seuraavanlainen:
Kysymys siis kuuluu: Jos harvia kasvaisi vuonna 2022 0% (tai -5%), olisiko/voisiko tämä kasvu olla harvian ohjeistuksen mukainen, ottamatta kuitenkaan kantaa tämän todennäköisyyteen?
Olisi ohjeistuksen mukainen
Ei olisi ohjeistuksen mukainen
0voters
PS. Näyttäisi, että 2/3 osan mielestä tuo ei olisi ohjeistuksen mukainen, ja 1/3 mielestä taas olisi. Osaisiko joku/jotkut perustella tulkintaansa, oli se kumpi tahansa?
Käyttämällä sanaa keskimääräinen saadaan liikkumatilaa yksittäisen vuoden kasvuun. Viime vuonna kasvettiin ja tänä vuonna kasvetaan sen verran paljon yli 5%, että sillä ostetaan aika monta 0% kasvun vuotta ilman, että keskimääräinen kasvu valahtaa alle 5%. En pidä tätä todennäköisenä, mutta näin tuon itse tulkitsen.
Jos kerran yhtiön määritelmä tuossa keskipitkälle aikavälille on 2-3 vuotta niin pitkän aikavälin tavoitteeseen (keskimääräinen kasvu >5%) on täysin mahdollista päästä mikäli saadaan ympäröiville vuosille riittävän isoja kasvulukuja. Pitkä aikaväli kuitenkin on firmalle yli kolme vuotta nyt ainakin. Ei yhden vuoden alitus tarkoita ettei tavoitteeseen voitaisi päästä. Sitte joskus aikanaan tiedetään miten keskimäärin meni.
“Harvian johto arvioi markkinan jonkin verran historiallista keskiarvoa nopeamman kasvun jatkuvan keskipitkällä aikavälillä eli seuraavien 2-3 vuoden ajan.”
Historiallinen kasvu 5%.
Enpä kyllä näe tilannetta, jossa Harvian johto pitäisi todennäköisenä, että seuraavan vuoden aikana ei kasveta, tai kasvetaan negatiivisesti, mutta sitten kaksi vuotta eteenpäin buumi taas vetää niin että kolmen vuoden keskiarvo on yli 5%.
Kyllä minä tuon ohjeistuksen tulkitsen aika yksiselitteisesti niin, että seuraavat 2-3 vuotta uskotaan kasvavan yli 5% per vuosi. Tai toinen vaihtoehto, seuraavan 1-2 vuoden ajan kasvetaan niin paljon, että siitä eteenpäin keskipitkän aikavälin loppuun voidaan jo alkaa pikku hiljaa jäähdyttelemään ja silti pysytään yli 5% vuotuisessa kasvussa keskiarvoisesti. Ei tuohon tulevaisuuden keskipitkään ohjeistukseen voi kuitenkaan mennyttä 12kk laskea mukaan.
Ja tämä siis sillä olettamuksella että puhutaan nyt (Q2) annetusta ohjeistuksesta.
Muuramessa on eräs hiihtokeskus taas vailla vetäjää, keskuksesta matkaa Harvian päämajalle kilometrin luokkaa. Sijaitsee Päijänteen rannassa vieläpä. Mikä mahtava tilaisuus Harvia-resortille. Toivottavasti uusi yrittäjä hyödyntää Harvian yhteistyötä ja rakennetaan loistavan keskuksen lisäksi rantaan saunamaailmat ja muut mukavuudet. Loistava paikka ulkomaalaisillekin esitellä Harvian paikallisuutta ja osaamista.
Näissä euroopan suurissa alppikeskuksissa käy niin paljon turisteja lomailemassa lasketellen, että varmaan ihan hyvä veto saaha logo esille. Sauna jos mikä liittyy hyvin after skihin.
Sekös se vielä olisikin jos nyt vielä suomen Hiihto-ja alppihiihtomaajoukkueet rupeaisivat ihmeellisesti pärjäämään kilpailuissa tulevana talvena. Kyllähän suomalaiset ihan mukavasti kamera aikaa tuolla ovat ainakin toistaiseksi saaneet.
Hyvää haistelua pari päivää takaperin @Von_Wangell
Tässähän on nyt jo muutama vuosi aika-ajoin kirjoiteltu täällä foorumilla, että näkyvyyttä urheilussa ja erityisesti talvilajeissa tulisi lisätä…
Nyt sitä tuli sitten kertaheitolla koska tämähän se näkyvin talvilaji euroopassa on, eli paras vaihtoehto valittiin ja saatiin tässäkin asiassa, mitenkäs muutenkaan!
Ei muutakuin Harvian saunavaunu mukaan kulkemaan maailmancup-kiertueen mukana eurooppaan ensi talvena, siinä olisi hyvää näkyvyyttä kun suomalaisilla olisi oma sauna hotellien parkkipaikalla. Vaikka vielä paljukin samalle lavetille
Tuli tässä vain mieleen (saa liputtaa jos tuntuu siltä), että Harvia voisi tehdä rosterista/haponkestävästä tavarasta kiukaan joka kestäisi merivedellä löyläämisen. Täydentäisi omasta mielestäni hyvin Harvian jo ennestään runsasta tuoteportfoliota. Normi kiukaat kestävät 2-5 vuotta merivedellä saunomista ja monesti mökeillä varsinkin näin kuivina kesinä ei ole mahdollista käyttää makeaa vettä saunomisessa.
Merivedellä löylyttely kyllä lisää korvaustarvetta aika railakkaasti oli kiuas tehty mistä tahansa. Jo ihan pelkän suolaplakkien muodostumisen vuoksi. Jo rannikon murtovesikin plakkiintuu kiviin ja reunoihin aika mukavasti merivedestä puhumattakaan
Kyllä tuotteen pitää olla hyvä, mut ei liian hyvä. Ei kiukaan tarvitse isältä pojalle kestää. Tää sijoitustarina loppuu muuten lyhyeen. Tämä siis sijoittajan vinkkelistä, kiukaan omistajat voi olla erimieltä
Revontulia odotellessa.
