Ei huonoilla tuotteilla pärjää, vaikka kuinka olisi sijoittajan mieleen.
En minä sellaiseen firmaan rahojani laita, jonka tuotteiden tiedän olevan huonoja. Mielestäni Harvian kiukaat on peruskiukaiden kategoriassa hyviä hinta-laatusuhteeltaan ja niiltä osin tuote on kunnossa.
Käytän hyvin erilaisia saunoja ja ehkä jossain määrin se on “harrastuskin”, ja oma empiirinen havaintoni on ettei se mitä logot kiukaassa merkitse mitään, jos saunaa ei ole suunniteltu ja toteutettu hyvin.
Noh, tämäkin on toisaalta subjektiivista, joten siitä tuskin tarvitsee enempää tässä ketjussa jatkaa.
Tässä on tällaista pohdiskelua ja viihdettäkin. Harvia on tullut vastaan viime vuosina somessa ja eri blogeissa etc., viimeksi itselleni osui valmentajan ja somepersoonan Vertti Harjuniemen Instagramissa esiintyi Harvian kiuas. Eipä ole niin käynyt, että puhekielessäkään kiuas sanan tilalle olisi tullut Harvia, mutta tuntuu aina kun puhutaan “julkisesti” kiukaista, niin Harvia pomppaa esille, vähän samalla tavalla kuin saksissa Fiskars. Nämä ovat mielestäni tietysti vain hyviä juttuja ja itselleni luonnollisesti Harvia on tullut suoraan silmille, koska seuraan paljon sijoitus- ja talousuutisia, eli Harvian firman/osakkeen menestys on varmasti ollut hyvää mainiosta firmalle.
Vajaa 2 vuotta vanhapätkä Sauna-Peksistä (Pekka Rinteestä) feat Harvia:
Rehellisesti sanoen en tiedä kauhean hyvin eri kiukaiden eroa (paitsi sen tiedän, että Harvioita on paljon kehuttu), mutta tuli isältäkin kysyttyä viime kerralla vanhempien mökillä, miksi sulla on täällä Narvi -kiuas eikä Harvia. Isä sanoi suosineensa Narvia, koska sen tehdas sijaitsee muutamien kymmenien kilometrien päässä mökiltämme, eli suosi lähituotantoa. Narvista onkin tässä ketjussa keskusteltu melkoisesti. Mutta seuraavaksi meidän vanhempien mökille tulee Harvia, jos se on musta kiinni. Ehkä siihen mennessä Harvia on jo ostanut Narvin:
Tässä on ehkä osasyitä sille, miksi omistan Harviaa. Toki vain osasyitä, mutta kyllä tuo Harvian maine ja näkyvyys ovat melkoisia eikä nämä asiat ole ainakaan huonompaan suuntaan menossa.
Voisiko Narvin luvuista sanoa, ettei Harvian menestys ole pelkkää koronakysyntää kuten epäilijät ovat sanoneet? Jos se olisi pelkkää koronaa, näkyisi sama myös muilla. Nyt en vaan muista, miten tulipalo sattui ajallisesti.
Pitäisi saada Bottas myös Harvian “lähettilääksi” kun nyt julkisesti saunaa mainostaa Suomen parhaaksi asiaksi. F1 näkyvyys on paljon suurempaa ihan Kiinaa myöten kuin mitä sellaiset ihmiset ajattelevat, jotka eivät sitä seuraa.
Aprikoin tässä Harvian tulevan vuoden potentiaalia. Kun miettii tulevien sijoitusten mahdollisia tuottoja (Muurame, Jenkkien tehdas yms.), pitäisikö silloin verrata tehtyä investointia ja oikaistua sijoitetun pääoman tuottoa (=103%)?
Entä mikä on Harvian tämän hetken toimitilojen arvo, onko se tuo sijoitettu pääoma ilman liikearvoa (= 37,942M€)?
Hallituksen jäsen Adlercreutz esittelee Linkedinissä Harvian uutuuksia. Tällaisen suihkun + höyrysaunan yhdistelmän kun tuppaa joka uuteen tai putkiremontoitavaan kerrostaloon niin luulisi näkyvän liikevaihtoriveilläkin.
Tämmöstä pohdin Harvian osalta ja ihmettelen miksi jotkin analyytikot pitävät Harviaa liian kalliina
Mikä olisi se oikea hinta Harvialle? Jos Harvia suoriutuu odotusten mukaisesti tästä eteenpäin, eli loppuu se keuliminen.
Mitä jos Harvia seuraavissa osareissa onkin yllätyksetön, eli lyö pöytään tismalleen vaikkapa P.Kajaanin luvut? Yleensä jos jokin kasvuyhtiö tekee vaisun osarin, eli ettei tule posaria tai yllätystä, kurssii dyykkaa reilusti. Miksi Harvia dippaisi?
Tähän asti Harvia on aina yllättänyt ja onko tuo arvaamattomuus aiheuttanut sen, ettei osakkeen hinnalle löydy stabiilia tilaa, jota kaikki pitäisi oikeana.
Kesko raportoi äsken elokuun myyntilukujaan. Rakentamisen ja talotekniikan kasvuluvut ovat vieläkin trendiviivaa selkeästi ylempänä. Tietänee hyvää Harviallekin…
Hmm. miksi Harvia ei dippaisi jos tulisi osari mikä osuisi vain ennusteisiin? Tähän mennessä on kaikki luvut ylitetty osareissa ihan reilulla kädellä. Viime osarissakin lähdettiin dyykkaamaan samantien, vaikka se olikin loistava.
Ei nyt suoraan liity harviaan, mutta liene Keskon (Rakentaminen) euromääräiseen myynnin kasvuun vaikuttaa merkittävästi tuotteiden voimakas hintojen nousu. Olisi kiva tietää taustalta todellisia myyntimääriä.
Ennen viime osaria Harvia oli antanut posarin (jossa siis kävi jo ilmi Q2 -luvut), jonka johdosta luonnollisesti noustiin reilusti.
Ennen posaria (16.7.) kurssi pyöri jossain 54,00 tasoilla. Posarin jälkeen noustiin lähiviikkojen aikana ~20%, kurssin käydessä jo 64-65 tasoilla. Osavuosikatsauksen (jossa luvut olivat vähemmän yllättäen juuri ne, jotka olivat olleet tiedossa jo kuukauden päivät) jälkeen (12.8.) kurssi laski ~10%, ollen siis edelleen selvästi korkeammalla kuin ennen Q2-lukujen paljastumista. Sittemmin pääomistajan myynnit laskivat kurssin nykytasolle, joka on siis nyt kutakuinkin sama kuin ennen tuota heinäkuun posaria.
Eli Harvian edellinen osari ylitti jälleen reilusti ennusteet, mutta kuukautta aikaisemmin annettu posari spoilasi luvut jo etukäteen, joiden mukaan sitten laadittiin uudet “ennusteet”, joihin Harvian elokuussa julkaisema tulos sitten “yllättäen” osui. Tämä oli tiedossa kaikilla yhtiötä seuranneilla, kurssilaskulle osaripäivänä en osaa antaa syytä. Tähän kaikkeen peilattuna hinta itse asiassa näyttää jopa houkuttelevalta, mikäli sitä peilaa siihen, että heinäkuun posarin jälkeen kurssi kävi yli 20% nykytasoa korkeammalla ja tuon jälkeen yhtiö on vain parantanut menoaan.
Mielenkiintoista että Narvikin kasvoi 2019-2020 yli 22% ja tuloskin nousi yli kolminkertaiseksi. Kertonee melkoisen suotuisasta markkinasta. Ja jälkiviisaana mikäs siinä on myötätuulessa porskuttaa esim Narvin tai Harvian. Kuitenkin rajoitukset kasvattivat kysyntää ja samalla hintoja ruuvataan ylöspäin. Ilmeisesti kulutkin pysyneet kurissa, joten BRAVO!
En tiedä sitten onko riskiä tai jos/kun on niin kuinka isoa, että myönteinen markkina kääntyykin vastatuuleen. Nyt kuitenkin investoidaan lisäkapasiteettia, joten sillä tavalla voi Harviankin bisnes olla altis mikäli kysyntä tasoittuu eikä enää mahdollisesti kasvaneita valmistuskuluja pystytä viemään tuotteiden hintoihin. No ainakin esim Keskon raportti antaa viitteitä, että turha murehtia löylyjen puolesta ainakaan ihan välittömässä tulevaisuudessa.
Kannattaa aina pitää visusti erillään “houkutteleva” ja “houkuttelevampi”. Mitä ilmeisimmin Harvian hinta on nyt houkuttelevampi kuin silloin kun se oli 64 euroa, koska bisneksestä ei ole sen jälkeen kantautunut mitään negatiivista, mutta jos mietitään onko se nyt houkutteleva, siihenhän millään menneillä kurssinoteerauksilla ei ole merkitystä. Ainoastaan sillä on, mikä on nykyisen hinnan suhde firman todelliseen arvoon.
Joo tuo on ihan looginen paikka käyttää houkuttelevaa, hän ei vertaile aiempiin kursseihin.
Oletteko muuten jotkut haarumilaiset pyrkineet itse haarukoimaan Harvian fair valueta? Mietittekö erilaisten skenaarioiden kautta vai miten? Millaiseen haarukkaan päädytte?
Saunayhtiö Harvian ostokehotuksen sijoituspäätöksen tueksi ottanut sijoittaja voi onnitella itseään, sillä kurssi on noussut huimat 250 prosenttia. Muurivaroitus.
“Harvian osake on ollut todella kuuma, ja suurimman omistajan Onvestin salkunkevennys ei menoa varsinaisesti edes haitannut, vaan kurssilasku on nähty jopa hyvänä mahdollisuutena hypätä kyytiin. Saunamarkkina vetää yhä vahvasti. Kasvanut kysyntä on tuonut Harvialle toimitushaasteita, mutta yhtiö on kuitenkin osoittanut vahvaa kasvua ja kannattavuutta. Lisäksi Harvia on pystynyt tekemään osuvia ja täydentäviä yritysostoja pitkin matkaa”.
Isä sanoi suosineensa Narvia, koska sen tehdas sijaitsee muutamien kymmenien kilometrien päässä mökiltämme, eli suosi lähituotantoa. 
Narvista onkin tässä ketjussa keskusteltu melkoisesti. Mutta seuraavaksi meidän vanhempien mökille tulee Harvia, jos se on musta kiinni. Ehkä siihen mennessä Harvia on jo ostanut Narvin:
Muurivaroitus.