Toisaalta etätyön kasvu ei ole trendi vaan se on tullut jäädäkseen. Sauna, oli se sitten kiinteä osa rakennusta tai tynnyri, vaatii tilaa. Kun ihmiset haluavat elää väljemmin ja kodista tulee monelle tulevaisuudessakin se pääasiallinen työpaikka, siihen panostetaan enemmän jatkossakin. Sinällään ainakin potentiaalinen ostajakunta on kasvamaan päin joka näkyy koko “kotoilu” alalla missä kysyntä on edelleen hyvin vahvaa. Millaista kasvua sitten on luvassa niin vaikea sanoa 
Harviahan ei kovin aktiivista markkinointia kaikilla alueilla edes tee, koska kapasiteetti ei yksinkertaisesti olisi riittänyt vastaamaan kysyntään. Eli sinällään on jo perinteisiä keinoja myynnin kiihdyttämiseksi entisestään, joita ei ole vielä täysmääräisesti käytetty. Kasvuahan on otettu paljon ulkomailla missä toistaiseksi on pintaa vasta raapaistu. Yritysostojakin on tiedossa mutta aikataulua voidaan vain arvailla, mutta eiköhän vallitsevan tilanteen vuoksi oteta jonkinlainen aikalisä ennen isompia siirtoja. Tämäkin riippunee siitä, missä oston kohde sitten sijaitsee. Kyllä tämä nykyinen osakkeen hinta minustakin alkaa olla totaalisen pannukakun hintalappu. Toisaalta tuo 60+ oli jo mielestäni todella kallis.
Harvialla on myös ollut Venäjällä sopimuskumppaneita, tekevät puukiukaita Venäjän markkinalle ja runkoja suuriin puukiukaisiin. Nykytilanteesta ei tietoa. Lähde:Harvia laaja raportti.
Tänään käytiin millintarkasti sulkemassa tuo ammottava gäppi viime huhtikuulta. Ei tarkoita, etteikö laskua vielä seuraisi tuon allekin, mutta ainakin nyt hienosti pomppasi siitä, eikö ole enää gäppi kummittelemassa siellä. Tuo 100-liukkari saattaa myös antaa tukea 33 eskossa, eli jos siitä porataan läpi, niin sitten 30€ seuraava tukitaso. Ollaan myös viikkkotasolla ylimyyty, mutta niin on moni muukin lappu hesassa.
Onkohan tämä hanke kuopattu? Juttu vuodelta 2015:
Arvioisin, että Harvian tuotantokapasiteettiin voi olla tiedossa lisää päänvaivaa, jos tiettyjä valmistustoimintoja on keskitetty Venäjälle. Venäjällä ei kuitenkaan pitäisi olla mitään kriittisiä toimintoja, joiden tuotantoa ei voisi ostaa muualta, tai ainakin nopeallakin aikataululla perustaa muualle.
Tuotantoteknologiahan ei varsinaisesti ole millään ydinvoimalan tai mikrosirutehtaan tasolla, joten luulisi ettei Venäjän toimintojen panos ole operatiivisesti Harvialle kriittistä. Ongelma pystytään siis varmaan hoitamaan verrattain kivuttomasti. Osaako muut ottaa tähän kantaa?
Harvian 2020 toimintakertomuksessa kerrotaan että Harvialla oli 31.12.2020 Venäjällä henkilöstöä 25. Yhteensä henkilöstöä oli silloin 617. Nykyään yli 800.
Harvian venäläiset tytäryhtiöt:
LLC Harvia RUS Venäjä Myynti 6/2015
EOS Premium SPA Technologies Venäjä Valmistus 04/2020
jos tuotantoa on venäjällä ja sieltä saa materiaalit, niin kai siellä voi venäjän sisällä käydä kauppaa? Rublat ei vaan saata olla kauhean vahvoja.
Onko tietoa mikä on viennin ja tuonnin osuus Venäjän liikevaihdosta?
Itse ainakin olen siinä ymmärryksessä, että Siperian kiukaat valmistetaan pitkälti niiden omiin tarpeisiin.
Sama käsitys - monista syistä johtuen on järkevä tehdä Venäjälle toimitettavat kiukaat siellä. Tästä tj. mainitsi jossain tuloslivessä jotain tämänsuuntaista, mutten muista, minkä kvartaalin yhteydessä.
Edit: eli siis rajan yli ei liikkuisi muuta kuin lähinnä rahaa, tuotanto alihankintaketjuineen olisi paikallista. Mahdollinen kansallistaminen pudottaisi tulosriviltä tuon bisneksen nettotuloksen mutta sinänsä ei aiheuttaisi lännen puolelle tuotantoon mitään erikoisempaa. Korjatkaa, jos olen väärässä.
Ruplan arvon lähentelee pian nollaa ja Venäjä suljetaan ulos kansainvälisestä rahaliikenteestä. Voisin kuvitella, että markkina hinnottelee aika nopeasti idän liiketoiminnalle hinnaksi 0 ja jonkun verran kuluja päälle.
Olen sitä mieltä että nyt pitäisi Harvian poistua venäjän markkinoilta täysin. Positiivisesta mainosarvosta voisi sitäpaitsi olla jopa enemmän hyötyä.
Kyllä, kiukaiden valmistusmäärät on ollut n. 5000 kappaleen luokkaa eli puhutaan maksimissaan miljoonan-parin miljoonan bisneksestä (valmistuksen osalta) Venäjällä. Lisäksi Laajan mukaan valmistus olisi sopimuskumppanien kautta tapahtuvaa. Ja vielä lisäksi, että markkina on varmasti suuren osan geopoliittisesta riskistä jo hinnoitellut sisään 35€ kurssitasoon → ja tässä mielestäni tulee kysymykseen kaikki Venäjän kanssa tapahtuva kauppa niin sisään kuin ulospäin. Viikonlopun uutisia ei tietenkään ole vielä hinnoiteltu, joten ihan perusteltuakin olisi laittaa lisää lunta tupaan myös Harvian osakkeen suhteen olettaen, että markkina olisi hinnoitellut osakkeen “oikein” perjantaina.
Harvian liikevaihtoa oli kai n. 11,5 milj. venäjällä, joten kyllä sinne varmaan viedään muualtakin kuin venäjän tehtaalta tavaraa.
Nykyisessä myrskyssä varmasti kaikki heiluu ja Harvia sen mukana. Kurssia on kyllä lyöty jo kovaa nytkin. Core business kuitenkin kukoistaa ja eteneminen jatkuu. Venäjä on kyllä töyssy tarinassa mutta se on väliaikaista. Jotenkin tämä Ukrainan tilanne on laittanut omat kurssi ja salkun kasvuhuolet perspektiiviin että nämä on aika marginaalisia juttuja tämän kaiken keskellä. Harvia fundamentit ovat hyvät joten pysyn kyydissä. Vielä kai ehtii sulkea salkun ja mennä talviunille…
Moni nukkunut tämän kanssa, 6-7% koko liikevaihdosta 2021 raportin mukaan. plus ulkomaiset sijoittajat tulevat pienentämään venäjä riskiä pitkän aikaa.
Myös kertoimiin voi vaikuttaa pitkällä aikavälillä, kun tämä asia tulee vellomaan tovin. Myös tuotantoa tosiaan Venäjän puolella.
Eihän tuo nyt muuten olisi ongelma (paitsi arvostukselle), mutta tietysti venäjän kauppa voi vaikeutua ja jos on hinnoiteltu hulppeaa kasvua, niin on se 6-7% liikevahdon mahdollista laskua myös kasvusta pois (oletan, että ennusteet odottaa kasvua ja uhka on että laskee).
Sehän se riski on, venäjä-riski laskee kertoimia, alhaisempi myynti laskee kertoimia. Välitön vaikutus on ruplan heikentyminen ja sen vaikutus myyntiin.
Se riski realisoitui jo, se millon Harvia tästä antaa tiedotteen on toinen juttu. Hävis yhdessä vkossa myyntiä 30-50% Venäjän osalta, kun raportoidaan euroissa tulos/myynti ja rupla romahti.
Pakotteista ei riitä nappulat arvioimaan miten vaikuttaa.
Kurssi ei ole vielä niiannut isommin, niin sen takia sanoin että jengi nukkuu 
Samalla tasolla kuin ennen sotaa. Hinta nyt 36,25€ tätä kirjoittaessa.
Osataanko me sanoa mikä on Venäjän osuus tuloksesta? Siitä kai paljon riippuu. Ainakin se olisi voinut olla hyvä kasvumarkkina jatkossa.
Jos kurssi on laskenut noin 40% niin ehkä hintaan on hinnoiteltu muutakin kuin pelkästään Venäjä-riski? Eiköhän kurssissa ole sisällä riskiä jo siitäkin, että markkinat alkavat ottaa osumaa myös muualla kuin Venäjällä…
Venäjä ei kuitenkaan ole ollut Harvialle mikää kultakaivos, suht pieni rooli Harvian toiminnassa. Valtava potentiaali Venäjän markkinoilla olisi, mutta niin kuin viime päivät osoittavat niin Venäjässä on omat riskinsä
Tuo 64€ oli täysin kuplaantunut hinta imo, silloin oli kuplassa niin moni muukin yritys.
Harvia itse kommentoinut osarissaan näin
"Harvialla on liiketoimintaa useassa maassa. Harvia altistuu lähinnä Yhdysvaltain dollariin ja Venäjän ruplaan liittyvään
transaktio- ja translaatioriskiin. "
Veikkaan itse että markkinat herää tähän riskiin ja hinta tulee vielä alemmas tuosta 36,25€, katsotaan.