Kurssi on tullut parin kuukauden aikana alas 40%. Vaikea nähdä, että markkina olisi niin hölmö, ettei olisi ottanut huomioon esimerkiksi @Sambadi esiin nostamia kohonneita riskitekijöitä. Aika näyttää mitkä näistä toteutuvat ja millä voimakkuudella. Ei Harviaa toki millään kriisiyhtiön kertoimilla hinnoitella, eikä ole tarviskaan. Kuten todettua, Harvia on edelleen laadukas yhtiö kasvavalla toimialalla, eikä tämä ole muuttunut miksikään, vaikka makrohorisonttiin onkin ilmestynyt tummempia pilviä. “Paljon negatiivista” ei tarkoita “pelkkää negatiivista”.
Uskon myös markkinan olevan suhteellisen tehokas suurimman osan ajasta. Ainakin sen verran tehokas, ettei sitä mutuilemalla biitata ilman hyvää onnea. Uskon siis nykyisen hinnan olevan se oikein mahdollinen nykyisen, saatavilla olevan informaation valossa.
Niin, käsittääkseni noiden @Asklepios tulitikkulaskelmien tarkoituksena oli lähinnä haarukoida ja havainnollistaa nykyistä arvostustasoa ja sen laskuvaraa, ei pyrkiä purkamaan atomeiksi makrotason tummien pilvien vaikutusta Harvian liiketoimintaan lyhyellä aikavälillä. Myös nuo tukevat ajatusta siitä, että mahdollisia uhkia ja riskejä on jo hinnoiteltuna sisään. Erikoista väittää, etteikö @Asklepios olisi ottanut huomioon “tuulen ja tuiverruksen” aiheuttamia muutoksia yhtiön fundamentteihin, kun koko viestin olisi nimenomaan voinut otsikoida sanoin “Tulitikkulaskelma siitä, kuinka tuulet ja tuiverrukset saattaisivat mahdollisesti ehkä kenties vaikuttaa yhtiön fundamentteihin”.
Kiva, että sinulla on tuttavia Yhdysvalloissa, mutta ainakin toistaiseksi itse tykkään antaa enemmän painoarvoa yhtiön raportoimille virallisille luvuille kuin yksittäisen henkilön subjektiivisille mikrohavainnoille (tai niiden puutteelle). Tässä ketjussa on niin monet sadat kerrat väännetty samasta aiheesta (koronan vaikutus kasvuun), joten ei jaksa enää siihen lähteä. Jonkinlainen konsensus taitaa olla se, että kasvu tulee jatkumaan, vaikkakaan ei samanlaisena kuin kovan kasvun vuosina 2020-2021, tämän näkemyksen voi myös itse ostaa. Myöskään kertoimet eivät hinnoittelee enää äkkijyrkän kasvun jatkumista.
Sopisi varmaan paremmin psykologia -ketjuun, mutta tämä Harvian ketju seuraa hyvää vauhtia samaa kehityskulkua kuin Kamuxin vastaava. Ensin kaikki on vain pelkkää vaaleanpunaista hattaraa, osake nousee ilman pomppuja ikuisesti, kaikki on kivasti ja kaikki rahat Kamuxiin. Hetkeä myöhemmin heilahdetaankin toiseen ääripäähän ja nähdään pelkkää negatiivista. Ketjuun postataan pelkkiä uhkakuvia ja näitä panikoidaan kilpaa. Tulosjulkkaripäivinä ihmetellään sitä, kuinka ihmeessä yhtiö pystyy suorittamaan näin hyvin, vaikka mikään ei tue tätä ja kaikki on jatkuvasti ihan huonosti. Missään vaiheessa ei keksitä hakea vikaa oman ajattelun vinoumista.
Ehkä olen sitten siinä mielessä poikkeus, että katselen mieluummin isoa kuvaa, niin “kiiman” kuin “alakulon” hetkinä nähden tilanteen melkoisen neutraalina. Riskit ovat sattuneista syistä lisääntyneet, mutta ei tässä loppujen lopuksi mitään dramaattista Harvian liiketoiminnan isossa kuvassa ole viime viikkoina tapahtunut.
