Piti ruveta kommentoimaan ensimmäistä kertaa, koska en ollut varma onko täällä huomattu, että Honkarakenne toimittaa hirret Kastellin hirsitaloratkaisuihin. En ole varma löytyykö sivuilta tietoa, mutta näin se joka tapauksessa on.
Nyt rakennetaan kesällä itse hirsitaloa ja kyllä kaikilla isoilla (Honkarakenne, Kuusamo, Finnlamelli, Kontio) on ollut sellainen meininki, että kesälle ei saa enää rakennusta. Osalla menee loppusyksyyn. Kun tilanne alkoi selkeytymään talvella niin piti jonkun verran ropoja laittaa Honkarakenteeseen. En sanoisi, että yksikään toimijoista erottuu alalla edukseen; kaikilla hirveä kiire ja vastaamisprosentti sekä -laatu riippuu täysin myyjästä (i.e. henkilöityy).
Aivan ihmeelliseltä vaikuttava ala näin perusinsinöörin näkökulmasta.
Eiköhän kilpailu tule poistamaan tämän ongelman (toimittajilla ei varaa ”valita” asiakkaita ja/tai palvella huonosti sillä ajatuksella että asiakkaita riittää jokatapauksessa) näin matalan/olemattoman kilpailuedun bisneksessä, hirsirakennusbuumin jatkuessa kilpailua ilmaantuu lisää ajan kanssa. Mallia voi katsoa miten esim. pientalopuolen talopakettitoimittajilla taloudellisesti menee kun toimialalle on putkahdellut uusia toimijoita kuin sieniä sateella viime vuosina.
Varmasti näin. Nyt vaan on sellainen piikki ainakin hirsitalorakentamisessa, että kaikilla tuntuu olevan enemmän ostajia kuin tuotantoa. Toivottavasti pystyvät nostamaan katteita tämän seurauksena.
Luulen kyllä, että tuo yhteistyö valmistoimittajan/ien kanssa tuottaa kilpailuetua pienempiin, joilla ei ole samanlaista tuotantokapasiteettireserviä. Sen verran puutuotannossa on tullut oltua kiinni, että siellä on ongelmia siinä, että kapasiteettia ei osata myydä oikea-aikaisesti. Laitetaan liikaa toleransseja aikoihin, ja se on kapasiteetista pois. Honkarakenteen tilanteesta en tosin tiedä, että onko siellä lähdetty kehittämään tuotannonsuunnittelua modernimpaan suuntaan kuinka voimakkaasti.
Puutavaran hinta on noussut todella voimakkaasti ja Honkarakennekin on joutunut nostamaan hintoja nyt kovasti (ehkä 15-20 prosenttia). Olemassa olevat kaupat on tehty kuitenkin normaalin puutavaran hintakehityksen pohjalta, joten uskon että Honka ei tule pääsemään tuloksensa osalta tavoitteisiinsa tänä vuonna. Pidän jopa negatiivista tulosvaroitusta mahdollisena lähiaikoina.
Vai onko kyse kuitenkin kysynnän ja tarjonnan laista? Nyt kun kauppa käy ja myydään “ei oota” niin luonnollisesti voidaan nostaa hintoja. Raaka-aineiden hinnannousu kyllä varmasti hieman nostaa kustannuksia.
Kyse on juuri siitä, mutta Honka on se joka kysyy. Puutavara/sahatavara on nyt mm. elvytyksen vuoksi niin kysyttyä maailmalla, että sahat nostavat hintoja ja Honka on yksi maksajista. Eihän Honka sitä puuta metsästä itse kaada ja jalosta siitä jokaista erilaista tarvitsemaansa hirttä, sisustapaneelia, koolausrimaa tai muut sellaista.
Tämä nyt on kuitenkin vaan oma hatara näkemykseni tilanteesta.
Katsomme asiaa hieman eri vinkkelistä, näkemykseni mukaan esim. 10% prosentin raaka-aineiden kustannusten nousu ei nosta samassa suhteessa rakennuskuluja. Nopealla guuglauksella en nyt löytänyt paljonko puutavaran hinnat ovat nousseet.
En usko myöskään tuohon raaka-aine argumenttiin. Minusta se on myyjien puhetta, jolla perustellaan kysynnästä johtuva katteiden nosto.
Jos raakapuun kuutiohinta on vaikkapa 10€ korkeampi (50–>60), sen vaikutus tuotteen loppuhintaan (en ole laskenut, mutta se on yli 300€ kuutio höylähirrellä jo pelkästään puhumattakaan sitten salvetuista hirsistä) on olematon. Mutta se tietty, että sahoilla voi olla järkevämpää tehdä kauppaa muualle voi vaikeuttaa ja nostaa raaka-ainehintoja hirsitehtaille.
Kannattaa kuitenkin huomata, että monella tehtaalla on oma sahatuotanto. Honkarakenteen raaka-ainehankinnasta en tiedä, joten siellä tuo efekti voi kyllä vaikuttaa negatiivisesti.
Oma mutuiluni pohjautuu alan sisältä kuulemaani, eikä myyjien puheisiin. Hongalla ei tietääkseni ole omaa sahaa. Kyse oli nimenomaan sahatavaran hinnan noususta, joka johtuu kysynnästä. Käytin virheellistä termiä puhuessani puutavarasta. Pahoittelut siitä.
Osaatko mutuilla yhtään onko sahatavaran hinta noussut vaikkapa viimeisen 3kk aikana 5, 10, 20 vai 50%?
Jos lopputuotteen hintaa pitäisi hilata ylöspäin 15-20% niin sahatavaran hinnan muutoksen pitäisi olla todella raju. Ehkä nousevat hinnat kertovat kuitenkin enemmän hirsitalojen kovasta kysynnästä, josta on mediassakin kirjoitettu…
Osaatko @Antti_Viljakainen kommentoida sahatavaran hintakehitystä, kun metsäsektori sulla seurannassa? Onko esim. joku indeksi, jota kannattaisi seurata?
Hintaindeksit näkyvät sahateollisuuden sivuilla: TILASTOT | Sahateollisuus. Nämä hintatilastot tulevat valitettavalla viivellä. Tullitilastoista voisi saada jotain osviittaa.
Mutta tilastot ovat tilastoja. Noita hirsiaihioita ei varmaankaan viedä ulkomaille kovinkaan paljon, joten saattaahan se olla, että siellä kapasiteetissa on suurin hintaa nostava tekijä sahoilla. Eli jos saha liimaa (ei hirsitehdas) niin varmasti voimistunut kysyntä hirsitaloille voi nostaa niitä hintoja aika voimakkaastikin.
Ei ole sahatavaran osalta jatkuvaa hyvää indeksiä, mitä vinkata. Seuraan lähinnä tullin ja sahateollisuuden tilastoja, yhtiöiden sijoittajapresiksiä ja yleistä uutisvirtaa sahatavaran osalta. Varsinkin kahdessa ensimmäisessä mittarissa on toki viivettä. Maksullisia palveluita toki olisi, mutta sahatavaran hinnalla on metsäyhtiöiden kannalta sen verran paljon pienempi merkitys kuin kemiallisen puolen tuotteilla, joten ei ole tullut hankittua.
Hinnat ovat nousseet viime vuoden ja alkuvuoden aikana selvästi. USA:ssa puhutaan jopa hintojen kaksin- tai kolminkertaistumisesta, kun rakennusmarkkina (asuntoaloitukset) on vetänyt ja tarjonta on ollut rajoitettua pandemian takia (vaikeuksien työvoiman kanssa jne.). Euroopassa muutos on ollut selvästi pienempi, mutta nousu on silti tuntuva ja hintataso on nyt listahintojen osalta käsittääkseni parin vuoden huippunsa yläpuolella. Suurimmat nousut ovat olleet “kakkosnelosen” kaltaisissa syklisissä bulkkituotteissa, kun taas jalostetuimmissa tuotteissa hintavaihtelu on tyypillisesti pienempää. Toki isoilla asiakkailla voi olla alennuksia, joten listahinta ei kerro välttämättä koko totuutta.
En osaa lukuja sanoa. Luulen, että merkittävästi enemmän Honka joutuu maksamaan, mitä luuli joutuvansa vielä vähän aikaa sitten. Viljakaisen mainitsema voimakas hinnannousu USA:ssa tuntuu myös täällä asti.
Kysyntähän on toki hyvää. Toivotaan, että kysyntä pysyy myös hyvänä, vaikka hintoja jouduttaisiin kuluttajille nostamaan. Nämä mahdolliset huonomman katteen kaupathan ovat vain lyhyen aikavälin ongelma.
Suvussa on sahureita ja tämä raaka-ainekysymys on läheinen asia. Raaka-aineen hinnan nousu nostaa sellaisenaan lopputuotteen hintaa. Jos hinta pysyy ennallaan, syö nousu suoraan laskelmien alariviä, joka on sopimusten mukaan joskus pakko hyväksyä. Jos taskuun jää hiluja, syö raaka-aineen sinänsä pieni korotus alariviltä prosentteina paljon. Raaka-aineen hinnan nousutilanteesta tulee muitakin vaikutuksia ja epäsuoria kuluja, kuten haastetta saatavuuteen ja sopimusneuvotteluihin, jopa tuotteen hinnoitteluun tarjouksissa. Iso asia on myös se syy, miksi raaka-aineen hinta nousee, onko tavarasta niukkuutta vai onko kysyntää enemmän. Sopivassa tilanteessa voi olla parempi myydä puolivalmistetta/raaka-ainetta kuin tehdä valmista tuotetta. Monien yritysten tulos tehdään yhä enemmän ostossa, vaikka raaka-aineen osuus tuotteesta tuntuukin pieneltä.
Olen tekemisissä erään suurehkon höyläämön kanssa, ja käsitykseni mukaan sahatavaran hinnat on nousseet muutamassa viikossa yleisesti 10-25 prosenttia. Esim. Upm ilmoitti juuri viidenkympin korotuksista kuutiohintoihin. Venäjän sahoilla sama tilanne. Kysyntä on hurjaa tällä hetkellä ja vienti vetää, joten ei auta kuin maksaa ja yrittää siirtää korotus loppuasiakkaiden maksettavaksi. Lähikvartaalit näyttää onko Hongalla hinnoitteluvoimaa vai näkyykö lopputulema viivan alla.
Toimitusjohtaja Saarelainen tankkasi tammikuussa juuri ennen myöhäistä ohjeistuksen nostoa ja nyt sitten pisti jo laitaan hyvällä voitolla.
Ilmeisesti sahatavara on voinut kallistua jopa 30 prosenttia ja sen kyllä luulisi syövän tulosta aika paljon, mutta ehkäpä se ei sitten vaikuta kun siitä ei tiedoteta.
Todella röyhkeää toimintaa. 30 päivää on virallinen suljettu ikkuna, mutta jos tammikuun lopussa ei ollut edes aavistusta, että hyvät luvut on kasassa, on Honkarakenteen talouden seurantajärjestelmissä jotain pahasti vialla.
MAR-asetus ei taida estää näin ostamasta ja myymästä, mutta kyllä tällainen lähes swing-treidaaminen on todella pahasti jos ei sääntöjen vastaista niin ainakin sen hengen vastaista.
Henkilökohtainen mielipiteeni on, että sisäpiiriläisen tulee toki olla oikeutettu sekä myymään että ostamaan osakkeita, mutta oikea aika kaupankäynnille on siinä päivä pari tulosjulkistusten jälkeen, jolloin ollaan mahdollisimman samalla viivalla ulkopuolisten kanssa.
Toimari joka käyttää asemaansa näin härskisti ei kyllä heti tule ansaitsemaan meitsin luottamusta. Vissiin pikkurahan puutetta tai jotain?
