Eli juuri kuten jo pääteltiin, biomassan kaasutusta ja tässä tietyssä projektissa ainakin biomassa on käytännössä “pihakompostia” ja ruokajätettä.
Se, että voivat käyttää kiinteää syötettä tai esim kaasua (biokaasu/maakaasu) ei mielestäni ole kovin erityistä tai harvinaista tänäpäivänä, toki hyvä että samoilla laitteistoilla asiakas voi vaihtaa valmistustapaa.
Valmistavat biomassasta synteesikaasua, synteesikaasusta saadaan tehtyä sitten lopputuotteita / biopolttoaineita (FT-menetelmät). Reformointiin käytetään hiilidioksidia ja vesihöyryä.
Oheisesta kuvasta näkee synteesikaasun eri sovelluksia. Koko prosessihan riippuu lopputuotteista, eli mitä kaikkea halutaan valmistaa. Hyzonin kannalta merkitsevää on vety, jota saadaan synteesikaasusta reformoimalla (pääreaktiotyyppi hiilivetyjen reaktio veden kanssa).
Ja sitten jos itseasiassa palaa tuonne Ravenin kaavioon, niin tuosta huomataan, että siinä on otettu mukaan koko sovellutus, eli siihen on mallinnettu laitteisto jossa hyödynnetään kokonaisuudessaan nämä perusmahdollisuudet (energiatuotanto, FT-hiilivedyt ja lopputuotteena vety).
Onko sitten kuinka paljon merkitystä Hyzonin kannalta, valmistetaanko (valmistaako Raven) samalla FT-menetelmillä erilaisia synteettisiä polttoaineita ja esimerkiksi vaikka suoraan tuottaisi sähköä tai lämpöä? Taitaa olla enemmän merkitystä itse Ravenin kannalta nuo muut seikat.
edit. muokkasin prosessin sellaiseksi, joka riittää Hyzonille.
(*Onnistuin räveltämään kokoviestin rikki. Välimuistista sain sen sellaisenaan kuitenkin takasin)
Mutta onhan Hyzonin tarina toistaiseksi oikein hyvässä kunnossa eikä kilpailijoita ole tiedossa ennen Toyotan 2023 alkavaa tuotantoa, että nyt pitäisi takoa rautaa.