Jaahas. Kyllä se taitaa ilmaston lämpeneminen jäävuoret sulattaa…
Nyt on oikeasti jo vaikeaa järsiä tuota uusinta rapsaa. Kokeillaan nyt silti, vaikka tuskin tästä kenellekään mitään sen suurempaa iloa on. Saapahan omat ajatelmat jäsenneltyä!
- Horizon’s Surge in 2019 Sales Was With a Major Client in Financial Distress
Jaahas, jonkun toisen firman (olkoonkin pääomistajan) asiakkaassa on jotain, tiedä sitten mitä.
Tämä rahaselkkaus, jota ei kunnolla avata (kassavirtoja ei näytetä) yhdistetään tähän teesiin:
The bull case for Hyzon is largely supported by the fuel cell technology and expertise of its 63%-shareholder, Singapore-based Horizon
Heitetään epäilystä teknologiaan. Mutta ennen kaikkea päätellään, että
- Hyzon’s Corporate Governance Put Its Minority Shareholders at Risk
Eli emon oletettujen rahahuolien (jotka eivät liity siihen teknologiaan) johdosta nähdään mahdollisuutta ryöstelyyn:
This may create the risk that Horizon gets access to the ~$500m cash pile Hyzon raised through the July 2021 SPAC merger, by charging Hyzon exorbitant prices to support its fuel cell business, to the detriment of minority shareholders.
Niin, mitään tuollaista riskiähän ei ole, vaan yritys kassoineen on faktisesti pääomistajan hallussa, 63% riittää siihen enemmän kuin hyvin. Mutta listaisinko itse firman lakimiesten luvattuun maahan, jos tuollainen kupletti olisi mielessä…
Onhan se totta kai niin, että varsin paskaa omistamista ja kuvatun riskin kaltaista ryöstelyä nähdään jatkuvasti monissa listatuissa firmoissa, myös p-amerikassa. Mitään näyttöä Hyzonin osalta sellaisesta ei tietenkään ole.
- History of Disappointing Spinoffs
Ai että ei sitten räjäytetty pankkia harkkatyökiteillä. Tää on oikeasti jo hauska
Czech Republic-based HFCE was Horizon’s first spin-off. The company was incorporated in 2011 to develop, produce, and sell hydrogen-themed science experiment kits for students.
Ja joo, ei ne dronetkaan kai lentoon lähteneet. Mitä hemmetin tekoa sillä nyt sitten on Hyzonin kanssa, ei luovuus riitä keksimään…
- Exaggerated Technical Claims
Tämä nyt on sitten jo eri luokan väite. Mitään perusteita ei tosin esitetä, ihan vaan lonkalta haastetaan TUV Rheinland “koska short stack” tai sitten ehkä viitataan johonkin mitä muualla on kehitteillä niitä muita erittelemättä.
Itse pidän TUV lausuntoa, ja oikeastaan erityisesti sitä että voidaan edes sanoa heidän nimensä julkisesti testitahona, eli takeena suorituskyvystä suht absoluuttisena totuutena. Sikäli kuin sellaista on olemassa. Icecube ei nyt sitä muuttanut. On toki niin, että en minä tiedä onko testiperiaatteet olleet samat kaikissa Hyzonin kalvoissa näkyvissä kennoissa. Mitään muuta oletusta ei kyllä oikein voi tehdä. Mutta eipä kukaan muu ole tainnut yli 6 KW/litran tehoja vielä mainostella?
Mutta voisiko @Meri tai joku muu todellinen vetyosaaja valaista meitä hieman “short stack” testauksesta? Saadaan sitten kaikki oppia fundasta, eikä mene shorttirapsa ihan hukkaan! Minä kun kuvittelen, että kyseessä on samat kennot, muttei yhtä montaa kuin full scale stackissa. Fraunhoferin powerpointissa homma näyttää about tältä?
Ai niin, yksittäisen kennon testeissäkin Hyzon jyrää samoilla kalvoillaan. Toki kennokohtaista testiäkin voi tehdä varmasti eri parametreillä, mutta silloin tulosten vertailussa ei olisi järjen hiventäkään…
- The Warranty Issue
Niin ja lopuksi he päättävät “believe”, että Holthausenin takuut ei kelpaa. En pysty kommentoimaan.
Ihan ei tainnut Vodelin pilkkiin vielä tänään riittää nämä teesit. Huomenna uusi yritys!