Ookei. Tää selittää 
kiitos tiedosta. Innolla tällästä ite myös odotan !
1 tykkäys
Ihan mielenkiintoista, että Nordea lähetti rahaston myynnin jälkeen paperisen toimeksiannon vahvistuksen 
Onko tämä normaali käytäntö Nordealla?
Kyllä. Ja asiakaspalvelusta pyytämällä saa muutettua ne sähköisiksi.
Tai näin oli ainakin viime vuoden lokakuussa.
2 tykkäystä
Osinkoa maksavat ETF:t, onko kokemuksia meneekö noiden osingoista veroa Nordnetin vakuutuskuoressa?
@karttu Tuosta viestistä eteenpäin on keskustelua puolusteollisuus ETF:istä, mutta tarjonta ei ole kovin kummoinen.
Oma käsitys, että ei mene. Mutta lähdevero toki menee aina, siihen ei kuoret tai mitkään auta, joka on esim. Yhdysvalloissa sen 15%. Eli kuoren sisällä osinkoa maksava ja maksamaton ETF tavallaan samalla viivalla, vrt. normi AOT, jossa accumulating tehokkaampi, koska uudelleen sijoittaa osingot verottomasti. Kuoressa voit sen tehdä osingoille itsekin. Toki kaikesta voitosta maksetaan veroa sitten nostettaessa.
Joku korjatkoon jos puhun ihan puppua 
Ei ole omatoimista kokemusta, mutta noin olen käsittänyt että vakuutuskuori toimii, ikään kuin laajennettu OST.
Mutta periaatteessa verotehokkainta on, jos osinkoa ei juurikaan makseta, kun ei mene noita lähdeveroja. Poikkeuksena kotimaa ja UK, jossa 0% lähdevero.
1 tykkäys
Ylituottohan se aina kiinnostaa ja milläpä muulla sitä saisi kuin laatuyhtiöillä. Siispä tutkailin vähän erilaisia laatuyhtiöihin keskittyviä etf:iä ja indeksejä. Käytännössä kaksi merkittävintä laatuyhtiöindeksiä näyttäisivät olevan MSCI World Sector Neutral Quality Index ja MSCI World Quality Index. Alla niiden tuotto verrattuna MSCI World indeksiin.
Käytännössä siis tuon MSCI World Quality-indeksin valintakriteereissä näyttäisi olevan jotain, joka on johtanut pitkällä aikavälillä selkeästi kovempiin ylituottoihin MSCI World Sector Neutral Quality-indeksiin verrattuna.
Ihmettelenkin miksi en löytänyt netin syövereistä yhtäkään laatuyhtiö-ETF:ää, joka seuraisi nimenomaan tuota MSCI World Quality-indeksiä, vaan kaikki seuraa tuota Sector Neutral Qualitya. Mikä järki maksaa ylihintaa ETF:stä, joka näyttäisi tuottavan vain niukasti indeksiä paremmin? Osaako joku sanoa miksi näin on tai onko joku löytänyt etf:ää joka seuraisi tuota MSCI World Qualitya? Onko laatuyhtiö-etf:n metsästäminen täysin tuhoon tuomittu idea? Laatuyhtiöihin keskittyviä rahastoideoita otetaan myös vastaan.
3 tykkäystä
Teknopainoahan tuossa on yritetty rajata. Jälkiviisaasti on todettavissa, että tuo on ollut huono ratkaisu tuottojen kannalta, tähän asti.
Jos ESG ei haittaa, niin tuossa on quality etf ilman sektorineutraaliutta.
Xtrackers MSCI World Quality ESG UCITS ETF 1C – vertaa ja osta pörssinoteerattuja rahastoja | Nordnet
Lisäksi quality filtteri löytyy monista multifactori etf:stä esim. JPGL, IBCZ, IQSA.
7 tykkäystä
Hei! Harkinnassa ollut indeksirahastoihin tai ETF:iin sijoittaminen ja mietityttää kulut. Lähinnä Nordnettiä miettinyt helppouden ja käyttöliittymän takia. Ja valintaakin runsasti. Jos nyt oikein käsitin ja esimerkiksi ostelee Handelsbanken USA rahastoa on siinä vuotuinen hallinnointikulu 0,2% mikä on edullinen eikä erikseen merkintäpalkkiota. Ja tuohon kylkeen jos ottaa hajautuksena vaikka Handelsbanken Eurooppa rahaston. ETF:ssä taas on isommat kulut? Sijoituksen summista puhutaan noin 100€/kk. Lisäksi mikä hyöty on tehdä kuukausisäästösopimus? Pienemmät kulut vielä?
Nordnetissä rahaston merkintä on kulutonta, joten kuukausisäästössä ei säästöä synny, mutta onhan se vaivattomampi. 100€/kk säästösummilla pysyisin vielä rahastoissa. Tuossa hyvä maailmanlaajuinen rahasto. Muuta et tarvi.
20 tykkäystä
Nordnet jos teet kk-säästösopimuksella etf kaupat niin hankintakulut on 2,5€, voi sisältää useampia etf. Myyntikuluista en tiedä kun omat suunnitelmat on tuolla ~10vuotta. Rahastojakin löytyy, liiaksikin, ne on kyllä hyvä vaihtoehto ja maantieteellinen hajautuskin onnistuu kohtuu pieni kuluisilla rahastoilla hyvin.
Equal weight tai neutral weight painottaminen ihan kuin vaikka oman salkun tasapainotus tuhoaa pitkäjänteisen sijoittajan eduksi toimivan momenttumin niissä muutamissa lapuissa, jotka yleisesti edustavat kullakin keskipitkällä aikavälijaksolla merkittävää osaa kokonaistuotosta. Siinä siis myydään nousseita, jotka yleisesti jatkaa nousutrendillä ja jättää omistuksiin mörnivämpiä lappua ja performanssi kärsii verrattuna puhtaaseen indeksipainoon.
Tämä sama ongelma on myös vaikkapa keskitetyillä aktiivisilla rahastoilla, että vaikka osuisivat esim. Novo Nordiskiin pohjilla, niin joutuvat myymään omistusta vahvassa trendissä kesken matkaa pois kun 20% allokaatioraja per osake tulee nousijoissa vastaan.
4 tykkäystä
Moi,
en nyt mistään löydä tietoa OP-Rohkean vertailuindeksistä. Osaako joku kertoa. Kiitos
1 tykkäys
Mikä rahasto näistä kannattaisi valita?
Kymmeniä tuhansia tarkoitus laittaa aika nopealla aikataululla ja jatkaa KK säästöllä ainakin 500€.
Indeksirahasto Storebrand Global All Countries vai ETF rahastot IUSQ tai SPYI?
Storebrand Global All Countries kulut 0,31
IUSQ 0,20
SPYI 0,17
Storebrand Global All Countries rahastossa on vähän isommat kulut mutta ei ole kaupankäyntikuluja kuten ETF ssä. Mikä näistä tulee kokonaisuudessaan halvimmaksi? Tuotto on ollut aika saa luokkaa kaikissa.
Onko joitain muita syitä miksi kannattaisi valita tavallinen indeksirahasto tai ETF rahasto? Millä perusteilla itse valitsette rahastotyypin?
Nordnetissä tili, KK säästöllä ETF kulut ostaessa 2,5€.
Riippuu osittain ainakin siitä aiotko holdata näitä ns. ”hamaan tappiin” vai ennakoitko että jossain kohtaa tulevina vuosina pitää osuuksia myydä?
Aika moni rahasto sallii first in, first out -periaatteesta poikkeamisen joka ei etf:llä ole mahdollista. Tässä voi säästää veroissa isosti (tosin kannattaa tarkistaa päteekö tämän kohdalla)?
Vuosia nyt vähintään tarkoitus sijoittaa, varmaan paljon pidempäänkin.
Riippuu vähän miten rahaston arvolle käy, tarkoitus alkaa nostamaan rahoja ulos tarpeen mukaan jos rahaston arvo kasvaa merkittävästi.
Osaisiko täältä joku sanoa että onko Nordnetin indeksirahastot kokonaan kuluttomia? (Poislukien valuuttakauppa kulut ja Tanska jossa hallinnointikuluja) Vai onko näissä jotain piilokuluja joita tulisi ottaa huomioon?
1 tykkäys
@RoopeT On kuluttomia, mutta muistaakseni osittain synteettisiä ja saattoi olla niin, että arvopapereita lainaamalla Nordnet tekee jotain tuottoa kuitenkin itsekin. Vastapuoliriskiä saattaa myös johdannaisten takia olla. Mutta sinulle kuluttomia kyllä.
1 tykkäys
Nordnetilla on kuluttomia Suomi, Ruotsi(Sverige) ja Norja (Norge) indeksirahastot. Muissa on kulut. Rahastothan joutuvat maksamaan rahaston omista kaupoistaan kaupankäyntikulut, jotka on yleensä peruspulliasen kaupankäyntipalkkioita pienempiä pääsääntöisesti (ja eivät näy hallintointipalkkiossa joka rahastolta kerrotaan). Noissa kuluttomissa rahastoissa osakemäärä on pieni, joten kulut sitä kautta ovat yleensä aika alhaiset, mutta toki rahaston omistajien kova kaupankäynti voi näkyä kuluissa. Julkaisu vaiheessa käytiin kovaa keskustelua onko noissa koira haudattuna ja Nordnet silloin kertoi niiden olevan sisäänvetotuote ja markkinointia eli aiheuttaa kuluja yhtiölle, mutta tuo asiakkuuksia ja mainostaa yritystä.
4 tykkäystä