@CitizenJ
Itsellä ei ole kokemusta vivutetuista tuotteista, mutta luettuani tuon avaintietoesitteen en näe tuossa oikein huonoja puolia. Kulut ainakin vielä hyvällä tasolla ja riskit ovat kanssa mielenkiintoisella tasolla. Missaanko jotain, vai onko tuo helppo osta -suositus?
Tosin tuon ETF:n sisältö ei sitten olekaan niin mielenkiintoinen kuin mitä nimestä voisi päätellä. Siinäkin suurin osa on isoja jenkkiteknoja, mitä nyt on melkein missä vaan ETF:ssä.
Tuossa vertailuindeksin sisältö:
3 tykkäystä
Mitkä olisi parhaat small cap ETF:ät joita voi ostaa NN kuukausisäästämisen kautta? ZPRV osui ainakin silmään.
En tiedä onko välttämättä paras, mutta mulla on tämä SPDR Russell 2000 US Small Cap UCITS ETF (ZPRR.DE). Ainakin tässä on tuplasti enemmän vaihtoa kuin tuossa ZPRV:ssä.
Vivun resetoinnin aiheuttama volatiliteettivero on käsittääkseni vipurahastojen suurin heikkous. Kyseisessä rahastossa vipukerroin 1,6 on kuitenkin melko sopiva.
Lisäksi joukkolainafutuurien ja käteisosuuden kanssa rebalansointi pitäisi tasata volatiliteettiä merkittävästi.
Markun viestin twitterlinkkien takaa löytyy seuraava esimerkki, joka on melko lähellä kyseisen ETF:n tilannetta.
Mielelläni kuulisin kyllä @Markku_Kurtti mielipiteen kyseisestä ETF:stä 
10 tykkäystä
Kannattaa huomioida, että ZPRV ja ZPRX ovat small cap value rahastoja, eli painottavat arvostuskertoimiltaan edullisia lappuja. Ei siis ihan sama asia kun small cap markkina yleisesti.
Itsellä löytyy noita salkusta, mutta value altistus ei välttämättä sovi kaikille jos ei jaksa katsella pitkiä ajanjaksoja kun mörnitään indeksiä vasten 
3 tykkäystä
Itseltä löytyy SMLK
Merkit täyteen.
1 tykkäys
Kiitos nostosta, tämä on mielenkiintoinen ETF ja suuntaus.
USA:ssa tämän tyyppiset ”capital efficiency” -ETF:t ovat yleistyneet kovasti. Nyt vihdoin myös Euroopassa.
En tunne tuota kyseistä ETFää tarkemmin, mutta periaate tuossa tosiaan tulee suoraan portfolioteoriasta: yhdistetyllä osake+korko -portfoliolla on korkeampi Sharpe ja matalampi vola 100% sijoitusasteella verrattuna 100% osakkeisiin. Tämän vuoksi kyseinen kombo ”sietää” myös paremmin vipua.
Jos ajatellaan kuvan paraabelia, niin tuon kombon ”full Kelly” eli paraabelin huippu on kauempana oikealla, jolloin kombo vivutettunakaan ei helposti ole lähellä tuota huippua vaan enemmän vasemmalla ”turvallisemmalla alueella”, missä paraabeli on vielä kohtuullisen jyrkästi nouseva (tarkoittaen, että lisäriskille saa vielä kohtuullisesti lisätuottoa).
Itse toivon, että jatkossa saadaan vastaavaa ETF tarjontaa vielä paljon lisää Eurooppaan.
10 tykkäystä
Mahtaakohan ylituottaa, kun siitä puuttuu se Seligsonin Brandsin metodologian vaihe, jossa brändin arvoa verrataan osakkeen markkina-arvoon ja pyritään ostamaan suhteellisesti aliarvostettua brändiä? Toisaalta tässä indeksissä on laatuscreeni, mikä taitaa puuttua Seligsonilta. 
Myös suurempi hajautus voi viedä tuottoa lähemmäs laajempaa indeksiä, mikä voi toki tuoda myös turvaa…
Plussana ehdottomasti parempi läpinäkyvyys ja matalammat kulut sekä ison liikkeellelaskijan tuoma varmuus. Kuluero ei kuitenkaan merkittävä. 0,2% kululla jos saisi, niin voisi olla kovempi kilpailija 
1 tykkäys
Mistä tämä tieto on peräisin? Rahaston säännöissä ei ainakaan suoraan tälläista metodia kuvata. Siellä sanotaan epämääräisesti näin.
Tuosta voi esittää monenlaisia arvauksia siitä mitä markkina-arvon huomioimisella tarkoitetaan.
Ylituottoa on aika hankala arvailla, koska eihän Brandsin ylituotto mihinkään tutkittuun perustu, vaan se voi teoriassa yhtä todennäköisesti aliperformoida markkinaa jatkossa. Teoriassahan TOPB tekee todennäköisemmin ylituottoa matalampien kulujen ja quality screenin perusteella.
Jostain näin luin, että brändiarvoa verrataan markkina-arvoon, mikä tavallaan saisi aikaan “value-screenin”, mutta en lähde syvällisemmin metsästämään, missä näin kirjoitettiin. Puhuu myös sen puolesta, että Seligsonilla ei ole kovin läpinäkyvä prosessi.
Lähetin Nordnetille viestiä että tälle saisi lainoitusarvon. Kuka nyt ostaa vivutettua rahastoa ilman vipua?
10 tykkäystä
Samalla asialla kiusasin itsekin Nordnetin aspaa. Ilmeisesti ryhmäpaine kannatti, koska jo tänään tuli viesti, että huomisesta alkaen WTEF lainoitusaste on 80%.
Jos korkoa korolle on maailman seitsemäs ihme, niin eiköhän vipua vivulla ole kahdeksas!
15 tykkäystä
Seuraavsksi lähetetään viestiä että korjaa tuon typon tikkeristä oikeaan muotoon WTF.
10 tykkäystä
Miksi päädyit nimenomaan Russell 2000 ETF:ään? Harkitsitko USA SCV(ZPRV) tai SP600(SMLK) ETF:iä?
2 tykkäystä
En harkinnut. Halusin ETF:n, joka sijoittaa pienyhtiöihin ilman mitään sen kummempaa ulottuvuutta. Ajattelin, että kaikkein helpoimmalla pääsee ostamalla Russell 2000 -indeksiin sijoittavaa ETF:ää, tässä ei sen ihmeellisempää ajattelua ollut taustalla.
2 tykkäystä
Mikset sijoittaisi kaikkiin näihin, kolmasosan kuhunkin? 
4 tykkäystä
Monesti kuulee varoiteltavan, ettei osakkeisiin saa ihastua, mutta tuskin se rahastoonkaan ihastuminen johtaa hyviin sijoituspäätöksiin.
Viestisi maalasi lavealla pensselillä erittäin ruusuisen kuvan ja muutamien kohtien paikkansapitävyyskin on jo vähän niin ja näin. Eikö olisi hedelmällisempää pyrkiä vähän objektiivisempaan analyysiin?
4 tykkäystä
En lähtisi itse valitsemaan rahastoa tuottohistorian perusteella, mutta jos niin haluaa tehdä, niin esim SXR8 on noussut viimeisen 10 vuoden aikana 260%, kun Brands “vain” 210% (ja EUNL 175%).
Näin ainakin justetf:n mukaan, en tarkastanut muualta.
6 tykkäystä
Miten olet päätynyt tähän lopputulokseen? Ja millä aikajänteellä?
Morningstarin mukaan ainakin kymmenen vuoden historian perusteella SP500 on tuottanut paremmin.
2 tykkäystä