Lähestyn teitä kaikkien suomalaisten passiivisten indeksisijoittajien puolesta.
Olisi erittäin tärkeää saada ETF-kuukausisäästöön koko maailman osakemarkkinat kattava vaihtoehto, sillä sellaista ei vielä mikään suomalainen palveluntarjoaja tarjoa automatisoituna säästökohteena.
Mikään Nordnetin tällä hetkellä tarjolla olevista kuukausisäästökohteista ei kata kaiken kokoisia julkisia osakkeita koko maailmassa. Tämä on passiivisen indeksisijoittajan salkun ydin. Tällä hetkellä me joudumme koota tuollaisen rahaston useasta eri ETF:stä, mikä vaikeuttaa sijoittamista.
Olette tuoneet SPDR varainhoitotalolta kaksi pieniin arvoyhtiöihin sijoittavaa ETF:ää kuukausisäästöön. Näin ollen otaksun mahdolliseksi tuoda myös SPDR:n kaiken kattavan rahaston kuukausisäästöön. Se on tällä hetkellä halvin ns. “osta kaikki ja unohda” vaihtoehto.
Kyseinen ETF on:
ISIN: IE00B3YLTY66
TICKER: SPYI
NIMI: SPDR MSCI ACWI IMI"
Joo, itseasiassa funtsin tuota Seligsonin Pharos -varainhoitorahastoa, mistä voisi siirtää muutaman kerran vuodessa varoja tuohon OP-maailmaan.
Ehkä siellä osuuspankissakin voisi olla joku järkevä lyhytaikaisparkki pääomalle, en ole selannut niiden antia enempää.
Hei, osaako joku sanoa mikä ero on Nordea: Nordea maailma passiivinen I kasvu ja Nordea maailma passiivinen B kasvu erolla? Ja muutenkin onko muilla kokemuksia Nordea passiiviisista rahastoista. Onko peruskauraa?
Tekisi mieli sanoa, että itse ohittaisin nämä jo ihan sillä perusteella, että ainakaan minulle Nordean avaintietoasiakirjoja 5 minuuttia lukemalla ei aukene mikä näiden Nordean eri MSCI Worldia seuraavien rahastojen varienttien ero oikerin on. Minkä tahansa tavallisen ison ETF:n PRIIP KID on helppolukuisempi ja TER alhaisempi.
Nuo I-sarjat ovat muistaakseni institutionaalisille sijoittajille minimimerkintänsä puolesta: se on helposti miljoona tai kymmenen miljoonaa.
Jos ei välitä lähteä oman pankin ulkopuolelle ja haluaa yksinkertaisen ja helpon ratkaisun, niin kyllä tuo ihan ok rahasto on. ETF:iä ostamalla saat tietysti pitkällä tähtäimellä paremman tuotto-odotuksen alhaisempien kulujen muodossa. Mutta rahaston helppoutta on vaikea voittaa.
Nordeasta saat myös hieman edullisempaa Storebrand Global All Countries -rahastoa, jota itse ehkä suosisin.
Itselleni take away tuosta tutkimuksesta oli, että kannattaa laittaa rahat könttäsummana markkinalle, koska se on 2/3 todennäköisyydellä järkevin ratkaisu.
Ei tuossa sen kummempia kannata alkaa mietiskelemään.
Datapisteet tutkimuksessa olivat kuukauden välein, ja 2/3 vs 1/3 historiallinen toteutuma 10 vuoden aikajänteellä, peräkkäiset kuukaudet eivät tietenkään ole toisistaan riippumattomia 2/3 vs 1/3 todennäköisyyksiä. Toki tutkimuksessa oli muutakin asiaa, kannattaa se paperi jokaisen aiheesta kiinnostuneen lukaista. Alkuperäisen kysyjän sijoitusaika oli “vuosi tai enemmän” (kuinka pitkäksi kukakin tuota sitten tulkitsee), varsinkin yhden vuoden sisään siinä ihan selvästi ottaa näkemystä suht. lyhyen ajan (vrt. yleisesti rahastojen pitoajat) kurssikehityksestä.
Enkä tällä siis ota kantaa siihen ovatko kurssit menossa mihin suuntaan.
Ja toki psykologinen puoli on iso asia, jos vuositasolla ero ajallinen hajautus vs. kertasijoitus on 0,38% ja tuon takia saa haukkoa henkeä mahdollisen äkkilaskun tullessa, voi olla parempi hajauttaa ajallisesti vaikka könttäsijotus olisikin todnäk. parempi vaihtoehto.
Mites muut sijoittajat näkevät kasvavat taloudet, kuten Intian tai Vietnamin. Ajattelin, jos Nordnetistä löytyisi joku hyvä rahasto, jolla pääsisi näihin kiinni. Intiaan näytti sijoittavan ainakin jokunen rahasto. Kenelläkään rahaa kiinni näissä?
Yleisin tapa taitaa olla EM-ETF:t (esim. IS3N, joka träkkää MSCI Emerging Markets IMI -indeksiä). Tässä indeksissä isoimmalla painolla ovat Kiina, Intia, Taiwan ja Etelä-Korea. Itselläni on tätä joku 5 % painolla, ja jollain aikavälillä nostan painoa ainakin 10 % tienoille.
Vietnamin osalta taitaa toistaiseksi olla niin, että siihen pääsee käsiksi vain erikoisrahastojen kautta. On spekuloitu, että Vietnam tulee luultavasti olemaan seuraava MSCI EM -indeksiin otettava maa, mutta nähtäväksi jää koska tämä tapahtuu.
Kehittyvät markkinat ovat melko eriskummallinen joukko, kun indekseissä on maita, joita voi pitää jo miltei kehittyneempinä kuin monia perinteisiä ”kehittyneitä teollisuusmaita”, ja toisaalta Vietnamin kaltaiset melko nopeasti kehittyvät maat puuttuvat.
Kiitos vastauksesta. Todentotta ero on, että I;ssä on minimerkinä 100 000…
Mutta varmaan noilla passiivinen maailma/ eurooppa saa hyvän hajautuksen suorien osakkeiden lisäksi?
Voisi olla mahdollinen “Rahastoa hoidetaan passiivisesti, ja se pyrkii seuraamaan FTSE India
30/18 Capped Index (Net Return) -indeksin (”indeksi”) arvonkehitystä
mahdollisimman tarkasti huolimatta siitä, nouseeko vai laskeeko indeksin
taso. Indeksi koostuu suurten ja keskisuurten intialaisten yritysten
osakkeista”
Joo. Nuo alueelliset passiiviset rahastot taitavat olla karvan verran edullisempia, mutta tuo maailmanindeksi on sellainen all-you-need-rahasto. Riippuu ihan harrastuneisuuden asteesta, mutta itse pitäisin salkusta selvästi suurimman osan maailman indeksissä ja sitten jollain pienemmällä osuudella halutessani kikkailisin muuta. Helppous on mielestäni aika tärkeää ja tuollainen globaali indeksirahasto palvelee hyvin sitä tarkoitusta.
Ei näihin tietenkään ole ainoita oikeita vastauksia. Tuossa Nordean passiivisessa Maailmassahan hallinnointipalkkio taisi olla 0,50% p.a. jota pidän vielä ihan kohtuullisena. Jos se tuntuu hyvältä ja helpolta peruskiveltä salkkuun, niin anna mennä siihen vaan hyvällä omallatunnolla. Itsellä samaa virkaa toimittaa se Storebrandin rahasto, jota saa siis Nordeasta ihan samaan tapaan kuin tuota Nordean omaakin.
Tämän alue on Kehittyvä Aasia, mutta nimessä India, Morningstarissa Maa 100% India:
iShares MSCI India UCITS ETF USD Acc (EUR) | QDV5. About 2500 omistajaa Nordnetissä.