Olet tuossa asian ytimessä ja liputuksia ei käytännössä olisi, tai ainakaan niitä ei ylläpidon toimesta hyväksyttäisi, mikäli jokainen kirjoittaja toisi viestissään lisäarvoa muille. Tai, kysyy sellaista mitä ei ole aiemmin käsitylty tai kysyy paikassa, missä siitä kuuluukin keskustella.
Toki nämä ovat varsinkin uudelle jäsenelle aluksi vaikea hahmottaa. On suht turvallista olettaa, että vaikka foorumin säännöt olisi kuinka selkeät tahansa niitä ei siltikään lueta (katsokaa nyt noita IPO-ketjuja, jengi sijoittaa aivan sokeina mihin sattuu ).
Siksi foorumin vahva kulttuuri ja ydinjäsenien rooli pitää sitä kulttuuria ja sääntöjä yllä korostuu.
Tätä pitää miettiä.
Kuten yllä totesin, turvallinen oletus on että
a) sijoittajat eivät lue sääntöjä
b) suurin osa heistä ei lue perusjuttuja IPOsta mitkä löytyy selvästi IPO-materiaaleista (jotka on kyllä kirjoitettu kieltämättä kuivasti), mikä tietysti synnyttää valtavasti kysymyksiä
En lähtisi välttämättä perustamaan useita ketjuja samalle yhtiölle, koska sitten siitä tulee herkästi vielä sekavampaa. Nykyinen jako yhtiöketju/IPO-tekninen ketju ei sekään ole täydellinen ja kieltämättä monelle heiluu lippua ja jäähyä kun kommentointi menee ristiin rastiin, mistä ei siitäkään tule hyvä mieli tietenkään. Monesti raja on todella veteen piirretty, sopiiko IPOa koskeva viesti yhtiöketjuun vai ei ja varmasti modetkin tulkitsee asioita eri tavalla.
Tuskin tähän koskaan löytyy täydellistä ratkaisua.
Olisiko mahdollista saada jonnekkin ujutettua Inderesin “suositus” allokaattoria?
Kuvainnollistava esimerkki:
Toki se on lukijan vastuulla ymmärtää, ettei suositukset päivity kaikille yhtiöille joka päivä. Antaisi silti hieman fiilistä, millä mielellä Inderesin heput on yleisestä pörssin arvostuksesta Ujuttaisiko tämän sitten Aamukatsauksiin vai minne, jäänee Inderesin päätettäväksi. Verneri on joskus tätä näyttänytkin omassa “ohjelmassaan”.
IPO:t tuntuvat joka kerta aiheuttavan tätä samaa keskustelua. Miten olisi seuraava ratkaisu:
kaksi ketjua IPO:n tekevälle yhtiölle: normaali + yhtiön (tekninen) IPO-ketju
normaalissa ketjussa IPO:n aikana tiukempi moderointi, IPO:n teknisiin asioihin liittyvät viestit siirrettäisiin herkästi yhtiön IPO-ketjuun
IPO:n jälkeen yhtiön IPO-ketju suljettaisiin, jolloin sekaannus ketjujen välillä estyisi jatkossa
Tällä tavalla tuo varsinainen yhtiön ketju säilyisi luettavammassa muodossa koko ajan. Sekavuus kahden ketjun välillä olisi vain IPO:n aikaista. Yhden IPO:n kokeilulla voisi ehkä selvitä aiheuttaako järjestely enemmän vain vähemmän sekavuutta nykyiseen verrattuna. Luultavasti kuitenkin enemmän
Se on totta että asiakas maksaa haastiksista yms, mutta kyllä niiden silti pitää olla riippumattomia. Inderesin toiminta nojaa täysin luottamukseen ja jos bisnes olisi “maksettua rakkautta” ei tämä sijoittajayhteisö kauaa täällä viihtyisi. En kyllä viihtyisi minäkään eikä varmaan moni muukaan työntekijä, sen verran toiminnan ytimessä se pitäisi täällä olla.
IPO-haastisten idis on usein olla suht kompakteja perehdytyksiä kohdeyhtiöön. Sisäisesti niitä kutsutaan humoristisesti ns. “toasteiksi” eikä “ROASTeiksi”. Vaikka ne ei ole grillejä, ei ole idea kaihtaa vaikeitakaan kyssäreitä vaan hakea konkretiaa yhtiöltä.
Kuten mainittu, tässä haastiksessa epäonnisesti haastelijalla oli harvinaisen vähän aikaa valmistautua, mistä minulle kuuluu syy kun itse eeppisesti unohdin koko asian.
Meidän haastiksiin, erityisesti analyytikkohaastiksiin, on toivottu enemmän haastamista ja itse allekirjoitan tuon täysin. Itse tykkään ennen haastista todeta toimareille, että mitä enemmän nostetaan kissoja pöydälle ja grillataan niin sitä kivempaa sijoittajien kanssa on jatkossa ja tuo viesti menee usein läpi: monet jopa toivovat pahoja kysymyksiä ja ovat harmissaan jos pääsevät liian helpolla. Jos yhtiö haisee ja haastattelija ei haasta, haisee se katsojalle kuin nuo molemmat olisi kimpassa syöttämässä pajunköyttä. Ja sitä vaikutelmaa pitäisi välttää viimeiseen asti.
Mutta ymmärrän kans, ettei aina ole helppoa haastaa ja osa firmoista suhtautuu haastamiseen… vähemmän suopeasti ja sit vaatiikin pokkaa kysellä. Siinä kehittyy tekemällä, tekemällä ja tekemällä.
IPO-osion yhtiöillä ei näy aikataulua, vaikka se on usean yhtiön kohdalla jo tiedossa. Lisäksi Modulight on siellä, vaikka kaupankäynti on jo alkanut. Voi olla hankala saada tieto päivittämään automaattisesti? Vai jaksaako esim. @Yu_Gong1 päivittää noita iltapuhteena?
Tuo osakevertailukohdan historia excel on ihan hyvä, muttie sekään mene kovin kauas historiaan.
Siihen olisi hyvä saada lisää vuosia ja aivan optimitilanteessa siihen tulisi myös ennusteet mukaan.
Vaihtoehtoisesti yrityssivuilla voisi olla ladattavissa dataa exceliin.
Onko tätä harkittu koskaan kehitettävän?
Jos joku tietää hyvän toisen sivun josta saa vastaavasti kätevästi lukuja, niin toki laittaa linkkia.
Onkohan sellainen “inderes premium super plus elite” paketti tulossa joskus? Sisältäis vähän nuita työkaluja nuissa yhtiösivuissa… tekis mieli vähän ronklailla DCF:n muutamia komponentteja joistakin yhtiöistä ja katella lopputulosta vähän omilla “skenaarioilla”… esim riskittömän koron muutokset ja joissakin yhtiöissä lähiajan kasvu jne jne. Ymmärrän että koko himmeliä ei vaan anneta että mene ja tee, mutta jos joitakin komponentteja jätettäisiin itse säädettäväksi niin se ois jo jotakin.
Inden tekniikkanero varmaan onnistuu tällaisen luomaan sellaiseksi että sitä ei saa semmosenaan varastettua parempiin suihin vaan ois pakko olla tuo inderes premium super plus elite -jäsenyys
@Porssi-Petteri Meil on kyl se data tietokannassa. Mä voisin tsekkaa jos saatais laajennettua sitä et yhtiösivulla ois enemmän historiaa ja et sen vois ladata sieltä.
osinkokalenterissa näkyy kivasti yliviivattuna maksetut osingot PAITSI jos on vain 1 osingonmaksu (irtoamispäivä)… Olisi kiva jos tuokin yliviivattaisiin niin olisi intuitiivisempi selata
Tätä on mahdollisesti kysytty jo, mutta pyydän uudestaan silti! Oisko mahdollista saada inderespodin timestampit kuntoon Spotifyn puolella? Hienoa että aikamerkit löytyy jo nyt, mutta helpottais kuuntelua jos ei itse tarvitsisi kelata podia oikeaan kohtaan vaan onnistuisi nappia painamalla.
Ps. Todellinen first-world problem tämä
Ps2. Isot peukut podin sisällöstä tekijöille
En nyt ole varma, että oliko tämä jo täällä, mutta nyt näyttää siltä, että vastausviesti osoittaa väärään viestiin, eli vissiin ketjun edelliseen viestiin, jos se alkuperäinen viesti poistetaan. Esimerkki Hyzon-ketjusta:
Eli tuossa näyttää siltä, että viesti mihin vastattiin on poistettu ja nyt näyttää siltä, että vastaaja vastaa ihan eri viestiin, joka on siis vain aiempi viesti ketjussa.
Olisiko hyvä lisätä linkki suoraan yhtiön sivuille esim. “Yhtiö lyhyesti” tekstin perään?
Jos tuo lyhyempi teksti ei ole riittävä niin yhtiön sivuille voisi mennä suoraan tutkimaan lisää.
Joo hyvä idea! Se on myös yks tapa, että avaa vaan sen yhtiön Laajan raportin. Laaja kertoo paljon yhtiön liiketoimiinasta tai on juuri sitä varten että sais ison kuvan mitä yhtiö tekee.
).
Ujuttaisiko tämän sitten Aamukatsauksiin vai minne, jäänee Inderesin päätettäväksi. Verneri on joskus tätä näyttänytkin omassa “ohjelmassaan”.
Mä hoidan homman! 
