Mie käyn tällä foorumilla satunnaisesti. En tiedä vihreiden taimuiden väristen merkkien merkitystä enkä jaksa etsiä saati opetella muistamaan.
Jos käyttäjä nimeltään Olli kirjoittaa Inderesin analyytikkona, olisi kaikin puolin selkeintä, että hän kirjoittaisi koko nimensä ja roolinsa kirjoituksensa alle.
Esimerkiksi näin, jos Olli kirjoittaa Puuilosta:
Olli Vilppo
analyytikko
Inderes
PS. Myös Puuilo on minun seurannassa
Mä ohjeistan että kaikki analyytikot laittaa koko nimen! 
Foorumissa on ihan varta vasten paikka tuossa nimen vieressä mihin voi laittaa firman ja tittelin, kuten tässä esimerkissä:
@Yu_Gong Olisi hienoa, jos Inderesillä olisi englanninkielinen “About us” sivu, jonka voisi linkata, mikäli viestittelee englanniksi Esimerkiksi tässä viestissä englanninkielinen “About us” linkki olisi ollut kätevä. Nyt Inderesin englanninkielisen sivun “About us” linkki johtaa suomenkieliselle sivulle. Lähetin asiasta sähköpostia myös Pialle.
Laitettiin beta-testiin tämmönen screener-konsepti. Työkalu on kehityksen alla ja beta-testissä, eli katsotaan miten lähdetään kehittämään sitä https://screener.inderes.fi/
TODO: antakaa ideoita miten tätä pitäisi kehittää
Mahtavan oloinen vekotin. Jatkokehitystä voisi tehdä ainakin siten, että saisi haarukoitua myöskin haluttavia arvostuskertoimia. Myös esimerkiksi analyytikon ennusteita (esim. lv kasvulukuja) olisi kiva haarukoida. Tällaisia tuli ensimmäisenä mieleen.
Toki tällaiselle bumtsibum-sijoittajalle riittää hyvin myös se, että laittaa riskin ja tavoitehinnan tappiin ja toivoo parasta.
Onko keskusteluissa käynyt ikinä se, että foorumin aluejakoa voitaisiin kehittää eteenpäin? Mun mielestä tuolla voisi olla isokin merkitys foorumin käytettävyyteen.
Nykyjakohan on se, että osakeketjuja on 575, yleistä talouskeskustelua 170, luokittelemattomia (jonka alla on lähinnä edellisen kahden kategorian ketjuja) on 88, ja loput kategoriat ovat häviävän pieniä (vaikka monille erittäin kiinnostavia ja antoisia aihealueita). Osakekeskustelu siis kiinnostaa selvästi eniten, ja siksi se dominoi myös ketjujen määrässä. Mutta mitä iloa tuosta 575+ osakkeen alueesta on lukijalle? Jos Hades Harhailija avaisi nyt foorumin ensimmäistä kertaa ja haluaisi lukea ketjuja osakkeista, hän näkisi seuraavien 15 osakkeen ketjut ensimmäisenä:
Tesla, Voxtur, Xbrane Biopharma, Smart Eye, Neste, Carasent, Remedy, Hyzon, Irisity, LeadDesk, Sievi, Kempower, Valoe, Evolution, Xpeng.
Jossei kyseessä ole teknosijoittaja, niin tuo erilaisten, eri maiden ja nichejen yhtiöiden rypäs ei luultavasti houkuttele katsomaan konepellin alle kovin tarkasti. Harvaa sijoittajaa kun oikeasti taitaa kiinnostaa Keskiväli-tyylisesti aivan kaikki mahdollinen bisnes, vaan suurin osa haluaa keskittyä tiettyihin aloihin tai markkinoihin. Syyt voivat olla niinkin keskeisiä ja yksinkertaisia kuin kielitaito ja ajankäyttö. Uskallan väittää, että monille heistä tuo aluejako ei yksinkertaisesti tuo lisäarvoa.
Miten kehittäisin tuota osakkeiden aluejakoa? Tarvitaan joitain yksinkertaisia tageja, jotka voitaisiin vaatia lisäämään yhtiöketjuihin niitä luodessa: tärkeää on, että ne ovat yleispäteviä (esim. kotimaiset-ulkomaiset, toimialajako, large cap-small cap) ja kohtuullisen helppoja määrittää. Siten saisi jaoteltua edes jotakuinkin järkevästi tuota valtavaa osakeketjujen rypästä niin, että esim. osinkosijoittajat voisivat rajata keskustelusta pois pienet teknot, kasvusijoittajat saisivat etsiä small cappeja, maantieteellistä hajautusta haluavat voisivat skipata suomiosakkeet yms… Omaan sijoitustyyliin sopivia ketjuja olisi myös paljon helpompi löytää, kun ne eivät hautaudu jatkuvasti tuon ketjumassan alle.
En tiedä, mahdollistaako Discourse tällaista muutosta, mutta asianosaiset varmasti tietävät. 
Juuri sattumalta löysin ja tulin etsimään onko tästä jotain juttua. Iso peukku tälle! Pari juttua heti tuli mieleen.
-Selkeemmin mitä nämä tarkoittavat, onko täysin oikealla oleva esim riskin karttamisen osalta paljon riskiä vai vähän? Ilmeisesti vähän. Tai sitten ihan tick box tyylisesti voisi valita vaikka vain osta, lisää jne. Olisi selkeämpi kuin tämä liukuva pallero.
-Arvostuskertoimet ja tunnusluvut mukaan rajaukseen
-Näin osinkosijoittajana toivoisi myös osinko%, osinkojen kasvu%(esim 1, 3 ja 5 v. ajalta jo riittää Suomen mittakaavassa) ja osinkojen %osuus tuotoista/kassavirrasta.
Jos ei suoranaisesti nyt tähän liittyvä, niin osakkeille voisi laittaa myös ns. sähköpostihälyt, kun esimerkiksi tavoitehintaa ja/tai suositusta nostetaan/lasketaan, arvostustaso menee oman asetetun alle/ylle, jne.
Iso peukku Hadeksen idealle.
Itse toteuttaisin sen siten, että jokaiseen osakeketjuun liitetään metatietoihin kyseisen yhtiön kaupankäyntitunnus tms. yksilöivä tunnus, jonka avulla foorumin softa hakisi automaattisesti lisätietoa osakkeesta.
Tällöin muodostuisi tietokanta foorumin osakeketjuista, sisältäen tiedon toimialoista, tunnusluvuista, market-capista jne. mitä tietoa nyt rakenteisesti osakkeista on saatavilla.
Näihin pohjautuen voisi sitten käyttäjä seuloa ja seurata foorumia. Seuloa keskustelusta suomi-osakkeet, tai vaikka tulosta tekevät kasvuosakkeet lääkealalta.
Itselle tärkeintä olisi notifikaatio uusista ketjuista, jotka sopivat sijoitustrategiaani.
Kännykällä selatessa tunkee isolla fontilla ketjun otsikkoa tuohon ylälaitaan varsinaisen viestin päälle:
Täällä on “vahvistettuja henkilöitä”, Inderesin lisäksi myös muista yrityksistä, ja monilla eri rooleilla, aina toimitusjohtajiin asti.
Näillä vahvistetuilla henkilöillä ei kuitenkaan aina ole kuvaa, sukunimeä, titteliä tai edustamaansa yritystä mainittuna profiilissa niin että se näkyisi aina viestin yläreunassa.
Olisiko tämän suhteen mahdollista päivittää ohjeistusta?
Kun teidän toiminta koko ajan laajenee, niin käy haastavaksi tunnistaa mitä yritystä kukakin vahvistettu nimimerkki edustaa ja missä roolissa.
Joo mä tapaan näitä IR -henkilöitä aika usein niin voisin ohjeistaa kaikki laittamaan toi on tosi hyvä best practice mitä kaikki IR:t vois myös tehä. Enimmäkseen taitaa jengil olla, mut joo on tuol muutama.
Olisiko se mahdollista, että etusivun ”lukemattomat” notifikaatiot olisivat käyttäjätilikohtaisia eikä selain-/laitekohtaisia? Nyt kun vaihdan läppärin, padin ja puhelimen välillä niin tulee aina samoja notifikaatioita uudelleen.
Laajoissa raporteissa ei tunnu olevan yleensä sivua, jossa näytetään ennustemuutokset edelliseen raporttiin verrattuna, mutta niissä kuitenkin tehdään ennustemuutoksia.
Hämmennyn tästä joka kerta.
Olisiko mahdollista muuttaa tätä? Ja ennustemuutosten yhteydessä mainita aina samalla, mikä oli edellisten ennusteiden päiväys.
En tiedä onko nyt kyseessä Mustin laajaraportti, mutta katsoin mielenkiinnosta niin ennustemuutoksia ei ollut ja loogisesti voi ajatella, että edellisten ennusteiden päiväys on edellinen yhtiöraportti
Esimerkiksi Aten tekemässä Aallonin laajassaraportissa oli selvästi näkyvillä ennustemuutokset;
Ehkä niitä ei näytetä, jos ei ole mitään ennustemuutoksia tapahtunut? Osaako @Antti_Viljakainen @Sauli_Vilen vastata tähän paremmin?
Mustin laajaan raporttiin tuo muutostaulukko oli unohtunut lisätä (manuaalista työtä, inhimillinen virhe). Muutokset olivat Mustin osalta kuitenkin olemattomia, mutta taulukko toki pitäisi silti olla mukana. Nyt on taulukko myös lisätty raportiin.
Semmoinen idea tuli mieleen, että screenerin yhteyteen olisi kiva saada riski ja suositus ruudukon. Yhtä ruutua painamalla saisi näkyviin kaikki kyseiselle riski ja suositus alueelle kuuluvat yhtiöt.
En tiedä onko tämä nostettu täällä aikaisemmin mutta; Inderesille sopisi, foorumin täydennyksi, Shareville kaltainen palvelu joka yhdistäisi salkkuja kaikista välittäjistä. En tiedä onko tämä ollenkaan (teknisesti?) realistinen idea mutta mielenkiintoinen lisä olisi. Inderes kattaa muuten hyvin piensijoittajien tarpeita ja tällainen palvelu nostaisi kiinnostusta entisestään. 
Börsdata.se kaltainen screeneri palvelu siihen vielä kaveriksi niin ei tarvitsisi “bookmark” listaan mitään muuta kuin Inderes.fi
Nämä olisi käytössä tietysti vain premium jäsenille. 
@Yu_Gong , pystysköhän tuohon osakevertailupalveluun lisämään vielä menneen vuoden lukuja? Näemmä vuodenvaihteessa päivittynyt että löytyy vain 2022 ja 2023 ennustettuja lukuja. Mielestäni olisi hyvinkin arvokas lisäpalvelu jos edellisenkin vuoden lukemat tuosta löytyisi.
