@N.K siellä lepää 
Sampo Q1'22 Interim Statement for January - March 2022 conference call | Inderes: Osakeanalyysit, mallisalkku, osakevertailu & aamukatsaus
2 tykkäystä
Hieno homma! Saako tätä automaattisesti tehtyä kaikkiin tuleviin conffa puheluihin vai onks tää käsipeliä? 
1 tykkäys
Siis kaikki webcastit lähtökohtaisesti tulee automaattisesti inderes alustaan jos on tehty videosyncillä on vain muutamia poikkeuksia.
3 tykkäystä
Hei!
Mahtavaa, että kansainvälistyminen ottaa harppauksia eteen päin ja analyysiä myös muilta markkinoilta on saatavilla. Oletan, että tämä kehitys jatkuu ja tästä aiheutuu ongelmaksi etusivun ruuhkautuminen. Osavuosikatsaukset, tulosennakot, pikakommentit ja pikku hiljaa sama tulee vielä Tanskan markkinoilta.
Oletteko miettineet etusivulle minkäänlaista suodatusta? Ensimmäisenä tulee mieleen maiden rajaaminen.
Toinen ajatus on se, että etusivulta voisi laajemminkin valita että mitä sisältöä haluaa nähdä.
Rasti ruutuun systeemillä voisi valita esimerkiksi:
-videot
-laajat raportit
-yhtiöraportit
-tulosennakot
-mallisalkku
-pikakommentit
Valmista ratkaisua minulla ei ole, mutta tästä asiasta olisi hyvä aloittaa keskustelu, sillä kukaan tuskin haluaa sitä että tärkeä tieto jää saamatta siksi, ettei jaksa selata etusivua riittävän pitkälle.
9 tykkäystä
Millä perusteella nuo yhtiöt valitaan jolle Inderes perustaa yhtiösivut? Nyt tehtiin sivut pikkuruiselle ruotsalaiselle Ascelia Pharmalle. Näiden valittujen firmojen uutistiedotteet tulee sitten feediin mukaan suomalaisten isompien firmojen kanssa.
2 tykkäystä
Tää on hyvä idea, tuodaan tää inderes 2.0 mukaan, katotaan tää tiimin kaa. Jo nyt voi testata kehityksessä olevaa beta.inderes.fi palvelua, joka on siis se 2.0 versio
4 tykkäystä
Noi kolme on kolme viimeisintä yhtiötä, joista HCA Capital on tehnyt sijoitustutkimusta. Otin 3 näin demona kun testailen integraatiota Tanskan ja Norjan pörssikursseilla ja tiedotteilla
Puhun huomenna tiimin kanssa ja katson miten jatketaan
7 tykkäystä
Tämä vaatii kyllä paljon pullaa ja kahvia jos Inderesin sivuilla on joskus satoja firmoja. 
Tyyliin etusivu vain aamaria, Varttia yms. yleisempiä juttuja ja ehkä nostoja firmoista jotka on puheenaiheena mut muuten firmakohtainen materiaali yhtiösivulla yms.
16 tykkäystä
Onko jossain avattu tarkemmin, mitä Inderes analyyseissään tarkoittaa riskillä?
Jäin miettimään tätä Sampon uusimmassa päivityksessä olevia lauseita
- Yhtiön riskitaso on pörssin alhaisimpia
- Tuottopotentiaali ei ole erityisen korkea, mutta Sammon matala riskitaso huomioiden se on kuitenkin mielestämme riittävä.
Jos riskillä tarkoitetaan osakkeen hinnan volatiliteettiä, niin mielestäni koronakriisissä Sammon osake ei ainakaan ollut matala riskinen. En saa OMXHGI:n ja Sammon kurssikehitys kuvaajia ihan päällekkäin, mutta minusta Sampo laski vähintään saman verran kuin indeksi, ellei enemmän.
Voisi ajatella, että matalariskisen osakkeen tunnuspiirteisiin kuuluisi se, että se pitää paremmin arvonsa, kun maito kaatuu lattialle. Vai tarkoitetaanko vähäisellä riskillä jotain muuta?
Toisen pienimmän riskin lokerossa olleen yhtiön, Harvian, osakekurssi on myös puoliintunut hiljattain. Tästä on vedettävissä se johtopäätös, että riskillä tarkoitetaan jotain muuta, kuin osakkeen hintaan potentiaalisesti kohdistuvaa painetta? Riski tarkoittaisi tällöin enemmän liiketoiminnan riskiä?
Jos Samposta sanottaisiin, että Yhtiön liiketoiminnan riskitaso on pörssin alhaisimpia, niin silloin se olisi minulle ymmärrettävämpi. Jos sitä tarkoitetaan, niin tarkentaisin riskitaulukonkin otsikoinnin jotenkin näin.
Sampon graafi
5 tykkäystä
Tuolla tätä vajaa kaksi vuotta (on siitä tosiaan jo niin kauan 
) sitten käyttöön otettua riskitaulukkoa on avattu.
5 tykkäystä
Pyynnöstä Juurikki täten lausuu, että 1-2 viikon välein ilmestyvä email vaikuttaa hyvältä uudistuksesta. Meille vähemmän tarjontaa aktiivisesti seuraaville tai liian fokusoidusti omiin kiinnostuksen kohteisiin juuttuneille se on hyvä uudistus. Muistutus. Jo ensimmäisestä löytyi mielenkiintoista ohi mennyttä.
Itse asiassa vielä parempi uudistus on nuorten naisten viikon uutiset -lähetys. Taisi olla joku podi, kun ei enää löydy ja hymyt oli liikkumattomia. Kun 15 minuuttiin saa tiivistettyä 20 - 30 olennaista asiaa, ei tietenkään voi mennä syvälliseen tarkasteluun minkään osalta. Ei tarvitsekaan, mutta linkit eri asioihin voisi laittaa alle. Ja videolle voisi tietysti laittaa, kun puhuvat päät on vaan niin kiusallinen formaatti ja vatsasta puhuvat patsastelijat vielä kiusallisempi. Lisäksi radio on ollut rikki vuosikymmeniä, joten eiköhän siirrytä jo liikkuvien kuvien aikakaudelle. Kuvan voi laittaa pois, jos ahdistaa. 15 min sisällysluettelon jaksaa kyllä katsella ja/tai kuunnella ja valita sen jälkeen asiat, joiden osalta haluaa tutustua tarkemmin.
Suosittelen julkaisuajankohdaksi lauantai klo 06 ja joka viikko, kiitos. Muistutus emailina ja saa olla nauhoitettu lähetys.
Siitä sitten viikonlopun aikana kukin tutustuu juttuihin, joihin on mielenkiintoa ja aikaa. Keksikää myös joku iskevä nimi, kuten “Viikon tärkeimmät? - Juurikin näin”. 
7 tykkäystä
Nuo Johdon liiketoimet-tiedotteet kun saisi jotenkin suodatettua pois kellon takaa niin kylläpä olisi maailma selkeämpi ja focus pysyisi ns. oikeissa asioissa.
Sesonkiaikana kertyy aika paljon tavaraa jota pitää turhaan selailla.
2 tykkäystä
Olen miettinyt useasti, miksi tiettyjen yhtiöiden, kuten Valmet, Metso Outotec jne. tilauskertymäennusteet eivät ole yhtiöiden taulukoissa, vaikka leipätestissä ne tulevat esille. Mielestäni se voisi olla kiinnosta lisä osariennustetaulukoihin.
2 tykkäystä
Ymmärrän pointin ja konepajoissa se olisi kieltämättä relevantti. Syyt siihen, miksi tilaukset eivät toistaiseksi taulukoissa ole olleet, että taulukkopohja on kaikille yhtiölle sama eikä siinä paikkaa tilauksille ja/tai tilauksien näprääminen taulukkoon vaatisi jonkun verran manuaalista työtä, mitä olemme tietenkin minimoimassa. Laitan kuitenkin tämän ajatuksen seuraavaan raportin kehityspalaveriimme, josko koodarit saisivat asian jotenkin fiksusti ratkaistua. Ei tuon nyt mahdoton tehtävä luulisi olevan. Käymme kerran kvartaalissa läpi kehitys- ja muutosehdotuksia ja sen jälkeen aikaa menee vielä jonkun verran koodin vääntämiseen.
13 tykkäystä
Pystyisikö osakevertailun tunnuslukujen historiadataa laajentamaan pidemmälle, kuin viimeiseen kolmeen vuoteen? Niitä ei välttämättä osakevertailun taulukkoon selaimessa tarvitse lisätä, mutta ladattaessa csv:tä olisi mukava saada tietoa firmojen historiallisesta tasosta? Kokeillaan vaikka @Yu_Gong
10 tykkäystä
testaa toi historian lataaminen tosta napista
3 tykkäystä
Juu kyllä. Sieltä justiinsa tulee datat viimeseltä kolmelta vuodelta Löytyiskö inden kellarista, Masse-sedän tyrmän vierestä, dataa pidemmältä menneisyydestä?
9 tykkäystä
Tehdään 2.0 osakevertailuuun !
9 tykkäystä
Linkin takaa löytyy kuvaus
Mikä on riskimittaristo?
Arvioimme sijoitukseen liittyvää riskiä neliportaisella asteikolla, jossa arvot muodostuvat viiden kategorian (toimintaympäristö, liiketoimintamalli, rahoitusriski, ennustettavuus ja osakeriski) kautta. Niiden alla on vielä useampi luokka per kategoria lähtien osakkeen likviditeetistä yhtiön velkaantumiseen. Riskiä kuvaava luku syntyy yhteensä noin parinkymmenen myös neliportaisesti arvotetun parametrin kautta. Parametreille on annettu eri suuruisia painoja.
Vaikka mittarin taustalla on systemaattinen mittaristo, malliin syötetyt arvot ovat lopulta analyytikon subjektiivisia arvioita – niin kuin moni muukin asia analyysissä.
Riskimittarin kautta sijoittaja voi katsoa sijoituksen riskiä uuden työkalun kautta. Tulemme avaamaan jatkossakin riskejä analyyseissä tekstimuodossa.
Alla 5.11 julkaistu Harvian riskitaulukko. Vaikka riskiarvion takana on selvästi useita muuttujia, niin se ei auttanut sijoittajaa, joka tulkitsi tuota taulukkoa niin, että Harvian osake on vähäriskinen ja se tarkoittaa sitä, että sijoitettu raha pitää arvonsa todennäköisemmin paremmin.
Riskitasoa käytetään perusteluna myös tuottovaatimukselle ja siten se vaikuttaa arvioon osakkeen käyvästä arvosta. Jos riskitaso arvioidaan väärin (=markkina ei ajattele samoin) tavoitehinnaltakin putoaa pohjaa pois.
Mielestäni olisi hyvä tuoda jotenkin paremmin esiin, että tuo Inderesin arvioima riski on hyvin subjektiivinen. Ei ole pelkkä mielipide, että Harviassa se on mennyt pahasti metsään - kuka tahansa voi tarkistaa kurssikäyrän. Tietysti voi vedota, että riski ei tarkoita riskiä osakkeen hinnan muutoksista - siinäkin tapauksessa se olisi hyvä kirjoittaa auki tuon riskitaulukon yhteyteen. Tavallinen sijoittaja väistämättä tulkitsee hyvin todennäköisesti taulukkoa niin, että pieni riski tarkoittaa pienempää riskiä saada negatiivista tuottoa. Ja sitä sen pienen riskin pitäisi pohjimmiltaan tarkoittaakin, etenkin keskipitkällä ja pitkällä aikavälillä.
En kritisoi Harvian mennyttä tavoitehintaa, yli 60 euroa. Sille oli vielä viime vuoden markkinatilanteessa perustelut. Mutta sen yhteydessä osakkeen riskin luokitteleminen pienimpään mahdolliseen lokeroon oli rohkeaa ja on osoittanut vääräksi arvioksi. Markkina oli viritetty äärimmilleen, epävarmuus koronakysynnän jatkumisesta, laukkaava inflaatio, toimitusketjuongelmat olivat jo tiedossa. Tekijöitä, jotka hyvän riskiarviomallin pitäisi osata huomioida.
Summa summarum: riskin arviointi on osa analyysiä mutta sen ollessa hyvin subjektiivista, olisi ehkä hyvä muistuttaa sijoittajaa paremmin, ettei nojaa liikaa sijoituspäätöksestään Inderesin näkemykseen ja että se on pelkkä valistunut arvio. Muuten voi pettyä pahoin.
Eikä välttämättä tarvita mitään radikaaleja muutoksia - pieni parannus olisi jo se, että taulukon termi Riski muutettaisiin muotoon Riskiarvio. Sen vuoksi, koska taulukon väittämä “matala riski” ei kuvaa osakkeen todellista riskiä vaan on Inderesin arvio. Se arvio sitten osuu jos osuu. Eihän Suosituksen kohdallakaan lue “Osakkeen hinta”, alle todellisen arvon / yli todellisen arvon. Tai matala / korkea. Suositus on paremmin ymmärrettävissä, että kyseessä on subjektiivinen arvio.
Toinen kysymys jota itse pohdin, onko “Matalan” riskin osakkeita oikeasti olemassa? Eli onko se paras termi, kun puhutaan pienemmästä riskistä. Jos matalan riskin osake puolittaa arvonsa kun sentimentti hieman jäähtyy, niin sanamuoto on väärä.
@Thomas_Westerholm tai muut, jos haluatte kommentoida näitä ajatuksia, niin olisi kiva kuulla mielipiteenne riskitaulukkoon ja onko se teidän mielestänne nyt paras mahdollinen auttamaan sijoittajaa sijoituspäätöksessään ja miten näette kehitysideat, jotka toin esiin viestissä?
8 tykkäystä