Täällä oli jo aiemmin mainittu, että foorumille suoraan kirjautuminen menee hieman hassusti, kun oletus on aina uusi asiakas ja lopulta pitää aina kirjautua inderes.fi kautta.
En tiedä miten muilla, mutta kun itse kirjaudun ensin inderes.fi ja sieltä sitten valitsen foorumin, niin kirjautumista foorumille ei kuitenkaan tapahdu, ennen kuin painan “kirjaudu” nappia uudelleen foorumin puolella. Tällöin ei siis kysy enää tunnuksia uudelleen, vaan kirjautuu sitten suoraan sisään.
Lisäksi, kun kirjaudun ulos foorumin puolella, niin pystyn “kirjaudu” napilla kirjautumaan uudelleen sisään ilman tunnuksia, mikä vaikuttaa tietoturvariskiltä.
Ja tämä siis myös silloin, kun foorumi on ainoa ikkuna, joka on auki.
En tiedä mistä hyvästä olen mestarin natsat saanut, mutta kun valitsee titteliksi “mestari” ja tallentaa, niin hetken päästä on kadonnut ja tittelissä lukee “ei mitään”
Tosiaan tuo mekaniikka toimii ns. “Single sign on” -systeemillä. Logiikka toimii niin, että jos olet “pääpalvelussa”, eli www.inderes.fi-palvelussa kirjautuneena, niin voit painamalla kirjaudunappia keskustelut.inderes.fi päästä suoraan sisään. Olet siis todennäköisesti tällä hetkellä www.inderes.fi-palvelussa sisäänkirjautuneena. Vaikka välilehti ei olisi auki www.inderes.fi-palvelussa, voit silti siis olla sisäänkirjautuneena, mikä on yleinen mekaniikka esim. Facebookissa tai Googlessakin.
Samankaltainen mekaniikka on usein myös Googlen tuotteissa, esimerkiksi jos olet google.comissa kirjautuneena, niin voit helposti kirjautua myös Gmailiin, Youtubeen ja Driveen painamalla suoraan kirjaudunappia.
“Eli sijoittajat on tyhmiä ja ei osaa valikoida olennaista tietoa? Vai mitä haittaa siitä varsinaisesti on?”
Sijoittajat eivät ole tyhmiä. Se ei kuitenkaan tarkoita, etteikö meidän kannattaisi kuratoida informaatiota jota sijoittajille tarjoamme. Tavoitehinnat ovat pääsääntöisesti varsin positiivisia (toimialalla tyypillisesti suositusjakauma vääristynyt rajusti positiiviselle puolelle) ja näin ollen tavoitehinnat antavat yleensä hyvin ruusuisen kuvan yhtiön näkymistä. Ilman taustoittavaa analyysiä tämä antaa mielestäni edelleen sijoittajille virheellistä indikaatiota ja luo osin “turhaa toivoa”. Edelleen tähän liittyen olisi myös epäselvää, että miten eri tahot suhtautuisivat siihen, että heidän tavoitehinnat&suositukset näkyisivät meidän sivuillamme. Me olemme heille kuitenkin lähtökohtaisesti kilpailija.
“Mihin lakiin toi perustuu? Vai onko kyseessä vain analyysitalojen herrasmiessopimus tms? Mun käsitys kyllä on, että laki rajottaa vain laajamittasta lainausta ja esimerkiksi muutaman lauseen referaatti tavotehinnan muutokselle ei olisi millään muotoa lailla kielletty.”
Muiden talojen analyyseissä on pitkät disclaimerit siitä miten niitä ei saa jaella ilman lupaa. Nämä disclaimerit ovat vain kasvaneet ja tarkentuneet, kun Mifid2 muutosten myötä analyysille on pitänyt antaa hintalappu ja siitä on tullut aiempaa enemmän niukkuushyödyke. Käytännössä Pankin X tekemä analyysi on tarkoitettu vain pankin maksaville asiakkaille ja siitä osien jakaminen on laitonta. Jos poiminne esim. tavoitehintojen muutokset Bloombergilta, Reutersilta (tai muusta julkisesta lähteestä), ei tätä ongelmaa luonnollisesti ole.
Tähän liittyen voin sen verran todeta, että olisimme erittäin kiinnostuneita ottamaan muiden analyysitoimijoiden analyysejä meidän palveluumme. Mielestämme ne antaisivat sijoittajille paljon lisäarvoa ja parantaisivat meidän analyysien vertailtavuutta. Tässä tulee kuitenkin ongelmaksi se, että muut tahot haluavat pitää analyysinsä vain harvojen saatavilla, mikä on ymmärrettävää heidän liiketoimintamallista johtuen.
Joo ei taida tällä hetkellä inderes.fissä näkyä pörssin kokonaisvaihto mutta mulla on kyl tuo tieto palvelun tietokannassa. Voisin lisätä sen tiistaiksi sivulle Pörssi | Inderes: Osakeanalyysit, mallisalkku, osakevertailu & aamukatsaus ja raportoin sulle takaisin. Meillä on tiistaina tuotantoonvienti mihin menee monta pientä parannusta palveluun
Me tullaan toi sivu uudistamaan vielä tammikuussa, jolloin siitä tulee todella paljon parempi
Heitän ihan hypoteettisen kyssärin, koska twitterissä oli taannoin kyselyä millainen ”suositusjärjestelmä” olisi hyvä…
niin: onko ihan epärealistinen mahdollisuus, ettei lisää/osta/vähennä/myy -suositusta anneta ollenkaan? Eli olisi vain 12kk forward target price…
jokainen joutuisi tehostetummin miettimään, miten päivän arvostus peilautuu targettiin ja erityisesti omiin osto-/myyntikriteereihin. → Tällöin olisi ehkä enemmän ”painetta” sijoittajille ajatella fundamenttejä sekä pitkää tähtäintä…
analyytikoilta poistuisi tarve tehdä yhtiöpäivitystä vain kurssiheilunnan takia (vrt. Esim viime viikolla Mikaelin kääntyessä lisää-puolelle Nokiassa, vetivät kotimaiset talousmediat mattoa alta ihan poskettomilla otsikoilla, ”inderes muuttaa näkemyksensä nokiasta” jne. schaibaa)
pienivaihtoisissa yhtiöissä kääntyminen positiivisesta negatiiviseksi tai päinvastoin aiheuttaa usein inderes-efektin, vaikka target price tai seur. 12kk fundamenttien näkymä itse yhtiöraportissa ei antaisi perustetta tälle efektille tapahtua…
Älkää nyt ristiinnaulitko mua tästä. Heitän nyt vaan ilmoille… Tää idea/kysymys on nyt vähän samassa hengessä kuin aikaisemmin tehty ”top3-listan” poistaminen.
Onko jossain muuten peruste, joka pakottaa antamaan tuon suosituksen? (Eli että pelkkä target price ei riittäisi…)
Tuossa on kyllä ideaa, jää myös sijoittajalle omat pohdinnat eikä pelkästään lue sitä ostanko vai myynkö. Onko jossain säännöstelty, että analyytikoiden pitää antaa joku näkemys (osta,myy)?
Inderes tekee omalla tavalla monta asiaa niin olisihan tämäkin vähän ns. vastavirtaa menoa, mikä on mielestäni hyvä asia. Ei mennä massan mukana aina!
Ehkä väärä alue mutta lähes varmasti tyhmä kysymys @Yu_Gong lle
Kun kuuntelen autossa Inderesin podcasteja niin esim. Vilenin ja Kinnusen compounder keskustelussa jouduin vääntämään puhelimen ja auton volyymit kaakkoon jotta kuuli mitään kun taas viimeisin Heikkilä & Vilen kuului paljon pienemmällä volyymitasolla (siis kuului paljon paremmin). Onko siis podcastien audio-tasoissa suuria eroja vai falskaako minulla pää/laitteet? Eli numeroarvoina V&K vaati autossa audiotason 37 kun taas H&V vaati vain 23 jotta kuului yhtä hyvin. Molemmissa tapauksissa puhelimen volyymi oli tapissa. Bluetooth-yhteys puhelimen ja auton välillä.
Jos en kuvittele asioita ja audio-tasoissa on eroja podcastien välillä niin pliis laittakaa lisää mikkejä/lähemmäksi puhujaa niin että kun podcastin jälkeen vaihtaa radiolle niin ei koko auto/kuski räjähdä korkean volyymitason takia.
Laitan tähän @Verneri_Pulkkinen ja @Erno_Hilvenius jotka vastaavat podeista ja videoista He voivat katsoa jos voisivat synkata äänentason keskenään paremmin, mikäli johtuu semmoisesta.
Podeista kun nyt muistin niin aamukatsaushaastatteluiden intropätkän äänet (valot päälle, kahvinkeitin tulille) ovat todella kovalla vrt. Puheen ääni mikä ainakin itsellä aiheuttaa sen, että alkupuheisiin joudun laittamaan volyymiä, sitten hiljentämään introa varten koska muuten räjähtää korvat (ei oikeasti ole ihan niin kovalla) ja sitten taas intron jälkeen lisäämään ääntä, että kuulen puheen. Ei iso juttu, mutta olen huomannut sen harmittavan itseäni😁
Joku on saattanut joskus huomata että jos inderes.fi-etusivulta painoi foorumin kesksuteluryhmää, niin ei aina heittänyt uusimpaan tai mihin käyttäjä jäi viimeksi, vaan johonkin random-paikkaan, niin se on nyt korjattu ja heittää aina uusimpaan postaukseen jos klikkaa ryhmää etusivulta.
