Huikean nostalgisia nostoja! Mä voin vastata tähän, olin tekemässä Rane-robottia ja nykyään teen enenevissä määrin tekoälykokeiluja täällä Inderesillä.
Ja muuten yleisesti ottaen Rassen blogissa on linjattu asiasta osuvasti: “Tavoitteemme on vain omaksua uutta teknologiaa ja uusia menetelmiä rohkeasti ja ensimmäisenä käyttöömme. Kaikki uudet jutut ei tietenkään toimi, mutta se ei haittaa, jos epäonnistumisen kulttuuri on kunnossa. Maailmassa on joka päivä enemmän uusia mahdollisuuksia niille, joilla on rohkeutta kokeilla.” Tämä pätee kyllä pitkälle nykyäänkin.
Yleisesti siitä, miten tekoälyä käytetään työnteossa Inderesillä on vastanneet reilu kuukausi sitten esim. Vepu ja Tommi. Eipä siis käsitellä nyt sen kummemmin työn tehokkuuden parantamista, vaan visioidaan vastuuttomasti tulevilla näkyvillä tekoälyominaisuuksilla.
Sekä Ranen että Rassen käyttötapaukset olisi nykyään täysin mahdollista tuoreimmilla tekoälyhäkkyröillä ja niistä saisi varmasti huomattavasti paremmat nykyään.
Rassesta
Chatbotteja ollaan mietitty parissa yhteydessä, mutta toistaiseksi sen suunnan kokeiluihin ei olla vielä kovin syvälle uitu. Yksi helppo tapa tehdä Rasse 2.0 olisi tehdä Custom GPT, mutta sitä varten loppukäyttäjä tarvitsisi ChatGPT Plus -tilauksen, jolloin käytöstä tulisi peruskäyttäjälle aika kallista. Lisäksi datan laadussa on hieman tekemistä, sillä meidän data elää hieman sekaisin eri järjestelmissä ja PDF:issä. Lisäksi ei voida pörssiyhtiönä (ja muutenkin vastuullisena eurooppalaisena yhtiönä) heitellä mitä tahansa dataa huoletta jenkkeihin (minkä kuluttajarajapinnan tekeminen Custom GPT:n päälle vaatisi). Näiden haasteiden ratkaisu vaatisi siis aika paljon customia työtä, eikä chatbotin kustannus/tuottosuhde ole ainakaan vielä puoltanut prioriteetin nostoa tech-tiimin työlistalla.
Huomatkaa muuten, että me emme ole estäneet ChatGPT:n botilta pääsyä Inderes.fi:hin, eli jos teillä on käytössä ChatGPT Plus, niin voitte kokeilla chättäillä sen kanssa Inderesin sisällöistä. Kuva alla.
Ranesta
Rane taas on huomattavasti suoraviivaisempi otus. Esimerkiksi GPT-4 -mallihan on erittäin hyvä tiivistämään sisältöjä ja jos Rane 2.0:lle vielä antaisi pohjaksi samanlaisen standardoidun datasetin, kuin mikä alkuperäisellä Ranella oli käytössä, saisi noista sisällöistä tekstin kannalta huomattavasti mielenkiintoisempia. Alkuperäinen Ranehan kykeni sanomaan saman asian muutamalla tavalla, mutta se alkoi lopulta aika nopeasti toistamaan ärsyttävästi itseään.
Ranen haaste tulee kuitenkin siitä, että Rane 1.0:n hyötyjä ei koettu missään vaiheessa kovin suuriksi. Jos tuosta linkistä hyppää vaikka tuohon ensimmäiseen Alma Median uutiseen, huomaa aika nopeasti, että nopeammin tekstin asiasisällön pystyy omaksumaan lukaisemalla kommentin kyljessä olevan taulukon. Vaikka Rane pystyikin pureskelemaan jokaisen taulukon osan ja sanomaan esimerkiksi “Tulos ennen veroja vastasi odotuksiamme” ja “Oikaistun liikevoiton osalta Alma Media ylsi hyvin ennusteisiimme”, niin palautteissa tuli aika vahvasti esille se, että taulukon kirjoittaminen auki ei oikein palvellut ketään. Ehkä miettimällä käyttötapaus uudestaan Rane saattaisi kyetä tekemään paluun, mutta kuten Rassenkin osalta, vielä mitään killeri-ideaa ei ole tullut, siinä määrin, että olisimme saaneet Ranen kehitystyötä priorisoitua kovin korkealle backlogilla.
Muut idikset
Vaikka Rasse tai Rane ei ehkä tekisikään paluuta, paljon erilaisia tekoälysisältöjä on mietitty ja kokeiluja tehdään jatkuvasti. Alla kerron hyvin avoimesti erilaisia ideoita, mutta huomioikaa, että tässä ei nyt oteta kantaa siihen, että onko jokin näistä ideoista joskus näkemässä päivänvalon. Kertokaa kuitenkin, mikäli näistä tulee ideoita tai ajatuksia.
- Olemme testailleet automaattisten transkriptien tekemistä Inderesin omistamalla Videosync-alustalla julkaistuista osavuosikatsauksista. Tästä melkein uskallan luvata näkyviä pilotteja lähikuukausina.
- Yksi suhteellisen pitkälle viety kokeilu on tiedotteiden tiivistäjä, josta koodikin on tehty miltei valmiiksi, mutta ominaisuus odottelee vielä pieniä viilailuja ja testauksia. Ajatuksena on, että saisit valitsemallasi kielellä mistä tahansa pörssitiedotteesta Inderes-alustalla tiivistelmän. Tämä auttaisi esimerkiksi perkaamaan Ruotsin tai Tanskan tiedotevirtaa läpi mielenkiintoisten tiedotteiden osalta (vaikkei osaisi kieltä). Tässä ideassa haasteina on tekoälysisällön laadun luotettavuus, kustannukset (tiedotteita julkaistaan ihan tolkuttomasti) ja toisaalta kysymys siitä, että olisiko tästä kovin paljoa hyötyä. Myös Inderes-alustan uudistus on ollut jo pidempään korkeimpana priolistalla, mikä on hieman jarruttanut nice-to-have ominaisuuksien tekemistä.
- Yksi tuoreimmista ajatuksista, joita olemme pallotelleet, liittyy Inderesin keskustelufoorumiin. Olemme hyvin alustavasti testanneet kiinnostavimpien ketjujen tuoreimpien viestin sisältöjen tiivistämistä esimerkiksi sisäiseen käyttöön, yhtiösivuille tai erillisiksi uutisiksi.
- Myös text-to-speech äänimallit kehittyvät jatkuvasti, minkä myötä olemme tutkineet mahdollisuuksia tehdä Inderesin sisällöistä automaattisesti kuunnelmia.
- Inderes.fi:n hakua parannetaan luonnollisesti koko ajan ja sen osalta olemme kokeilleet ja kartoittaneet erilaisia teknologioita. Tässä haku voisi toimia ainakin älykkäämmin kuin normaalit tekstihaut, mutta tässä saattaisi tulevaisuudessa olla esimerkiksi Rasselle comebackin paikka.
Paljon ideoita on ja kokeiluja tehdään jatkuvasti. Ja ideoita otetaan vastaan mielellään! Varmasti tämänkin vuoden aikana saadaan enemmän ja enemmän tekoälyavusteisia juttuja tuotantoon. Meille tekoäly ei kuitenkaan ole itseisarvo vaan uskaltaisin väittää, että näemme tekoälyn samalla tavalla kun teknologian yleisemminkin; se luo “mahdollisuuksia niille, joilla on rohkeutta kokeilla”.
Paljon tietysti on sijoittajia, joille yritysten seuraaminen on viihdettä, johon mielellään käyttää mahdollisimman paljon aikaa ja seuraa jokaisen videocastin, mitä kiinnostavista yhtiöistä on tarjolla. Toisilla sijoittajilla taas on ajankäytöllisiä rajoituksia ja varsinkin hyvin hajautetun salkun kaikkien yritysten seuraaminen vaatii toiminnan tehostamista ja ajankäytön tiivistämistä.
esiintyjän kehonkielen, äänenpainot yms. Transskriptiin tehdyt aikajanamerkinnät olisivat tässä hyödyksi.
Avanza
näiden ohella työstämme myös muita pienempiä
Ehkä saadaan tulevaisuudessa Suomeen ja Ruotsiin myös enemmän hybridi-kokouksia.
Nyt mä ymmärrän miks yhtiökokoukset ovat niin lokaaleja tapahtumia, eikä paljon hallintarekkareita näy edustettuina 
