Vastustaso on piirretty täysin oikein mutta se on ‘la résistance’.
Terveisin,
kolloko-täti, PA, jo vuodesta 2001
5 tykkäystä
Nyt on kyllä sen tason ideointia tuolla menossa että huh 
Kyllähän tuo varmasti toimii, eli tuollaisella järjestelyllä Suomeen ei taatusti jää yhtään yli 5 miljoonaa omistavaa kirjoille.
22 tykkäystä
Tanan miljonäärit jotka “elää yhteiskunnan siivellä”, vaikka maksaa sen 60% veroja…
On kyllä melkoisen erkaantuneita todellisuudesta tuommoisten huutelijat. En tiedä minkä ikäsiä vasemmistonuoret ovat, ovatko edes työelämässä? Voi jokseenkin selittää ymmärtämättömyyden.
12 tykkäystä
Tämä oli niin ironinen juttu et nauratti kaikessa hulluudessaan. Kaikenmaailman ideologisesti työttömät paheksumassa superrikkaiden “loisimista” lmao.
17 tykkäystä
Tämä riippunee täysin omasta sijoitusstrategiasta, sijoitetun rahan määrästä sekä vatsahapoista/yöunista.
- Pitkällä tähtäimellä jos uskot Qt:n toimintaan, miksi huolestua isosta painosta? Pikkuhiljaa se siitä tasoittuu kun muut salkussa nousee (tai Qt raketoi, joka ei varmastikkaan myös haittaa).
- Mieti isoa kuvaa. Jos sinulla on nyt kiinni Qt:ssa esim. 2000e vrt. 20 000e. Vaikka prosentuaalisesti riski on sama, kannattaa oma panostus jokseenkin suhteuttaa myös omaan kassaan.
- Liittyen aiempaan, esimerkiksi jos minulla olisi salkku 10 000e, Qt:ssa 4k, ei se häiritsisi omia yöuniani. Euromäärällisesti mahdollinen “romahdus” olisi nopeasti kirittävissä kiinni. Jos taas salkku olisi 100k, ja Qt:ssa kiinni 40k, olisi tilanne erilainen, ja voisin pohtiakkin keventämistä.
e. Voinee siirtää vaikka kaffeen, menee hieman aiheen vierestä… 
5 tykkäystä
Juuri näin. Teknohuuman aikaan muistan, kun Buffettia paitsi pidettiin kelkasta pudonneena fossiilina, häntä myös yritettiin neuvoa, miten hän voisi päästä kiinni nykyaikaan. Se nousumarkkina oli hankala paikka perinteisemmille sijoittajille
Itsekin tuntenut itseni idiootiksi lukuisia kertoja, toisinaan olen ollut “oikeassa” (esim. teknokupla), yleensä kyllä ihan aiheesta tuntenut itsensä idiootiksi (tehnyt typeriä sijoituksia). Henkisesti pahimpia ovat ne hetket, kun markkinan mennessä ylämäkeä oma salkku menee samaan aikaan alamäkeä, ihan äskettäin mm. alisuosiuduin vuosikausia Helsingin pörssiin verrattuna. Se ei ollut kivaa.
3 tykkäystä
Mitähän tästäkin seuraisi, jos varallisuus ei saa kasvaa 5 miljoonan yli. Menestyvät yritysjohtajat ja muut kovatuloiset lopettavat työnsä tai muuttavat ulkomaille ja heidän työpanoksensa sekä veromaksut jäävät valtiolta pois. Toki halukkaita on heidän tilalleen varmasti paljon, eri asia onko päteviä vaihtoehtoja. Kun parhaat johtajat katoavat työmarkkinoilta, on varmasti Suomella mahtava tulevaisuus yritysten tulosten laskiessa ja koko valtion kilpailukyvyn heikentyessä.
Verotulot romahtavat ja hyvinvointivaltio kaatuu. Laitetaan siis 5milj. katto varallisuudelle!
2 tykkäystä
Muistakaa uudetkin foorumilaiset, että sijoitusneuvonta ei ole foorumilla sallittua, joten siksi sitä ei kannata myöskään kysellä. @Ituhippinen vastasi hyvin yleisesti tuohon kysymykseen, juuri niin kuin kuuluukin (-> ilman sijotusneuvontaa)!
6 tykkäystä
Vasemmiston idea taitaa olla se, että omaisuus ryövätään pahoilta porvareilta ja jaetaan työttömille keskikaljan kittaajille. Kun ne sitten käytetään Koffiin Ympyrätalon S-Marketissa, palautuu summasta puolet valtiolle ja niillä voidaan maksaa vaikka valtionvelat pois tai vaikka pelastaa maailma.
Näitä asioita on varmasti mielenkiintoista miettiä pilvessä lauantai-iltana muiden kuplalaisten kanssa. Ylipäätään ajatusleikki viidestä miljoonasta on erittäin mielenkiintoinen, mihin minä tarvitsisin viittä miljoonaa ja mitä minä tekisin jos tilillä makaisi tuollainen summa? En varmasti ainakaan stressaisi töistä ja tuskin pyörisin tällä foorumilla etsimässä seuraavaa tenbaggeriä. Jos jaksaisin käydä töissä niin voisi työnantajalle tulla harmaita hiuksia kun pyytäisin vähän väliä omaa lomaa jonkin mielenkiintoisen projektin toteutukseen tai ex tempore -aurinkolomaan marraskuun pimeinä ja sateisina päivinä.
Jos minulla olisi kymmenen miljoonaa ja niistä vietäisi puolet niin muuttaisiko se elämääni mitenkään? Omaisuuteni ei ole tällä hetkellä lähelläkään miljoonaa, mutta koen silti eläväni taloudellisesti vapaata elämää. Uskon, että olen persoonaltani sellainen ihminen etten juurikaan nauti rahasta tietyn rajan jälkeen. Minulla on kaikki mitä tarvitsen ja elän “unelmaani” tällä hetkellä vaikka maailman tilanne on mitä on. Jos minun kuvitteellisesta kymmenestä miljoonasta vietäisiin puolet, niin en varmasti jättäisi minulle kaikkea tärkeää muuttaakseni ulkomaille. Voisin kyllä yrittää hassata viisi miljoonaa turhuuksiin ihan vain vittuillakseni vasemmistolle ja verottajalle.
Vastaus ei ollut kohdistettu lainatulle kirjoittajalle, terapiantarpeeni kynnys ylittyi eivätkä sormeni pysyneet enää irti näppäimistöstä.
6 tykkäystä
Eivät ole työelämässä, iästä riippumatta.
3 tykkäystä
Itsehän olen sitä mieltä, ettei Inderesin henkilökunnalla eikä foorumin jäsenillä pitäisi olla mitään kunnollista syytä päästä katsomaan yhdenkään käyttäjän tietoja, edes sähköpostiosoitteita. Maksavien asiakkaiden tunnukset voidaan (ja pitäisikin) pitää erillisessä tietokannassa. Saattaa olla, että poistan tunnukseni jos näin on, että esim. @Verneri_Pulkkinen pääsee katsomaan minun tietojani.
7 tykkäystä
@Verneri_Pulkkinen voi ottaa tähän enemmän itse kantaa kun tuntee käytännöt mua paremmin.
1 tykkäys
Ylläpito näkee käyttäjien mailit halutessaan, ja hyväksyessään jäsenet foorumille. Nehän on myös samat kuin inderes.fi-käyttikset, mitkä luonnollisesti näkee myös sivun ylläpitäjät.
@Yu_Gong voi kommentoida näistä lisää jos kysymyksiä herää.
3 tykkäystä
@Yu_Gong onko tälle syy, että miksi pitäisi sähköpostiosoitteet nähdä? Ei pitäisi olla kovin vaikea temppu piilottaa tuo tieto.
1 tykkäys
Eli siis ylläpitäjät näkevät tottakai kaikkien mailit koska meidän pitää moderoida ja hyväksyä tilit mikä on aika selvää. Sen sijaan normaalit käyttäjät eivät tietenkään näe muiden sähköpostiosoitteita.
8 tykkäystä
Mutta miksi sillä sähköpostilla on väliä? Ei kai kukaan pistä bottinsa nimeksi bot1@bot.com? Vai onko siitä kyse, että pitäisi olla validi sähköpostiosoite? Tässä tapauksessa automaattiset prosessit toimivat paljon paremmin.
1 tykkäys
Se on se käyttäjän tunnus käytännössä. sanotaan että laitat meidän asiakaspalveluun mailia ja kysyt mitä missä sun kuitti esimerkiksi viipyy, niin meidän pitää pystyä tarkistamaan että ahaa tuo sähköposti eli tuo tili ja auttamaan sua sen perusteella. En keksi yhtäkäään palvelua tai prosessia jossa asiakaspalvelulla ei ole näkyvyyttä asiakkaan sähköpostiosoitteesta.
Kerro mulle parempi prosessi tälle jos keksit
En myöskään keksi kehitystapaa jossa mulla ei ole kehittäjän näkyvyyttä tileistä tietokannassa.
toki tilit anonymisoidaan jos tarvii siirtää esimerkiksi testiympäristöön.
16 tykkäystä
Eikö olisi järkevämpää pitää maksavat asiakkaat erillisessä tietokannassa? Ei kai teillä vain ole tilitietoja myös samassa tietokannassa (iso No No muuten niille jotka ovat tiedonsäilyttämiseen vihkiytymättömiä)!?
1 tykkäys
Miten maksava ja ei maksava asiakas tästä eroaa? Kummatkin tarvitsevat asiakaspalvelua. Maksava haluaa ehkä kuitteja mutta ilmaiskäyttäjä voi tarvita apua esimerkiksi sähköposti-ilmoitusten kanssa. Eli tottakai ne ovat samassa tietokannassa ja meidän pitää pystyä yhdistämään mailit ja tilit, jotta voidaan tarjota apua käyttäjille.
4 tykkäystä
Joku sä oot teknisen puolenkin hanskaamassa!
2 tykkäystä