Kyllähän hinnassa on jo pikkusen sisään leivottu odotuksia, kun tunnuslukuja sortuu katsomaan. Jalat maassa, mutta muut kehon osat voikin sitten sulloa tohon raketin kyytiin 
3 tykkäystä
Hih, muistelen vielä aikaa kun alun perin ajattelin ostaa Qt:ta, mutta en ostanut kun ajattelin ettei se tuosta 21 eurosta voi enää paljoa nousta lisää Onneksi sitten päätin uudelleen 29 euron pinnassa…
Nimim. käytän Qt:ta työkseni.
30 tykkäystä
Torniojaws: Millainen Qt on mielestäsi käyttää? Tarkoitan siis udella, että onko käyttökokemuksesi tuotteesta johtanut osin siihen, että et halunnut 21e hinnoilla mukaan lähteä?
Ymh. 37e hinnoilla pieni höyläys vaikutti ok risk managementiltä, tällä kurssilla kuitenkin yli 30% salkusta tässä kiinni. Tykkään siitä, että lappuja on siisti tasainen määrä, kuten 500kpl tai 1000kpl. Nyt tarvittaisiin kuutilta siis miehekäs splittaus, jotta menisi kivaan lukuun.
Myydä ei nimittäin voi. Ostaminen on psykologisesti hankalaa, kun kerran on keventänyt. Tässä lienee myös harjoittelun paikka. Remedy on toinen firma, jossa tämä ei tunnu luonnistuvan. Kevennelty pariin otteeseen, eikä enää kalliimmalla haluaisi enää panoksia sisään lyödä. Prosentualisessa positiossa tilaa kyllä olisi.
6 tykkäystä
Ei nyt täysin, mutta pikkuisen. Qt on kyllä näppärä, mutta on siinä vielä paljon sellaista outoutta aina silloin tällöin, tyyliin “Hmm, miksei sitä muka voi tehdä näin? Ai, se on Qt:n päätös, että ei tueta tämmöstä tapaa” ja sitten pitää keksiä ihan täysin toisenlainen lähestymistapa, jossa pitää montaa paikkaa muuttaa. Ei mitään sellaisia suuria juttuja, mutta kaikkea pientä ärsytystä aiheuttavaa. En nyt sitten tiedä johtuuko se loppukädestä Qt:n pienuudesta (340 työntekijää maailmanlaajuisesti, joka on näppituntumalta aika pieni tällaisen käyttökokoluokan juttuun), ettei joitain juttuja ole toteutettu tai korjattu.
Vähän on sellainen fiilis, että mikäli Qt ei kasvata työntekijämäärää, niin se alkaa jarruttaa kasvua jopa hyvin lyhyellä tähtäimellä. Kun suuret autovalmistajat alkavat pistää toiveita, kyselyitä ja tiukkasanaisia “korjatkaa tää nyt” -viestejä, niin voi olla kylmä hiki otsassa. Varsinkin kun Qt:lle kuitenkin on vaihtoehtoja (Kanzi, Android Automotive, jne). Niin kauan kuin ei ole ongelmia, voi Qt:n kasvu jatkua, mutta ootas kun tulee “oikeita” ongelmia isoilta toimijoilta. Siinä vaiheessa on jo myöhäistä käynnistää rekrykampanjat. Uudet kaverit kuitenkin vaativat aina sellaisen 6 - 12 kk jakson, jotta pääsevät oikeasti sisään tekemiseen.
“Be suspicious of companies with growth rates of 50 to 100 percent a year.”
‐ Peter Lynch
51 tykkäystä
Hyviä havaintoja Torniojaws. Mukava kuulla käyttäjiltä myös täällä tuntemuksia.
Mitä olen seurannut Qt:n rekryilmoituksia niin kokoajan kevään/kesän jälkeen on ollut nähdäkseni kova haku päällä: Qt Jobs | Software Jobs
Ihan hyvin paikkoja auki, ja uskon että ovat Qt:lla hereillä näiden asioiden suhteen.
19 tykkäystä
Autoala elpyy vinhasti yksityisautoilun myötä.
35 tykkäystä
“Uusia nimiä on tarjolla vähemmän. Näyttöohjelmistoja tekevä QT Group on yksi tällainen, mutta Taalerin Mika Heikkilä epäilee, että miljardin arvoiseksi paisunut yhtiö myydään vielä ulkomaille”.
22 tykkäystä
koittakaahan malttaa pitää Qt suomalais omistuksessa!!
22 tykkäystä
Itelle on noussut pieni etiäistä muistuttava tunne että voisko tää istua Microsoftin developer toolssiin. Ovat kuitenkin yrittäneet rakentaa aika vahvaa tarjontaa sinne ja saattaisivat olla kiinnostuneita rakentamaan myös embedded tarjoaman mihin tää vois toimia startterina.
En ole siis hirveesti heidän tarjoamaa skannaillut mutta tuli enemmänkin semmonen olo että heidän strategia jossa ostetaan menestyviä / breikanneita yhtiöitä osaksi portfoliota saattaisi iskeä silmänsä tähän.
5 tykkäystä
maltetaan. ei vaan oo rahhoo ostaa lisää, mutta hodlaillaan stonksia siihen asti että FAANGQ on sana
12 tykkäystä
oon minäkin pääasiassa holdannu, viimeiset erät 23,9, pari kevennystä vahingossa lipsahtanut 
1 tykkäys
Muistan kun helmikuussa pureskeltiin Qt:n tuotto-odotusta. Mikael kirjoitti 17.2. yhtiöraportissa näin:
Mikäli yhtiötä hinnoiteltaisiin vuonna 2020 EV/liikevaihto ja EV/liikevoitto -kertoimilla 5x ja 20x, olisi ennusteidemme kautta laskettu yritysarvo (EV) noin 820 MEUR vuonna 2025. Kun tähän lisätään vuosien 2020-2025 kassavirta, nousee arvo hieman alle miljardiin euroon, vastaten noin 40 euron osakekohtaista arvoa sekä noin vuotuista 10 %:n tuotto-odotusta nykykurssiin nähden.
Edelleen on vuosi 2020 ja osakkeen arvo 45e 5 vuoden tuotto kurottiin kiinni alle vuodessa. Tähän ei ole tosin syynä sallittujen kertoimien nosto vaan kasvunopeus on ylittynyt ja ennusteet sitä myöten nousseet. Mitä tästä voi oppia? Ainakin sen, että ennusteet ovat vain ennusteita. Ja ehkä sen, että vaikka tuotto-odotus olisikin paperilla heikko/tyydyttävä, voi se erinomaisen yhtiön kohdalla olla jotain ihan muuta eikä välttämättä oikeuta pitkäaikaissijoittajaa myymään. Yleensäkin vaikuttaa olevan sääntö kuin poikkeus että hyvän yhtiön myyminen osoittautuukin ennemmin tai myöhemmin huonoksi ideaksi vaikka arvostus tuntuisikin myyntihetkellä todella ahdistavalta, jos yhtiö säilyy hyvänä. Tai sitten Qt on vain niin poikkeuksellinen, ettei siitä kannata edes mitään oppia ottakaan jatkossa/muiden yhtiöiden kohdalla… 
69 tykkäystä
Kannattaa muistaa myös peilata toiseen suuntaan: missä kurssi on jos kasvu olisikin vaikka 5-15%-yksikköä oletettua pienempi X ajan?
8 tykkäystä
Se on totta, ja helppoa. Sitten se olisi samalla tasolla kuin inderes arvioi 
Edit. Totta puhuen en kyllä pysty ostelemaankaan. Ei oo tarpeeksi närästyslääkettä kaapeissa että vatsa kestäis kertoimien venytystä. Pittää hetki ootella ja katella että juna puksuttaa riittävällä tahdilla.
4 tykkäystä
Monella muulla on varmaan sama ongelma kuin minulla: Qt:n paino salkussa on kasvanut liian isoksi.
Inderesin mallisalkussa on suurimmassa painossa Talenom, noin 15 %. Minulla Qt on nyt 40 %:n painossa.
Se panee miettimään. Yöunet menee.
Onko myyminen ainoa ratkaisu?
2 tykkäystä
Jos on nettosäästäjä niin ajan(pitkän?) kanssa pitäisi korjautua tankkaamalla kaikkea muuta paitsi tätä. Jos Ost:llä niin keventäminen tietenkin verotehokasta ja aina pääsee uudestaan mukaan. Jos oikein haluaa kikkailla jä vältellä veroja niin aina voi shortata ennen osaria, hedgetäkseen osan positiosta. Ei suosituksia van yleisluontoisia ajatuksia.
1 tykkäys
Jokainen sijoittelee tyylillään. En vaan ole koskaan ymmärtänyt miksi osakkeella on joku maksimi prosentti mitä voi omistaa.
Joo, hajautus on turvallista, mutta helposti menettää myös kunnon tuoton.
Miksi myydä nousevaa osaketta ja mikä olisi parempi vaihtoehto?
Oma salkku 85% Reveniota, 10% QT:ta. Ei mikään mallisalkku, mutta ihan hyvä kehitys.
Ps. Tämä ei ole mikään suositus.
20 tykkäystä
No, onpas sinulla salkku, heh.
Kiitos ajatuksista,lisääkin haluaisin tietää, miten tätä ongelmaa itse kukin on ratkonut.
2 tykkäystä
Antaa tuottojen virrata. Tietysti kannattaa miettiä oma riskinsietokyky, mutta jos uskot Qt:n jatkavan kasvua, niin ei kannata myydä. Jos epäilet, niin ehkä kevennys tai muu ratkaisu auttaa? Teit minkä tahansa päätöksen, niin se on sinun itsesi tehtävä. Silloin kannattaa olla sujut sen päätöksen kanssa, meni kurssi mihin suuntaan tahansa 
2 tykkäystä
Mielestäni sijoittamisessa hyvä peukkusääntö on se, että aina jos yöunet menee jonkun sijoituksen takia, on riskiä liikaa. Itse olen tällöin aina myynyt (ennalta päätetyn myyntiohjelman mukaisesti, eli esim. joka perjantai laitaan X lappua tai Y euron edestä) juuri sen verran, että tuntuu hyvältä. Koskaan ei ole jälkeenpäin kaduttanut.
Näin siis itse ajattelen, että riskitaso on silloin liian korkea, jos se häiritsee yöunta / on ajatuksissa kaiken aikaa. Sijoituksien ei pitäisi koskaan huolettaa.
EDIT: Itse olen siis vastaavassa tilanteessa ollut esim. Revenion kanssa, tällöin mietin a) minkälaiset voitot haluan lukita sisään, jotta ei jälkeenpäin missään tapauksessa harmita ja b) paljonko haluan koko salkusta olevan maksimissaan yhdessä lapussa. Näiden vastauksien perusteella sitten myyntiohjelma ajallisesti hajauttaen.
16 tykkäystä