Puolet tuohon lankaan kirjoitetuista viesteistä voisi kyllä melkein liputtaa. Meno on välillä ollut sellaista kuin mitä vetyketjuissa pahimmillaan oli 
Ulkkarit ovat näköjään onnistuneet hieman nyt nostamaan ketjun keskustelun tasoa.
6 tykkäystä
No jaa, oletko käynyt kokeilemassa ulkkarifoorumeita - kaikki ketjut on täällä aika timanttia kulttuurivaihdon jälkeen.
11 tykkäystä
Toki, ja olenkin jatkuvasti huolissani sekä keskustelupalstan keskustelun tasosta että nyt tästä amerikan kielellä puhumisesta suosituissa keskusteluketjuissa. En tietenkään näe siinä mitään väärä jos muutama Smart Eye tai Remedy- ekspertti tulee jakamaan hyviä näkemyksiä yhtiöstä, mutta onhan siinä oma vaaransa jos englantia puhuvat bullerot löytävät Inderesin ja täällä aletaan keskustella suuren maailman tyyliin. Nyt jo on kuulemma epäkohteliasta olla kirjoittamatta vastauksia englanniksi. Minusta taas on epäkohteliasta se että he eivät jaksa google translateta heidän kommenttiaan suomeksi.
37 tykkäystä
Kiitos täydellisestä vastauksesta. Tämä on syyt miksi olen tällä foorumilla. Niinhän se on, että ei ole pientäkään korkoa ilman riskiä. Sitä varten pitää miettiä, mikä olisi itselle oikea vaihtoehto. Aion lainata viestiäsi täysin kaverilleni ja sanoa nimenomaan, että joka paikassa löytyy se riski. Oli sitten iso tai pieni tuotto. Kiitos sinulle.
2 tykkäystä
Olisikko vielä ystävällisempi ja avaisit tuota, että kuinka paljon enemmän voi taltioida hyötyjen kanssa? Eli siis kattaako se sen, että olisi vuoden vuokralla ja sitten hommaisi sen kämpän?
1 tykkäys
Olet kyllä samaa mieltä, että suuren maailman tyyli rapauttaisi todennäköisesti sitä hyvää mikä tänne on saatu luotua. Ulkit ovat tervetulleita, mutta kyllä suomen pitää kelvata edelleen keskusteluissa pääkielenä. Muutenkin samat säännöt kaikille oltava.
10 tykkäystä
Noh on se minusta ainakin paljon sujuvampaa keskustella lontooksi, ettei tule Google kääntäjän takia virheellistä informaatiota.
Eiköhän tuo ulkkareiden kommentoi tikin ladannu tuosta, mutta en kyllä näe siinä mitään pahaa jos nyt satunnaisissa ketjuissa silloin tällöin Lontoota haastellaan 
Indereskin saa kansainvälistä näkyvyyttä siinä samassa 
4 tykkäystä
[Pörssivuoden tiivistys](Sijoittaminen | Talous syöksyi, mutta pörssisijoittajille koronavuodesta tuli tuottoisa – Laskuri näyttää, miten sijoituksesi olisivat kehittyneet: https://www.hs.fi/talous/art-2000007713354.html?share=6a4088940efb506f4e8240a43815c591)
Hyvä yhteenveto päättyneestä pörssivuodesta.
Edessä mielenkiintoinen uusi pörssivuosi 2021. Lueskelin sijoita kuin guru kurjasta Fischerin kasvustrategiaa. Yllä olevassa artikkelissa Lippo Suominen sanoo haasteeksi, että kasvu on jo hinnoiteltu osakkeiden hintaan. Fischerin steategiassa hinta ei ole ongelma, jos yritys kasvaa ja menestyy. Se mikä näyttää tänään kalliilta voi olla 20 vuoden kuluttua halpa. Kyse on kasvuosakkeen kohdalla laadusta ja sijoitushorisontista.
Toisaalta jos maksan tänään liikaa osakkeesta voin ostaa huomenna lisää halvemmalla. Pelklää hintaa ja kertoimia tuijottamalla ei osta yhtiötä vaan spekuloi / lyö vetoa tulevasta kurssista.
Kolmanneksi jos ostan tänään kasvuyhtiötä ja kurssi laskee huomenna ja yhtiön tarina muuttuu ei houkuttelavaksi voin myydä osakkeet ja realisoida kohtuullisen tappion ja analysoida mikä sijoituspäätöksessä meni vikaan.
Näissä mietteissä vuoteen 2021
3 tykkäystä
Eihän siinä toki mitään pahaa ole, jos välillä englanniksi keskustellaan. Kuitenkin olisi suotavaa, ettei aleta elämään “kohteliaisuussyistä” pelkästään kolmannella kotimaisella. Ihan havaintojeni mukaan google translate toimii useilla eri kielillä ja käännökseen voi tehdä molempiin suuntiin. Käytännössä jokainen ilmaisee itseään paremmin ja täsmällisemmin, erilaiset nyanssit huomioden äidinkielellään. Miksi ihmeessä suomalaiselle keskustelupalstalla pitäisi satunnaisten kävijöiden takia käydä keskustelu englanniksi, saksaksi tai swahilksi? Voihan muun kielinen kääntää omat kommentinsa halutessaan kääntäjällä suomeksi.
7 tykkäystä
Onko tuohon SE-ketjuun mahdollista luoda alaketju joka on englanninkielinen? Näin juttua voidaan jatkaa suomeksi mutta mielenkiintoisia nostoja voi halutessaan siirtää englanninkieliseen foorumiin ja syödä poppareita jos häkkitappelu alkaa.
Toisaalta tuo laajempi keskustelu on hyvää, mutta hieman arveluttaa miten vääntö eskaloituu esim. SEYEn hyvien uutisten aikaan. Jos homma lähtee lapasesta niin sitten vaan SEE:lle oma ketju.
10 tykkäystä
Onko pörssi vuosi ohi? Ilmeisesti ei ole tänään auki. Eipä haittaa, päästäänkö nyt laskemaan top3 2020 tuotto%.
Nordnet:
Torstai 31.12.2020:
Kiinni: Suomi (Helsingin pörssi), Ruotsi (Tukholman pörssi), Norja (Oslon pörssi) ja Tanska (Kööpenhaminan pörssi)
Auki (normaalisti klo 16.30-23.00 Suomen aikaa): USA (Nasdaq, NYSE) ja Kanada (TSX, TSX Venture)
Valuutanvaihto: toteutetaan klo 18.00 ja 23.00 (ei valuutanvaihtoa klo 12.30)
#Tammiralli #SmallCap #Sampo
2 tykkäystä
Näytti menevän smart eye-keskusteluksi välissä, mutta oli sen verran mielenkiintoinen kysymys, että nostetaan se vielä henkiin.
Itsekin katselin tuota fear & greed indeksiä ennen säännöllisesti. Ajatushan on hyvä ja helppo; osta kun muut pelkäävät ja myy kun muut ahnehtivat. Lopetin tuon katsomisen kuitenkin jossain vaiheessa, kun se ei tuntunut korreloivan järkevästi minkään kanssa. Joku asiaan kunnolla perehtynyt voisi varmaan kertoa johtuuko se siitä, että A) toimii vain jollain spesifillä aikavälillä B) likviditeetti ohjaa markkinaa ja sentimentillä ei niin väliä C) iso raha liikuttaa kursseja ja piensijoittajien peloilla ja ahneuksilla ei ole väliä.
Buffet-indikaattori ei kerro kyllä lyhyen aikavälin menosta mitään, mutta kertoo kyllä kuvaa vähän isommassa perspektiivissä. Suomen, USA:n ja maailman markkina-arvo/BKT kiinnostaa kyllä.
Suoraan sanoen itse käyn aika vähän lyhyen aikavälin kauppaa ja helpoimmalla pääsee kun seuraa muiden nostoja aiheesta; verneri nostaa täällä ja melkein minuutissa videoilla, jukka lepikkö nostelee asioita treiders clubin videoilla ja mikko mäkinen sijoitustiedossa tai twitterissä.
3 tykkäystä
Ei siinä keskustelussa ole ollenkaan ollut mukana suuren maailman tyyliä, vaan varsin asiapitoista ja uutta näkemystä tuovaa keskustelua. Ja ainakin minun mielestäni on varsin oikein vastata englanniksi, jos lainaa alkuperäisen kirjoittajan tekstiä.
2 tykkäystä
Kiitos hyvistä kommenteista @Pohjolan_Eka ja samoin @MoneyWalker! Mainitaan nyt vielä, että toimitte nyt tässä vain sytykkeenä tälle avautumiselleni eikä tarkoitukseni ollut kohdistaa viestiäni nimenomaan teille. Päinvastoin on mukava vaihtaa kriittisiäkin ajatuksia ja kuulla erilaisia näkökulmia.
Tämä on varsin yleinen ja ymmärrettävä turhautuminen, mutta tässä on muistettava myös yksi hyvin olennainen asia. Kauppalehden ja esimerkiksi Hesarin kaltaisia julkaisuja ei tehdä asiantuntijoille. Tämä aiheuttaa sen, että monimutkaisia asioita pitää usein oikoa. Valitettavasti se voi usein tarkoittaa myös sitä, että juttuihin päätyy virheitä tai harhaanjohtavia asioita. Toinen asia on se, että toimittajat harvoin ovat asiantuntijoita aloilla, joista kirjoittavat. Useammin toimittaja on sveitsiläinen linkkuveitsi, joka on ihan ok monessa asiassa, mutta harvemmin vasara, joka toimii paremmin siinä yhdessä työssä kuin mikään muu.
Tarve tiukalle näkökulmittamiselle, houkutteleville otsikoille ja “keskustelun herättämiselle” juontaa juurensa siihen, että mediaympäristössä kilpailu yleisöstä on kovaa. Mediatalot mittaavat juttujen suosiota lukijamäärien perusteella, joka vinouttaa lopputuloksen. Kirjoitetaan siitä, mikä kerää yleisöä. Ei maksa vaivaa perehtyä syvällisesti asioihin, jotka kiinnostavat pienempää yleisöä.
Toinen ydinongelma on, että toimituksien resurssit ovat pienet, ja se korostaa näitä mainitsemiasi ongelmia. Nämä voivat olla turhauttavia ilmiöitä, mutta toisaalta samoilla periaatteilla toimii koko huomiotalous internetissä. Laajalevikkeiset lehdet eivät pärjää pelkillä tilaajilla, @T3r00, vaan mainostulot ratkaisee.
Tämä on usein ihan totta. Varsinaiset suositukset tulisi jättää varsinaisille asiantuntijoille ja analyytikoille. Uskoisin, että näissä pörssianalyyseissäkin on usein taustalla haastateltu analyytikoita, vaikkei heitä jutuissa mainita. Usein Kauppalehti tuntuu kuitenkin tekevän tuollaisia mauttomalla harmaalla alueella olevia esimerkkijutun kaltaisia artikkeleita, joissa on “näennäisiä suosituksia”.
Kuten todettua, iso ongelma Suomen talousuutisoinnissa on sen keskittyminen Alma Talentille. Ehkä terve kilpailu Sanoman ja Alman välillä saisi taloustoimituksetkin skarppaamaan. Lisäksi haluaisin ajatella, että kuluva vuosi on herättänyt lisää kiinnostunutta yleisöä, joka myös vaatii (kuten nytkin huomataan) parempaa sisältöä talouslehdiltä. Pitkän aikaa Kauppalehti ja muu Alma-konserni on tuntunut pääsevän liian helpolla.
Kalikka kalahtaa, viestinnän “asiantuntija” älähtää. Toimitustyötä tullut seurattua kohtalaisen läheltä.
E: Haha, nämä viestit venyvät väkisin kilometrien mittaan, kun on hyvät aiheet! “Sori siitä.”
10 tykkäystä
Veikkaisin että monet eivät yritä tässä voittaa vaan veikata hyviä mutta suht varmoja kohteita. Valitaan samat hepat kun omassa tallissa. Itse veikkasin tupakantumppeja top10vuotta veikkaukseen ja eihän siitä tullut kun paha mieli kun Nexstim sitten tykittikin +200% mutta en uskaltanut sitä ostaa silloin. Pörssiä on paljon mukavampi seurata mitä vähempi on jossittelu ja itsensä syyttelyä kun ei ostanut silloin ja silloin.
2 tykkäystä
Tähän on aika vaikea vastata, koska muuttujia on monia, mutta yritän siitä huolimatta. Voi mennä sekavaksi, mutta joku viisaampi voi sitten täydentää ja oikaista.
Tarkastellaan asuntoa ensin sijoitus-näkökulmasta. Samoin kuin osakkeissakin, hankintahinnalla on merkitystä. Mitä halvemmalla asunnon saa, sitä parempi hankinta se on - varsinkin jos se on sijainniltaan “oikea”. Tällä viittaan muun muassa kasvukeskuksiin. En seuraa asuntomarkkinoita, mutta lehtiartikkelien perusteella asuntojen hinnat ovat viime aikoina olleet nousussa tietyillä alueilla. Kysyntä nostaa hintaa 
Suurimman hyödyn saisi todennäköisesti siis siitä, että asunnon (rahoitusmallista riippumatta) saisi ostettua mahdollisimman halvalla ja sellaisesta kaupungista ja alueelta, jossa sen arvo todennäköisemmin nousee kuin laskee. Tästä näkökulmasta tarkasteltuna voisi jopa olla järkevää tarkkailla asuntomarkkinoita vuokralta, jos on siihen mahdollisuus.
Suosittelen kuuntelemaan muun muassa vanhempia #rahapodeja (Rahapodi | Nordnetin podcast sijoittamisesta | Nordnet Blogi), joissa käsitellään asunnon ostamista ja asuntosijoittamista. Niistä saa oikeasti hyviä näkökulmia lähestyä asiaa, vaikka verotehokkuuden kautta. Täällä foorumilla ei oikeastaan pysty neuvomaan kovin yksityiskohtaisesti, koska pitäisi tietää paljon enemmän ihmisen taustoista (preferensseistä ym.) ja tulevaisuuden suunnitelmista. Esimerkiksi se, aikooko joskus ostaa suuremman asunnon ja jättää ensiasunnon vuokralle vaikuttaa paljon. Silloin juurikin tuolla edellä kuvatulla arvonnousulla on merkitystä.
Jos sen sijaan asuntoa tarkastelee vain ja ainoastaan vaihtoehtoiskustannuksena vuokralla asumiseen, merkityksellisempää on muun muassa se, millaisella hinnalla (korolla) lainaa saa. Eli mitä maksaa vuokralla asuminen suhteessa omaan asuntoon. Tällaisessa tarkastelussa piilee kuitenkin vaarana se, että ei oteta huomioon sitä, että vuokralla asumisessa korjausvelka jyvittyy vuokranantajalle, kun omistusasumisessa se tulee sinulle. Ex-analyytikko Jesse Kinnunen kirjoitti joskus, että laskennallisesti 3,6 €/m2 pitäisi vuokratuotosta ottaa kuukausittain sivuun, jotta se kattaisi tuon korjausvelan 50 vuoden perspektiivillä. (Perustuu muistikuviin, tarkista vielä alkuperäislähteestä, joka löytyy jostain Inderesin sivuilta.)
Tämä ei ollut mitenkään kattava vastaus, mutta toivottavasti tästä pääsee alkuun edes jollain tavalla 
4 tykkäystä
Mun mielestä hesari vastasi tähän haasteeseen panostamalla juttujen laatuun ( mukaan lukien otsikot) ja on pärjännyt ymmärtääkseni myös taloudellisesti hyvin.
1 tykkäys