Antti Saaret huomenna aamulla televisiossa 
9 tykkäystä
Tunnen kans ihmisiä jotka ovat painaneet pelikoneisiin omaisuutensa ja nettikasinoihin. Mutta lähtökohtaisesti kukaan ei pakota työntämään rahaa mihinkään, enkä minä siksi ole veikkaukselle vihainen koska tunnen jonkun joka pelasi rahansa. Pitää miettiä kokonaisuutta. Täällä Suomessa opetetaan pienestä pitäen että rahapelit ovat kiva harrastus, jos ei voittoa tule niin tulipahan harrastatettua “hyväntekeväisyyttä”. Vaihtorahat on kätevä tiputtaa pelikoneeseen kauppareissun jälkeen. Ei jää kolikoita taskuun ja tulee tehtyä “hyvä” teko. Veikkaus antaa olettaa, että vain lotto tai eurojp on ainoa tapa päästä oravanpyörästä, ja pyöreästi joka toinen tuntemani työssäkäyvä suositttelee loton tekemistä joka viikko, “jos sitä joskus onnistaisi”. Tämä on iskostettu meihin. Nuoriso lataa YouTubeen tuplapotin tyhennyvideoita ja nuorilla on uusi harrastus käsissä. Eikä veikkaus mitään valvo, ettei alaikäiset pelaa, höpsis. Sitten kun on ikää, niin siirrytään nettiin ja “viedään rahat Ruotsiin ja tuodaan ongelmat meille”. Mitä jos näitä ihmisiä ei oltaisiin alun alkajiinkaan opetettu koskemaan edes rahapelikoneisiin? Olisiko jokainen silti mennyt sinne Unibettiin? Tuskin.
En tiedä. Aina asioiden rajaaminen ei kuitenkaan poista aina ongelmaa. Suomen alkoholipolitiikka lienee hyvä esimerkki. Meillä on maailman tiukimmat alkoholilait ja eniten alkoholiongelmaisia suhteessa väkilukuun. Jos sunnuntaisin saisi ostaa viiniä, räjäyttäisikö se ongelmat uusiin ulottuvuuksiin? Vai kävisikö niin ettei lauantaina tarvikaan ostaa kaiken varalta pari viinitonkkaa, kun sitä saa huomennakin.
Rahapelimonopolin tarkoituksena on vähentää peliongelmaisia. Tässä Veikkaus ei ole onnistunut, joka vuosi siinä epäonnistutaan. Pelikoneita sijoitetaan sinne missä ne tuottaa parhaiten (yleensä sinne missä on peliongelmaisia, Veikkauksen suurimmasta osasta tuotoistahan huolehtii melko pieni osa pelaajista). Tuottoa pyritään nostamaan joka vuosi. Rahapelimonopolista tuntuu hyötyvän eniten kansanedustajat ja järjestön* johto. Näin se ei kuulu todellakaan olla.
*Piti kirjoittaa “järjestön” mutta tulikin “järjetön” 
no mutta, molempi parempi.
12 tykkäystä
Näyttäisi taas kannattaneen ostaa eilinen dippi kun palautuu taas kivasti ylöspäin. Näin kävi viimeksikin kun lasketeltiin oliko viime viikolla. Maailma on taas erilainen tänään mitä se oli eilen… 
1 tykkäys
Amen.
On toki selvää, että pokerin ollessa nollasummapeli (oikeastaan raken takia jopa negatiivisen summan peli) - jotta joku voi olla voitollinen, täytyy jonkun olla tappiollinen. Tämähän on ikuinen moraalikysymys. Vasta lähiaikoina, yli 10 vuoden pokeriuran jälkeen olen ruvennut asiaa tarkastelemaan etiikan kannalta. Moraalihan on tunnetusti rikkaiden luksusta.
Parhaimpia urani hetkiä on muutamat isommat käteispelit Vegasista, jossa saatettu istua jumalattomia tunteja pöydässä ja pidetty hauskaa - voittaen myöskin normaaliolosuhteisiin nähden tosi isoja rahoja. Mikä näistä hetkistä on tehnyt mahtavia, on ollut nähdä esim. muutamien NHL-pelaajien, pankkiirien tai muuten vaan rahamiesten suhtautumista pelisessioihin - pelien jälkeen on taputeltu olalle ja kehuttu että “jumalauta, parhaiten käyttämäni rahat ikinä”. Monelle pelit on puhtaasti ilonpitoa pokeripöydässä, riippumatta lopputuloksesta.
Tottakai on muistettava, että aina näin ei ole. Itselle pelaamisesta on tullut pakkopullaa, enkä nauti siitä kuin harvoin. Tästä syystä valmensin oikeastaan pelkästään muutamia vuosia, jonka jälkeen sain kuin sainkin kipinää itse peliin takaisin. Moraalikysymys ei kuitenkaan hirveästi vaivaa juuri edm. syistä - se on minulle duuni, ja on luontaista, että kaltaiseni, jolla yli 70% pokeriin uhratusta ajasta menee peliä opiskellessa, voittaa ns. hupipelaajat tai vähemmän aiheeseen perehtyvät ihmiset. Loppuviimein on jokaisen oma päätös alkaa pelaamaan, ja siinä menestyminen ja kehittyminen on usein itsestä kiinni.
Miksi esim. Veikkaus on mielestäni sitten yhtään erilainen pelikoneineen ym? Onhan siinäkin jokaisen oma päätös työntää rahat koneeseen jne. Pokeri on taitolaji, jossa ammattipelaajien varianssi on sen suuruudesta huolimatta joskus oleellisesti esim. pörssiä pienempää. Pokerissa pitkällä juoksulla tuuri on kaikille sama - vain parhaimmat pärjäävät. Kolikkopeleissä pitkällä juoksulla kaikki, paitsi pelin tarjoaja, häviää.
Veikkaushan tekee toki hyvää, joskin varojen allokaatioista voidaan olla montaa mieltä. Olen lähtökohtaisesti sitä mieltä, että varakkaampien isommat verot ym. ovat aikalailla epäreiluja tietyn pisteen jälkeen - mutta on mautonta, että tyyliin 90% kolikkopelien pelaajista on vähävaraisia. Pelikoneita on todistetusti aseteltu enemmän nimenomaan vähävaraisten alueille ja jopa vanhainkoteihin. Tuotot taas kohdistetaan kaiken maailman kulttuuriin ja eri hallintoelinten palkkioihin jne. Ja koska joku hardcore-kapitalisti kuitenkin ajattelee, että tämähän on upeeta - niin on hyvä havaita, että käytännössä näiden vähävaraisten pelieurot ovat meidän maksamia veroeuroja hyvin pitkälti. Minun maksamilla veroilla voidaan tukea vähävaraisia - ehdottomasti. Mutta minä en ala kenenkään kolikkopelejä maksamaan.
Miksi meillä on ainoana (?) maana maailmassa pelikoneita joka helkkarin kaupan aulassa? Se on täysin turhaa. Ei kaikkea tarvitse kieltää, mutta ihan kaikkeen ei tarvitse kannustaakaan. Suurin osa peliongelmaisista on nimenomaan näiden pelikoneiden kasvattamia, muutamien eurojen pelaamisesta lähteviä ongelmia, jotka vasta ongelman synnyttyä siirtyy nettikasinoihin ym. En ole vielä tämän 10v uran aikana kuullut ihmisestä, joka olisi aloittanut esimerkiksi nettipokerin pelaamisen tyhjästä ja kehittänyt siitä peliongelmaa itselleen. On selvää, että näitä toki on, mutta ei välttämättä kovin paljoa. Toki pokerissa hävinneitä ihmisiä tietää ja tuntee paljon, joskin se harvoin on ongelma/ongelman myötä on tultu kuoppaamaan korttipeleihin sitten entistä enemmän.
Veikkauksesta riittäisi paljon sanottavaa, mutta jätän sen nyt tämän ulkopuolelle. Aleksi Valavuoresta voi moni olla montaa mieltä, mutta hän on toiminut esimerkillisesti nostaessaan kissaa pöydälle Veikkauksen suhteen. Aki Pyysing puhuu tässäkin aiheessa myös vahvaa asiaa.
Rakkaasta länsinaapuristamme näemme, miten pelisääntelyn vapauttamisella voidaan saada hyvääkin lopputulosta aikaan - vapaalla pelimarkkinalla kilpailu on kovempaa ja pelaajien olosuhteet paranee. Näin ollen myös verokertymä mahdollistaa paljon, ja vastaa käytännössä Veikkauksen keräämää tulosta.
Ps. Ennen kuin joku kommentoi, niin olen urani aikana tehdyt voitot saanut lähtökohtaisesti ETA-alueen sisältä, eli verovapaasti. Nykyään kuitenkin “oikeiden” töiden johdosta maksan kiltisti verot Suomeen, ja näin tulee olemaan jatkossakin! Tänä päivänä olen jopa Laihon kannalla, ja ihmettelen täyttä verovapautta - joskin tästä riittäisi juttua hyvin vaikka toiselle kerralle
16 tykkäystä
Sijoittamiseen ja “uhkapeleihin”
Howard Marks kirjoitti aiheesta, ja muistaakseni johdatteli vähän siihen, että pokeripelaajilla on hyvä päätöksenteko prosessi joka pitkällä aikavälillä tuottaa enemmän positiivista tulosta kuin negatiivista. Osataan nähdä houkuttelevat “arvolupaukset” (en tiedä onko oikea termi), nähdään hyvä riski-tuottosuhde ja osataan elää epävarmuuden kanssa. Ja betsataan näihin.
Eri pelityyppeihin:
Ei piilotettua tietoa, ei tuuria, taitoa. Shakki
Ei piilotettua tietoa, tuuria, taitoa. Backgammon
Ei piilotettua tietoa, tuuria, ei taitoa, Ruletti
Piilotettua tietoa, tuuria, taitoa. Pokeri
Tummennetut asiat voidaan nähdä tärkeänä osana sijoittamisessa menestymistä. Pokerista löytyy kaikki.
Linkki memoon.
12 tykkäystä
Tämä. Sijoittamisessakin tärkeätä olisi muistaa, että sijoituksen lopputulos ei kerro välttämättä onnistumisesta/epäonnistumisesta.
Hyvin yksinkertaistettu esimerkki:
Texas Holdemissa värinveto flopilla. 9 auttavaa korttia. Pakassa 52 korttia, joten voidaan aika hyvin heittää yksinkertaistetulla todennäkösyydellä että oddsit värin suoriutumiseen on 9*4 (2 streettiä jäljellä) = 36%.
Riippuen boardin tekstuurista toki, mutta lähdetään ajatuksesta, että jos väri tulee niin se on voittava käsi.
Voitetaan siis karkeasti vähän useammin kuin kerran kolmesta.
Sanotaan, että alkustack on molemmilla 100€. Flopilla potissa on 70€, jättäen molemmille pelaajille 65€ taakse. Vastustaja lyö all-in, jolloin potissa 135€. Meidän pottikerroin 65/200=32,5%. → +EV päätös maksaa.
Tästä huolimatta noin 2 kertaa 3:sta meidän pelaama käsi häviää.
Ainakin periaatteessa on mahdollista tehdä hyviä sijoituspäätöksiä siitä huolimatta, että yritys ajautuisi jälkeenpäin esimerkiksi konkurssiin. Toki ehkä harvoin on tällaisia tilanteita, mutta pokerista voisi ottaa opiksi pitkäjänteisyyden ja suoriutumisen onnistumisen sen perusteella, mitkä päätöksentekohetken olosuhteet on olleet - eikä jälkiviisastella pelkästään lopputuleman perusteella. Varianssia & tuurin vaikutusta on aina olemassa, ja esimerkiksi oman pelitavan muuttamista satunnaistekijöiden perusteella voi mieltää omaan jalkaan ampumiseksi.
Ts. vaikka häviäisin edm. tilanteessa, niin en siitä koskaan olisi pahoillani - minähän pelasin oikein. (sikäli mikäli näin puhelimella järkeilin nopeasti tilanteen oikein :D) Ja kuten sijoittamisessakin, kassanhallinta on tärkeintä. Yhden pöydän buy-in ei saa olla liian isossa osassa kassaan varianssin takia.
Nämä konkretisoituu aika hyvin pääomasijoittajien salkuissa. Jos 10:stä yhtiöstä 1 suoriutuu perhanan hyvin, niin 9:n muun huonommalla suoriutumisella ei välttämättä ole väliä.
11 tykkäystä
Yle aamu-tv haastattelu Tuloskausi alkamassa - mitkä yritykset pärjäävät? | Yle Areena. Saaren Antti ja Saaren Antti ne jutteli kaharen kesken. Antti Saarella oli mielestäni erittäin hyviä pointteja. Vai oliko Saaren Antin harkittu markkinanäkemys sittenkin parempi?
5 tykkäystä
Mistä sanoista tulee lyhenne TINA?
1 tykkäys
There Is No Alternative. Vaihtoehtojen puute osakesijoituksille nollakorkojen maailmassa.
2 tykkäystä
Mitä mieltä foorumilaiset olisivat yhteis-Eurooppalaisesta pörssistä? Tai vaikka EU maiden yhteisestä pörssistä🤔 Kieltämättä käy hieman kateeksi jenkkejä, missä koko maa on yhden pörssin alaisuudessa. Olisiko siitä mitään konkreettisia haittapuolia, jos meidän pörssit yhdistyisivät yhdeksi isoksi pörssiksi? Lisäisi ainakin Eurooppalaista yhtenäisyyttä, jos ei muuta. Itsestä olisi ainakin kiva, jos muihin EU maiden firmoihin sijoittamista helpotettaisiin.
Toki, ongelmaksi jäänee vielä kielimuuri, jolloin reaaliaikaisen informaation etsiminen on melko hankalaa. Itsellä olisi sijoittaminen jääny melko pieneksi ilman Inderesiä, joten tämä on kieltämättä ehdottoman suuri etu kotimaahan sijoittamisessa. Ehkä Inderes voisi laajentua koko EU:n alueelle, kun Eurooppalainen pörssi avataan
2 tykkäystä
Tästä ja aiemmista kirjoituksistasi @Samsu olen todella samaa mieltä.
Pätee pääomasjoittajien lisäksi aika hyvin ihan tavallisiin osakepoimijoihin. Muutamalla hyvällä valinnalla tekee kovan tuloksen. Suurin osa on luultavimmin - jos on ollut hereillä - ihan ok. Ja silloin ne epäonnisemmat keissit eivät paina vaa’assa.
Tuosta buy-in-jutusta en ole sijoittamisessa ihan varma. Pokerissa toki kassan voi menettää näin liian isoja pelejä pelaamalla. Minusta sijoittamisessa on virhe vähentää tai tasata liiaksi niitä voimakkaimmin nousevia, sitä mukaa kun nousevat. Tähänkin on sääntö, niinkuin moneen muuhunkin 
let the profits run.
3 tykkäystä
Kiitos! 
Loistavaa nähdä, että on muitakin viisaita
Vitsi vitsinä. Olen ihan samaa mieltä tuosta “let the profits run”, itsekin annan ylipainottua paikoitellen rajustikin jos fundat pysyy ennallaan. Tästä esimerkkinä vaikka Hoivatilat, aivan järkyttävässä ylipainossa mutta tietoisella valinnalla mentiin ja lopputulos oli jotain todella kaunista.
Pokerin kassanhallintaa voisi ehkä järkeilyjesi pohdalta vähän työllistää - lähtökohtaisesti tasapaino (pokerissa tarpeeksi pieni bin pelikassaan nähden) alussa järkevää, mutta erinomaisissa tilanteissa antaa mennä vaan (pokerissa ns. fish hunt - jos vähän isommissa peleissä on regujen sijaan jotain todella paistikkaita työntämässä rahaa ulos, niin ainakin itse otan shottia bumhuntin perässä vähän isompiinkin karkeloihin aina silloin tällöin). Mutta kohtuus kaikessa tietysti, niin kuin sijoittamisessakin
1 tykkäys
Keskisuomalainen pitää vielä perinteistä kiinni ja toimittaa painetun vuosikertomuksen postilaatikkoon, omat versiot tietenkin itselle ja 8v -pojalle 
12 tykkäystä
Vau. Onneksi olkoon. Oli aika jackpot (huono vertaus mutta en löytänyt parempaa ) tämä Hoivatilat 
Itse heräsin siihen vasta, kun peli oli käytännössä ohi 
Kaikkea ei ehdi seuraamaan.
Minulla vastaavasti Kone ja eQ ovat paisuneet kohtuullisen/kohtuuttoman isoiksi possiksi, mutta koska molemmat hyviä yrityksiä, joita parempia ei ole helppo löytää, olen antanut niiden olla. Aikanaan pankki komensi myymään, ja osan Koneesta pistinkin pihalle silloin, mutta myöhemmin todennut nämä tasaukset turhiksi. Aina voisi jossitella jonkun ATH:n ja dipin välisellä teoreettisella voitolla, mutta tähän on ihan turha lähteä.
2 tykkäystä
Vautsi. Muistan kun noita tupsahteli läjittäin laatikkoon ennen finanssikriisin alkua. Paperisena noita tuli luettuakin, mutta nyt ne piilotetaan ärsyttävästi puolentusinan linkin taakse
Lemminkäistä piti joskus jättää yksi osake salkkuun, koska firma julkaisi jotain ihan hyvää sijoittajasuhdelehteä. Loppuikohan tämän tulo joskus viime vuosikymmenen alkupuoliskolla
e. mikä ihme tuo kakkupala on nimimerkin perässä 
2 tykkäystä
@Gadus 
on Vuosipäiväsi kunniaksi! 
sille! Kiitos kun olet ollut seuranamme.
Vau! On kyllä hienoa, että keskisuomalainen muistaa osakkeenomistajiansa lähettämällä postilaatikkoon moisen! Useampi yhtiö takaisin moiseen, niin rupeaa Postillakin pyyhkiin taas hyvin Tai muutenvaan olisi siistiä saada jotain konkreettista omistamiltaan yhtiöiltä (Osinkojen ja arvonluonnin lisäksi)
2 tykkäystä
Wirtuaali Wappu! Hurja digiloikka 
Voiko simaa (rusinoilla) silti juoda luomuna
# Vapun perinteet muuttavat muotoaan: ei kokoontumisia ja turvaväli tulee muistaa, mutta pormestari kannustaa nauttimaan vapusta virtuaalisesti ja tilaamaan vappulounaan kotiin
“Vappu on helsinkiläisille rakas ja tärkeä perinne. Nyt perinteet muuttavat muotoaan”, Vapaavuori sanoo.
Ensiksi pormestari muistuttaa, että vappuna on tärkeää noudattaa ohjeita: huomioida turvaväli, ei kokoontua yli 10 hengen ryhmissä ja pääasiassa paras olisi, jos vappua vietettäisiin kotona.
Havis Amandan lakitus toteutetaan tänä vuonna virtuaalimuodossa. Mantan lakitus starttaa Helsingin vapputapahtumat, ja se on katsottavana Helsinki kanavalla 17.45 alkaen.
Myös erilaisia konsertteja voi seurata Helsinkikanavalla suorana vappuna.
Myös vappupäivänä keikkoja on nähtävillä lisää Helsinkikanavalla.
Pormestari kannustaa myös tilaamaan kotiin ravintoloista vappulounaan tai brunssin ja tukea hankalassa tilanteessa olevia ravintoloita.
Myös yhtye JVG esiintyy vappuaattona kello 19. Keikka pidetään virtuaalisesti “senaatintorilla”.
HS 23.4.
2 tykkäystä
Nyt kun täällä on esitetty, että kaulahuivin kanssa voi suojautua viruksilta, niin tein pienen pseudotieteellisen testin kuinka paljon meiltä löytyvässä kaulahuivissa on ilmaa lankojen välissä. Kyseinen kaulahuivi on luultavasti akryyliä. En halunnut pistää tätä analyysiä muuhun ketjuun, koska tämä on tehty pilke silmässä.
Kuva 1: Taittamaton huivi
Kuva 2: taitettu huivi (8 kuvan stack).
Metodi:
Otin kohteeksi sekä yksittäisen, että kaksinkerroin taitellun huivin. Huivin läpäisevyys lasketaan niin, että laitetaan valonlähde huivin taakse ja otetaan makrolinssillä kuva. Koska huivissa olevalla kuviolla on tietty leveys (joka on mitattu millimetrin tarkkuudelle), voidaan laskea, kuinka monta mikronia on yhdessä pikselissä (huom. mittaustarkkuus on oikeasti aivan surkea ja jotain millimetrin luokkaa, ja olisi paljon parempi tehdä sama koe mikroskoopilla). Tässä laskelmassa päädyttiin sellaiseen tilanteeseen, että yhden pikselin arvioitiin olevan leveydeltään ja korkeudeltaan 3 mikronia. Käyttämällä tätä tietoa hyväksi ja luomalla kynnysarvojen avulla mustavalkoinen kuva, jossa mustat alueet kertovat läpitulevasta valosta, voidaan laskea kuinka suuri alue tästä kohdasta huivia läpäiseen valoa. Laskemalla kaikkien alueiden koot yhteensä, voidaan arvioida, että kuinka suuri osa akryylihuivin alueesta on ilmaa.
Kuva 3: Mustavalkoinen kynnysarvostettu taittamaton huivi.
Kuva 4: Mustavalkoinen kynnysarvostettu taitettu huivi.
Älkää ottako tätä lopullisena totuutena, koska muuttujia on monia eikä niitä ole yhtäkään kontrolloitu. Näitä muuttujia on muun muassa se, että yksin-kertainen ja kaksinkerroin taitetusta huivista otetut kuvat ovat eri kohdista, eikä kuvan mittausetäisyyttä ole kontrolloitu muuten, kuin saamalla mahdollisimman terävät kuvat molemmissa tapauksissa (koska kameran asetuksia ei vaihdettu kuvien välissä, mittausetäisyyden pitäisi olla suurin piirtein sama). Lisäksi, valonlähteet olivat eri, koska kaksintaiteltu huivi tarvitsi lisävalonlähteen – käytin puhelimen taskulamppua ja otin useamman kuvan, jotka laitoin päällekkäin kuvankäsittelyohjelmalla, jotta valoisat pikselit näkyisivät mahdollisimman hyvin.
Tulokset:
Taittamattomasta huivista pääsee läpi valoa n. 3,9% alueelta, kun taas kaksinkerroin taiteltuna, valon läpäisevyys on n. 0,5%. Toisin sanoen, kahdeksan kertaa vähemmän valoa. Tämä tuskin on todellisuus, sillä metodi oli surkea, ja tutkija sysipaska. Tulos antaa kuitenkin osviittaa siitä, että taittamalla huivin kaksin tai nelin-kerroin, voidaan vähentää ainakin valonläpäisevyyttä. Se, että riittääkö se viruksen pysäyttämiseksi, on aivan toinen juttu.
Joka tapauksessa, taittamattomassa huivissa kymmenen suurinta valoa läpäisevää aluetta ovat suurudeltaan välillä 90,000 – 55,000 neliömikronia. Kaksin-kerroin taitellussa huivissa kymmenen suurinta aluetta ovat 46,000 – 24,000 neliömikronia. Kaksin-kerroin taittaminen siis pienentää suurimpien alueiden kokoa puolella, mutta tällä ei ole kovin paljoa merkitystä, kun Covid-19 koko on n. 0,1 mikronia. Yhteen neliöön, jonka alue on 10,000 mikronia (100 mikronia per sivu), siis mahtuu teoreettisesti miljoona Covid-19 virusta. Huomatkaa, että yksi mikroni on kooltaan 2000 kertaa pienempi kuin ihmisen hiuksen paksuus.
Kuva 5: Vähintään 100 mikronin kokoiset alueet taittamattomassa huivissa.
Kuva 6: Vähintään 100 mikronin kokoiset alueet taitetussa huivissa.
Kuva 7: Taitetun ja taittamattoman huivin alueiden koot.
Toisin sanoen, jos taitatte huivin naaman eteen ja parta tulee läpi huivista, niin se tuskin on tarpeeksi estämään korona-tartuntaa. Naisille tämä testi on toki hankalampi.
28 tykkäystä
Pahoittelut jo etukäteen avautumisesta.
Kyllä minä eilen iltauutisten aikaan niin mieleni pahoitin, kun Jussi-Pekka Rantanen kertoi maa- ja metsätalousministeriön ilmaisseen 1500 ukrainalaisen olevan kriittisiä Suomen huoltovarmuuden kannalta. Kyllä ei ollut aikanaan huoltovarmuuden kannalta kriittistä myydä hengityssuojainten valmistusta kokonaan ulkomaille. Kyllä ei ole huoltovarmuuden kannalta kriittistä, että Huoltovarmuuskeskuksen osittain omistama ja Suomen lipun alla seilannut öljytankkeri myydään ulkolaisille sijoittajille. Kyllä ei ole huoltovarmuudelle kriittistä, että sähkönsiirron kantaverkot myydään. Kyllä yhteiskunnan ja huoltovarmuuden kannalta on kriittistä saada 1500 ukrainalaista Suomeen kahden viikon karanteeniin. Kyllä ei ollut minun nuoruudessani korvaamattomia ihmisiä. Kyllä makaavat kaikki korvaamattomat immeiset kalmistoissa. Sinne eivät nämä 1500 ukrainalaista pääse. Eivät ainakaan ennen kuin ovat koko kesän mansikoita poimineet. Kyllä minä niin mieleni pahoitin.
23 tykkäystä
Onneksesi asiaan on olemassa kaikkia tyydyttävä ratkaisu. Persuille voidaan pystyttää torille oma myyntikoju. Mansikat tuplahintaan suomalaisten poimimana☺️
1 tykkäys