Kannatettu molempia. Olen kotoisin @JNivala nurkilta ja Oulaskangas on hyvin tiedossa.
Suomen johtava lynchiläinen eli @_TeemuHinkula lähti maailmalle toteuttamaan kutsumustaan…
KOVAA MENOA BOSTONISSA:
Alla on mielestäni ihan kiinnostava tviittiketju, josta referoin hiukkasen tähän alle:
Bank of American tutkimuksen mukaan rahastonhoitajat pitävät tällä hetkellä äärimmäisen vähän käteistä, mikä on ihan poikkeuksellista. Tämä saattaa joidenkin mielestä viitata markkinoiden ylikuumenemiseen, koska rahastonhoitajia pidetään usein kontraindikaattorina.
Yritysten sisäpiirin porukat myyvät omia osakkeitaan hurjemmin kuin koskaan, mikä on ollut usein merkki markkinoiden huipuista ja sitten taas nykyisenlaisia ennätyksellisen hurjia takaisinostoja tehdään usein lähellä markkinahuippuja, mutta sitten taas alhaisilla tasoilla takaisinostot eivät giinnostele.
Kotitalouksien osakesijoitukset ovat ennätyksellisellä tasolla, mikä tviitin mukaan muistuttaa vuoden 2000 teknohumpan aikaa.
Tuli eilen sellainen kapinallisen rohkea olo, kun luin tiedoitetta Bostonissa.
Tänään sitten jossain start up verkostoitumistapaamisessa kuiskailin kaikkien korvaan, että Canatulla on warranteja.
“Suomalaisten osakepoiminta meni edellisen kuuden vuoden aikana päin mäntyä.”
(Hesari ei tajuu meitä verovähennysmyyntineroja!)
HS Visio | Tilastot paljastavat karun totuuden: Suomalaiset ovat surkeita sijoittajia
Noh noh… Se krääsätalous on hyvää kilpailua. Näissä monissa suomalaisissa kaupoissa myydään samaa krääsää, siis tismalleen samaa krääsää, jollain nelinkertaisella hinnalla, tai ei edes riitä toisinaan. Eihän siinä ole mitään järkeä että kuluttaja maksaa siitä hyvästä. Esimerkkeinä vaikkapa otsalamput, joita saa todella laadukkaita kiinakaupasta, tai vaikkapa auton usb-laturit jne… Se on vaan yllättävän laadukasta tavaraa. Joo, onhan se surullista ettei saa kuorittua jättimäisiä katteita Suomen päässä, mutta en ole kyllä itse kiinnostunut niitä katteita maksamaan. Ja itsekin ostan oikeasti laatua, kuten Vitamixin blendereitä tai kunnon imureita yms… Mutta sieltä kiinakaupoista saa kyllä ihan laadukkaita yksinkertaisen tason teknologiatuotteita. Ja joo… Onhan siellä paljon paskaakin, mitä ei maailma tarvitse, mutta tosi paljon hyödyllistä käyttötavaraa.
Minkä sille voi jos kiinakaupasta saat vaikka saman jarrujenilmauslaitteen kolmasosalla Suomen hinnasta. Eihän se mikään optimaalinen tilanne ole kenenkään kannalta. Ehkä näiden Tokmannien olisi syytä vähän tiputtaa katteita. Sitä paitsi toi muutaman euron Kiinasta tilattu otsalamppu on kestänyt jo lähemmäs kymmenen vuotta. Ihan helvetin hyvä ja valaisee puoli metsää.
Ymmärrän kyllä henkilökohtaisen intressisi ostaa mahdollisimman halpaa tavaraa, mutta eikö tämä katteiden tiputtamisen vaatiminen ole varsinkin sijoittajapalstalla melkoisen absurdi vaatimus?
Itse en osta suoraan Kiinasta mitään, koska siellä käyneenä tiedän miten homma toimii. Osaavat kyllä tehdä tuotteita joista ei suomipoika päältäpäin tiedä onko kyseessä Adidas vai Pjongdas. Ostamalla Tokmannilta tai vaikka varaosaliikkeestä ulkoistan tämän riskin maahantuojalle. Ja tuen osaltani suomalaista liike-elämää (jonka teen mielelläni).
Rakastan ingressiä, jossa Helsingin pörssi ikään kuin esitetään vaisuuden perikuvana.
HS Visio | Suomalaisten osakepoiminta on mennyt viime vuosina pahasti pieleen. Kotitalouksien salkut ovat kehittyneet jopa vaisummin kuin Helsingin pörssi.
Ratkaisu kiinalaisfirmojen kilpailuun on palvelun parantaminen ja hintojen laskeminen. Siinä ei ole mitään väärää ostaa tuote mistä sen halvimmalla saa, vaan päinvastoin kyseessä on tehokasta pääoman allokointia.
Lobbauksella saatu regulaatiokilpailuetu on toki suomalainen klassikko, mutta itse kyllä tekisin täysin päinvastoin ja poistaisin nykyisenkin tulliregulaation, jotta saataisiin Suomeen maailman kilpailullisimmat markkinat ja edullisimmat hinnat
Olenko ainoa jota häiritsee melko paljon, että osasta pitchauskilpailun pitcheistä puuttuu kokonaan semmoinen pikkujuttu (jolla saattaisi olla kuitenkin sijoituksen onnistumisen kannalta jotain merkitystä) kuin valuaatio.
Hyvin ennustit, että panimo ottaa tämän päivän Hesarin etusivun. Meni vain pieleen, että mikä panimo. Etusivulla tänään siis Laitila.
Ei ole tarkoitus toimia some-poliisina, ja omasta mielestäni k.o. ohjeistus on täysin järjetön ja typerä, mutta ainakin itse syy miksi en osallistu valuaatiospekulaatioihin on alla. FIVA:n ohjeistus antaa ymmärtää, että osakkeista puhuminen on ihan jees, mutta heti kun valuaatioon otetaan kantaa, on kyseessä sijoitussuositus.
Toki samaan aikaan viimeksi eilen Facebookin jossain sijoitusryhmässä oli lyhyt viesti tyyliin “Osta Finnaira, kymmenkertaistumisen mahdollisuus” vai oliko peräti muotoiltu varmaksi/todennäköiseksi
Todennäköisestihän FIVA sitten rankaisee jotakuta Inderesin analyyttistä hyvin perustelevaa laatukirjoittajaa kuin facebook-pumppidumppaajaa, jotta varmasti opitaan täällä olemaan /s
Eikös tämä tarkoittaisi että ottaa kantaa siihen mitä osakkeen pitäisi maksaa. Jos toteaa vain että nyt saa 20 % kasvavaa firmaa P/E 10, ei vielä oteta tuohon kantaa, vaan jää sitten lukijalle miettiä onko tuo nyt hyvä hinta vai ei.
Lisäksi jos Inderesin raporteissa riittää vastuuvapauteen alla oleva niin eikö tuon voisi vaan kopsata pitcheihin mukaan jolloin voi hyvillä mielin esittää omiakin arvioita.
Tuotetut raportit on tarkoitettu informatiiviseen käyttöön, joten
raportteja ei tule käsittää tarjoukseksi tai kehotukseksi ostaa, myydä tai
merkitä sijoitustuotteita
Voisitte Inderesin puolelta myös tarkentaa ohjeita ja sääntöjä kilpailuun ettei osallistujien tarvitse miettiä rikkooko lakia. @Tomi_Valkeajarvi
Samaa mieltä kanssasi, tosin itse miellän pitchauskisan (ja ylipäänsä lyhyemmät hissipuheet) vain hieman yhtiöiden pintaa raapaiseviksi flaijereiksi, joista sitten lukijan kiinnostus herää tai ei herää. Tarkoitus ei ole antaa kaikkea, vaan tehdä kompakti paketti informaatiota, jonka jälkeen lukija voi miettiä lähteäkkö syventymään asiaan.
Ymmärrän siten myös sen, miksi joku ei halua valuaatiota tuoda esille.
Tuo on ihan hyvä pointti, että tällä tasolla valuaatiosta puhuminen voisi olla ehkä ok. En tiedä - olen sijoittajana kuin sijoitusregulaation suhteen tuulipuku
Onneksi tässäkin FIVA ymmärtää suojella meitä tällaisten varoitustekstien taakse piilotetuista katalista pump & dump kuvioista /s
Sijoituksia koskevaan sisältöön, esimerkiksi artikkeleihin tai videoihin, lisätään usein maininta, ettei kyseessä ole sijoitusneuvo. Tällainen varoitusteksti ei kuitenkaan vaikuta arvioon siitä, onko kyse sijoitusneuvonnasta. Arviointi, onko annettu sijoitusneuvontaa, sijoitussuositus tai ei kumpaakaan, perustuu kirjoituksen sisältöön sekä sijoittajan saamaan käsitykseen tilanteesta.
Mielestäni perusongelmana on FIVAn todella laveat ohjeet, joiden tulkintaan ei ole mitään näkyvyyttä esim. ennakkotapausten muodossa. Ymmärrän toisaalta sen, että koska tapaukset todennäköisesti arvioidaan case-by-case niin pakko antaa suht laveat ohjeet.
Toivoisi kuitenkin vähän tarkennusta tai esimerkkejä FIVA:lta mikä on ok ja mikä ei. Klassista suomalaista/eurooppalaista yliregulointia, jossa varmuuden vuoksi kielletään kaikki. Tällä tavalla pysytään jatkossakin köyhänä kansana.
Ja ei kuitenkaan silti valvota mitenkään että rikkooko joku jotain säädöstä
Luulisi että FIVA:lla on parempaakin tekemistä kuin skannata keskustelupalstoja ja somea siitä että antaako joku hinta-arviota tai valuaatiota osakkeelle. Vaikka suomalainen viranomainen onkin välillä melko erikoinen tapaus, olisi se jo absurdiuden huippu että Inden foorumilla heitetystä osakkeen arvon arviosta tulisi seuraamuksia.
Saako sitten antaa sijoitussuosituksia, jos on suorittanut pari kirjekurssia, nimittäin Sijoituspalvelututkinnot APV1:n ja APV2:n?
Juurikki on harkinnut niiden suorittamista, jotta saisi luvalla käyttää sanaa MiFID. Tällä sanalla kun aloittaa lauseen, saa kaiken huomion.
https://apvtutkinnot.fi/tutkinnot/sijoituspalvelututkinto-apv1/
https://apvtutkinnot.fi/tutkinnot/sijoitusneuvojan-tutkinto-apv2/
A sculpture of Putin in Lithuania, by Martynas Gaubas
A sculpture of Putin in Lithuania, by Martynas Gaubas : r/europe