No, KL sai sijottajat ja ablodit korjattua.
10 tykkäystä
Täältä isot ablodit otsikon korjaukselle, ja hyvä että tuollakin seuraavat Inderesin foorumia, niin saavat kirjoitusvirheet ja faktat tarkistettua.
13 tykkäystä
Mielestäni @Frans-Mikael_Rostedt otti tästä hyvin kopin haastattelussa @Harri_Sieppi n kanssa. Ei ollut lista kysymyksiä vaan keskustelu, jossa utelias analyytikko yritti ymmärtää yritystä paremmin.
10 tykkäystä
10 tykkäystä
Tässä kun näistä toimittelijoiden tuotoksista on ollut aamulla puhetta niin tässä taas yksi:
Karjalainen: Karhu kävi kahden ihmisen kimppuun Nurmeksessa - Ilta-Sanomat
Minun mielestäni kimppuun käyminen tarkoittaa fyysisen väkivallan käyttöä. Nyt jutun lukeminen kuitenkin paljastaa karhun vain haistelleen maahan (aivan oikeaoppisesti) heittäytyneitä uhrejaan “useita minuutteja” ja lähteneen sitten matkoihinsa.
Varmasti päräyttävä kokemus yhtä kaikki.
Jutussa muistetaan mainita karhukannan vahvistuneen kokonaista kolme kertaa, eli tarkoitus on saada tästäkin kunnon herraisä tappakaa kaikki-keskustelu aikaiseksi.
21 tykkäystä
“I think what caused the war to start was when they started talking about joining NATO,”
On se kova äijä. Nykyään ei riitä että Venäjällä ja ilmeisesti Jenkeissä saa varoa mitä puhuu ääneen, vaan myös koko maailmassa.
Se mikä on kieltämättä ollut se suurin pettymys jenkkeihin on, että maa on käytännössä jo nyt diktatuuri joka myötäilee vahvasti kulloisenkin johtajan päähänpinttymiä suht. vapaasti.
Se, että retoriikka voi vetää näin 180 frontside ollien yhden vuoden sisällä ei ihmetytä ollenkaan, että miksi Amerikassa ollaan niin sekaisin politiikan kanssa. Kuuntelet RADIOTA vuosi sitten ja kuulet yhtä näkemystä ja nyt kuulet toista. Mikä nyt olikaan sitten totuus?
Tavallinen daiju kait lähinnä muuttelee omaa mielipidettään sen mukaan mitä milloinkin kuulee.
6 tykkäystä
Mietin rahastojen salkunhoitajien pidemmän aikavälin näyttöjä ja tajusin, ettei minulla ole dataa kuin kahdesta pitkäaikaisesta salkunhoitajasta, jotka ovat hoitaneet rahastoa yhtäjaksoisesti yli kaksi vuosikymmentä:
Petri Deryng / PYN Elite 26 vuotta (+4449%)
Anders Oldenburg / Seligson Phoebus 24 vuotta (+965%)
Onko muita, yli 20 vuotta samaa rahastoa hoitaneita salkunhoitajia? Olisi mielenkiintoista tutkia vähän tarkemmin mutta en tiedä, mistä näitä etsisi.
(Mika Heikkilä olisi listalla muuten, mutta on käsittääkseni hoitanut eri rahastoja, ei samaa ja jos en väärin muista niin Heikkilällä oli jossain kohtaa taukoakin.)
11 tykkäystä
Kaikille passiivisesta tulosta haaveileville veljille ja sisarille toivotan hyvää viikonloppua inspiroivan viestin kera. 
36 tykkäystä
Lueskelin vanhoja muistiinpanojani ja jos joskus tuntuu että oma ajoitus ei osunut ihan nappiin niin ei se alan rautaisille ammattilaisillekaan (ja samalla pääomistajalle) aina ihan osu kohdalleen.
Capman myi 12,3% Harvian osakekannasta helmikuussa 2019 hintaan 6,00€
Vain reilun parin vuoden päästä osakkeen hinta oli jo yli 50€.
(Nyt osakkeen hinta on 40€ ja matkan varrella on tullut jo monet hyvät osingotkin.)
Eli älkäämme masentuko meidän amatöörien ajoitusmokista, kun rautaisilla ammattilaisillakaan (jotka tuntevat yhtiön läpikotaisin) ei ole kristallipalloa. 
PS. Capman myi loput Harvian osakkeensa samana syksynä 9,25€ osakekohtaiseen hintaan. Eli neljäsosa yhtiöstä myytiin keskimäärin 7,63€ hintaan.
29 tykkäystä
Ja kuka sanoikaan, että ilmaisia lounaita ei ole.
3 tykkäystä
Meinasin ensin olla vastaamatta, mutta menköön:
A) Tiedätkö CapManin ostohinnan?
B) Irtautumis-strategian? Kun todennäköisesti et tiedä A:ta, etkä varsinkaan B:tä, eli strategiaa, et voi vetää johtopäätöstä, oliko sijoitus ajoitusvirhe vai ei.
Edelleen, tää on yks triggeröivin ajatusvinouma, josta meinaa oma pää räjähtää joka kerta, joten selvennöksenä:
Tulevaisuudessa tapahtuvan lopputuloksen perusteella ei voi yksinään vetää johtopäätöksiä oliko sijoitus hyvä vai huono. Sijoituksen odotusarvo on voinut olla hyvä, vaikka lopputulos huono ja päinvastoin.
Pokerinpelaajille itsestään selvää edellä mainittu, mutta yllättävän paljon näkee normitallaajissa ajattelua, jossa lopputulos määrää, kaduttaako jokin asia vai ei, vaikka lähtötilanteen tiedot on huomioitu, eikä muunlaista päätöstä ollut järkevä tehdä lähtötietojen valossa.
Hyvää viikonloppua kaikille!
44 tykkäystä
Sen verran itseasiassa täsmennän, että ammattilaispokerinpelaajat saavat elantonsa näiltä jälkiviisailta, jotka vetää vanhojen lopputulosten perusteella odotusarvoja vastaan.
7 tykkäystä
Harvia oli Capmanille varmasti ihan hyvä sijoitus (ostohintaa ei julkaistu) ja irtautumisstrategia semmoinen, että tuossa kohtaa oli luontevaa irtautua.
Mutta se ei poista sitä tosiasiaa, että Capman olisi saanut yli +550% lisätuoton parissa vuodessa irtautumalla vähän myöhemmin. Eli strategian mukainen liike johti ajoitukseen, joka ei ollut optimaalinen.
Tämä oli esimerkki ajoittamisen haasteista, kun yhtiön perinpohjin tunteva omistajakaan ei pysty ennakoimaan edes parin vuoden päähän, niin ajoittaminen fundamenttienkaan perusteella on todella vaikeaa.
20 tykkäystä
Sellainenkin seikka kannattaa ottaa huomioon että osakkeen likvidiys merkittävästi muuttuu jos joku myy neljäsosan koko yhtiön osakkeista. Ja mikä oli mahdollisen uuden omistajan / vanhan lisääjän kompetenssi? Tarina ei nyt kerro miten se vaikutti Harvian kehittymiseen…
1 tykkäys
Tässä on muiden tutkijoiden vastine linkkaamaasi artikkeliin
https://www.duodecimlehti.fi/duo97833
Vastine alkaa aika napakasti “Tiedeyhteisön on käytävä kriittistä ja asiallista keskustelua, mutta emme parhaalla tahdollakaan voi ymmärtää, miten kolesterolia koskevan, näyttöön perustuvan tiedon perusteella edes toisen alan tutkija voi tulla sellaisiin johtopäätöksiin, joita Halleen esittää.”
8 tykkäystä
Teet jumalan työtä saarnaamalla asiasta.
Se, että sijoitus laskee jostain täysin odottamattomasta syystä on virhe vain siinä tapauksessa, että tapahtuman olisi voinut ennustaa tai tunnistaa sen mahdollisuuden.
Esim. sijoitus Nesteeseen vaikuttaa olleen suurimmalle osalle virhe sen takia, että osakekurssi laski. Harvemmin näkee analyysiä siitä, mitä parametreja tai huomioitiin väärin tai minkä eri satunnaismuuttujan lopputulemien todennäköisyyksiä tai vaikutuksia arvioitiin väärin.
Tai analyysiä siitä, jos maapallon tilanteesta vuonna 2018 olisi luotu miljardi eri rinnakkaistodellisuutta, niin kuinka monessa niistä osakkeen tuotto olisi ollut heikompi kuin nyt toteutunut? Entä mikä olisi ollut keskiarvo tai mediaani? Osakkeiden hinnat tuskin ovat deterministisiä.
17 tykkäystä
15 tykkäystä
Hieman myöhässä keskustelusta, mutta jokunen kysymys tulee mieleen
Ensinnäkin kysyisin miten kolesteroli voi tarttua terveeseen suoneen saati miten suositus voisi olla nolla, kun kolesteroli on soluille sataprosenttisen välttämätön hyödyke? Mikäli ei riskitekijöitä millään tasolla niin miten voi suositella kolmekymppiselle statiineja sillä perusteella, että nauttii ruokavalion kautta tyydyttyneitä rasvoja ja muuten terve? Viittaan siis tähän hesarin artikkeliin
Tämähän ei tietenkään koske suurinta osaa länsimaista väestöä. Liika sokerien/ prosessoitujen hiilihydraattien ym. saanti tekee ihmeitä rasvamaksalle. Tällä tavalla tarkasteltuna riskiryhmään saadaan iso osa väestöä ja ehkä syystäkin
Ihmettelen silti välillä miten ihmiskunta on selviytynyt hengissä vuosituhansista, kun tilanne tämä tätä nykyä?
17 tykkäystä
Laitoin tästä myös Ylläpidon kanavalle, koska ilmeisesti jollain muillakin on ongelmia Foorumin kanssa, iskee erroria usein; ketjut eivät avaudu eikä viestit lähde.
5 tykkäystä