Aina voi muuttaa halpaan maahan saamaan hoivaa:) Kyllä philippiineillä saa vaikka koko osastollisen lääkäreitä ja hoitajia noilla kuluilla.
Ei tuota voi ihan noin yleistää. Kun se lapsen saaminen vaatii yleensä kaksi ihmistä ja vieläpä niin, että toinen on mies ja toinen nainen. Ei kaikillla käy sellainen flaksi, että lukioaikaisesta kumppanista tulee loppuelämän kumppani. Eikä kumppania välttämättä löydy ihan nuorena. Joten annetaan kaikkien kukkien kukkia ja toivotaan että ollaan hyviä vanhempia lapsillemme, ollaan sitten nuoria tai jo vähän vanhempia isejä/äitejä.
Kieltämättä kirjoituksesta kyynisyyteni vähän paistaa läpi ja menin sieltä mistä aita on matalin. Teksti piti paljon oletuksia sisällään, mitä en jaksanut lähteä avaamaan, koska siitä olisi tullut vieläkin pidempi ja kukaan ei olisi sitä enää jaksanut lukea
Tosiaan kaikilla, oikeastaan mitä luultavimmin suurimalla osalla, ei ole mahdollisuutta edes ajatella hankkivansa lapsia nuorena kumppanin puutteen takia. Tähänkin löytyy kymmeniä syitä ja on oma keskustelun aiheensa, mutta iso osatekijä on varmasti tuo jo aikaisemmin julkaistun graafin taustalla jylläävä voima. Miehet ja naiset ovat arvomaailmaltaan niin ääripäissä, ettei kumppania vaan löydy vuosienkaan hakemisen jälkeen. Saatikka semmoista, joka haluaisi lähteä lasten tekoon.
Ja todellakin annamme kaikkien kukkien kukkia. Lasten saaminen on pysäyttävän hieno hetki vanhemmille, läheisille ja yhteiskunnalle. Loppupeleissä hienosäätöä onko ikää mittarissa 20v vai 40v. Molemmissa positiiviset ja negatiiviset puolensa. Mielipiteeni voitte lukea ylhäältä.
Puuttumatta sen enempää kumppanin löytämiseen liityviin haasteisiin tai tasa-arvokysymyksiin, sanoisin yleisellä tasolla ja henkilökohtaisen kokemuksen pohjalta että helpottaa elämää huomattavasti, että lapset ovat jo omillaan siinä vaiheessa kun omista vanhemmista tulee huollettavia.
Varsinkin jos satut olemaan nainen, vaikka tämä on nyt edelleen karkea, joskin dataan perustuva, hoitovastuuseen liittyvä yleistys.
Taisit hieman kärjistää tuossa tekstissä koska suurin osa suomalaisia on kuitenkin tavallisia pulliaisia joita ei kiinnosta uraputki pörssiyhtiön keskijohdossa. Mutta tavallinenkin perhe tarvitsee kodin, auton ja työpaikan. Ne eivät välttämättä ole hienoja tai uusia, mutta kyllä niidenkin eteen pitää painaa kahdeksasta neljään. Nykyvanhemmuus vaatii vielä kaikenlaista osallistumista päiväkotiin ja kouluun joka tapahtuu aina keskellä työpäivää…
Ja tähän kun lisää nykyisen taloudellisen epävarmuuden ja työpaikan menettämisen riskin niin lapsen hankinta voi vaikuttaa pelottavalta. Ei kukaan halua lapselleen köyhää lapsuutta.
Suosittelen kyllä itsekin että lapset yrittää hankkia jo alle kolmekymppisenä jos mahdollista.
Hyvää viikonloppua heti aamusta!
Jos hyvin käy, tänään tuplataan Croxit. Piti oikein tarkistaa sec edgarista ja kyllä minä oikein muistin, 2024 lunastettu lähes 10% osakkeista #OmienOsinkojenOstoPuolue
(varmaankin parempaa käyttöä runsaalle kassavirralle kuin jonkin uuden heyduden hankkiminen)
Mutta jottei menisi kokonaan offtopiciksi
Intiassa moni asia on toisin, myös käsitys pitkästä laskumarkkinasta.
“As India’s longest equity slump in nearly three decades wipes out roughly $1 trillion in market capitalization, the major blow to retail investors is denting consumer spending and threatening to further slow growth in the world’s fifth-largest economy.”
Sensex-indeksi näyttää tältä:
Kumpa Helsingin pörssissäkin laskumarkkinat näyttäisi tuollaiselta!
Nyt kun hesulissa on kirves heitetty kaivoon ja kaikki Varmasta alkaen siirtäneet rahansa Atlantin toiselle puolelle Nvidiaan, Teslaan ja Bitcoiniin, niin piti verrata suomalaisiin yhtiöihin.
Varmaan paremmilla kysymyksillä olisi saanut parempia vastauksia, mutta Copilot ja Chatgpt kieltäytyivät antamasta järkeviä lukuja kysymällä, niin piti itse taulukoida pari firmaa vertailun vuoksi:
(virheet mahdollisia)
Qt | liikevaihto | 209063 |
---|---|---|
tulos | 57300 | |
henkilöstö | 869 | |
liikevaihto/työntekijä | 240,6 | |
tulos/työntekijä | 65,9 | |
Harvia | liikevaihto | 175200 |
tulos | 24200 | |
henkilöstö | 696 | |
liikevaihto/työntekijä | 251,7 | |
tulos/työntekijä | 34,8 | |
F-Secure | liikevaihto | 146258 |
tulos | 21067 | |
henkilöstö | 530 | |
liikevaihto/työntekijä | 276,0 | |
tulos/työntekijä | 39,7 | |
Nordea | liikevaihto | |
tulos | 5059000 | |
henkilöstö | 30157 | |
liikevaihto/työntekijä | 0 | |
tulos/työntekijä | 167,8 |
Liikevaihto / työntekijä jäivät vähemmän yllättäen aika kauas jenkkijäteistä.
Mutta nettotulos / työntekijä oli monessa suomifirmassa montaa jenkkijättiä kovempi
Itseni pääsi hieman yllättämään, että valtavasta työntekijämäärästä huolimatta Qt:n ja F-Securen kaltaiset ohjelmistoyritykset löi laudalta Nordea!
Eli mielestäsi tämä sinun valitsema tiesi on ainoa oikea? Itse sain lapsen 38 vuotiaana enkä oikein voisi kuvitella,että olisin 23 vuotiaana ollut valmis vanhemmaksi. Suosittelenkin kaikkia kuuntelemaan enemmän itseään ja omia tuntojaan, kuin kaikkitietävää kaveria, kun kuitenkin jokainen meistä on yksilö.
Tässä taitaa enemmänkin heijastella nykyisen keskustelukultuurin viat. Aika raskaaksi käy, jos jokaiseen yleistävään mielipiteeseen täytyy erikseen mainita kaikki poikkeukset.
Se on pidemmän päälle uuvuttavaa lukea sellasia kirjotuksia, missä joka välissä pitää pyydellä anteeksi omia mielipiteitä ja tuoda esille se, että tiedostaa poikkeusten olemassa olon ja oman näkökulman suppeuden jne jne.
Yhteen väliin muistan kun naureskeltiin aina ilmaisuulle “periaatteessa”. Mitä se muka tarkottaa, että periaatteessa näin, mutta käytännössä ei sittenkään? Mielestäni, koko periaatteen sisäistäminen olisi suotavaa tuoda ihmismieliin takaisin. Se että periaatteessa aina odotan liikennevaloja, ei tarkoita että en koskaa kävelisi päin punaisia tai olisin sitä mieltä että kukaan ei koskaan saisi kävellä. Mutta miksi moinen asia pitää erikseen mainita, ettei siitä vedetä nokkiin?
Miksi siis vetää johtopäätös, että tässä tapauksessa ajatuksena ja toimintana oli “ainoan oikean” tavan valinta?
Mitä tässä on lähipiiriä ja laajemminkin tuttavajoukkoaan seurannut, jakaantuu se selkeästi lasten saannin kannalta kolmeen kategoriaan: Suurin osa on järkevästi ajattelevia, riittävän toimeentulevia ja perhe-elämän kannalta ongelmattomia vanhempia joilla on ja on koko ajan ollut kaikki hyvin. Sitten on niitä, joiden kohdalla on salaa kiitollinen (lasten puolesta) siitä, että saivat niitä vasta hieman vanhempina. Ja sitten on se porukka joiden ei toivoisi koskaan lisääntyvän - toisten kohdalla tämä olisi todellinen riski lasten hyvinvoinnille, ja toisten kohdalla koko ihmiskunnan hyvinvoinnille.
Tehkää siis jatkossakin tilanteenmukaisia päätöksiä. Kohdan 3 tapauksia on vaikea estää lisääntymästä mutta aina voi yrittää.
Vedit jotain nokkaasi, kun päätit tulla kommentoimaan?
Ehkä näin tilaisuuteni päästä nalkuttamaan tästä takaraivossa kyteneestä keskustelukultuurista Mietin kyllä jo kirjoittaessani, olenko osa muotoilemaani ongelmaa itsekin, mutta kahvihuonehan tämä on ja lähetä-namiska on tuossa hollilla, niin mikäpä ettei.
Huomaa, että lasten saaminen ja asian aktiivinen suunnittelu on kovin sensitiivinen aihe. Lisätään vielä yksi herkkä kulma lisää: omalla kohdalla meni monta vuotta siitä hetkestä kun päätettiin, että nyt on oikea hetki siihen kun synnärillä katkaisin ensimmäistä kertaa napanuoran. Omasta näkökulmasta olen kyllä onnellinen, että asiaa lähdettiin edistämään selkeästi alle 30-v. Ei ollut heti tunnetta, että aika loppuu biologisesta näkökulmasta kesken. Muutenkin oli vaikea asia silloin, niin ei siihen tuota lisätaakkaa kaivannut. Toisaalta sitäkin mieltä, että ei muutama lisävuosi odotusta ollut haitaksi. Ainakin pienen ripauksen ehti vielä kasvaa ihmisenä, mutta luulen, että sama kasvun paikka olisi tullut hieman nopeutettuna, jos olisikin tärpännyt jo aiemmin.
Näissä on monta kulmaa ja suositusta. Jokaisella niistä astuu jonkun varpaille, mutta mielestäni vaan hyvä, että vaikeita ja joitakin ärsyttäviä mielipiteitä uskalletaan esittää ja tehdä jopa suosituksia oman kokemuksen pohjalta muille.
Mikaelin sanailua kompaten, meemiketjua lukiessa tulee melko harvinaislaatuinen pöyristymisilmiö meikäläiselle. Mutta kyllä, joskus meiän henkilökuntaa tölvivät viestit tai internetissä tiuhaan käytetyt, naisia seksualisoivat meemit herättävät ajatuksia ja keskustelua. On meidän kaikkien vastuulla pitää tämä kulma internetistä hyödyllisenä ja hyväntahtoisena. Ja hauskana.
Tää meemisarja lähinnä hihitytti Aurinkoista viikonlopppua kanssasijoittajille!
Pyöristymisilmiö lienee sitten naisen kohdalla se, josta täällä nyt kovin puhutaan.
En ymmärrä, mitä tarkoitat. Avaatko ajatteluasi lisää?
Sinä puhuit pöyristymisilmiöstä, minä pyöristymisilmiöstä