Ei ihme - tuo loppulista on sen näköinen että vaatii ns. väkevämpiä että sitä kestää katsella, joten loogisesti tuotteiden kysyntäpiikin voi olettaa vaikuttavan kurssiin. 
11 tykkäystä
Aika loogista, että viinaa menee kun katsoo noita punaisia lukemia. 
6 tykkäystä
Splittauksessa yhtiö ei saa rahaa, mutta annissa yhtiötä rahoitetaan ja vahvistaa yhtiön kassaa
3 tykkäystä
Katos, siinähän se mun 2,30 ostettu Capman sujahti alas päivän laskukärjessä komeilla luvuilla. Onneksi ei ollut kuin muutamalla tonnilla.
Keväällä kyllästyin ja myin turskat pois. Tuolla myynnillä taisin rahoittaa Nesteen ostoa 30:ssä.
4 tykkäystä
Suomen BKT on väkevässä kasvussa ja PKS:n kauppa- ja palveluala tekee jäätävää tulosta koronasta huolimatta. Kunhan eivät pistäisi kiinni. 
10 tykkäystä
Ei sillä osakkeiden määrällä ole merkitystä, vaan sillä onko kyseessä kovien kertoimien kasvuyhtiö, joka hakee rahaa kassaan kasvuun tyyliin Plug. Tai kyseessä firma, joka hakee raha pitääkseen valot päällä tyyliin FuelCell. Ei pieni osakekanta anteja vaadi, eikä edes splittejä. Tässä hyvä esimerkki kotipörssistä:
Olisiko Admicom tehnyt yhden työntekijoille suunnatun annin IPOn jäljeen.
5 tykkäystä
Olen yrittänyt etsiä teoreettisesti oikeaa kurssia yrityksen omistaja-arvon kasvattamiseen, siinä onnistumatta.
Berkshire Hathawayn muutama satatuhatta ei varmasti sitä ole, enkä usko että myöskään senttiosakkeet - taitavat olla joissakin pörseissä jopa kiellettyjä (pitää tehdä käänteinen splitti, jos alle yhden arvo).
Veikkaisin (ilman mitään faktaa) että firman osakekurssin kannattaa olla luokkaa 10 - 30, jotta siinä olisi suurin nousupotentiaali.
Ymmärrän toki, että tällä ei ole mitään tunnuslukujen kanssa tekemistä, mutta kysymys on puhtaasti sijoituspsykologiasta ja omistaja-arvon maksimoinnista…
Onko kellään parempaa tietoa? Luulisi äkkiseltään, että olisi tutkittu myös akateemisessa maailmassa, omistajilla olisi kuitenkin muutaman tuhannen miljardin intressi sopivilla spliteillä maksimoida odotusarvojaan…
1 tykkäys
Onhan osakkeen hinnalla myös vaikutusta spreadiin. Tämän takia rapakon takana sentti osakkeen jossain markkinapaikoilla on ongelmallisia kun ticki väli on 1centti ja osakkeen hinta vaikka 50centtiä. Spreadi on silloin huimat 2%.
Laiskoille jutun pihvi kuvana.
Ps. Oma maalaisjärki olisi valinnut yli 10 dollaria koska siihen myös SPAC:it päätyneet ja tuskin aivan sattumalta.
6 tykkäystä
Kiitos loistavasta linkistä!
Täytyy tutkailla tarkemmin, mutta alkeelliselta toi sentin tikkiväli kuulostaa - tikkiväli Helsingissä on kiinni osakkeen hinnasta. Eli spreadiin sillä ei ole merkitystä…
(ulkomuistista väittäisin, että alle kympin osakkeilla Helsingissä ei näe kuin ammattilaiset sitä oikeaa tikkiväliä, ne pyöristyy nettiin tulevaan infoon)
Inderes:
“Pienin mahdollinen osakkeiden hinnanmuutos riippuu osakkeiden hinnasta. 0,00-0,0499 arvoiset osakkeet noteerataan 0,001 euron tarkkuudella, 0,50-0,995 0,05 osakkeet euron tarkkuudella ja yli 1,00 euron osakkeet sentin tarkkuudella. Tässä on kuitenkin poikkeusena pörssin 25 vaihdetuinta osaketta jotka noudattavat erilaista niin sanottua tikkitaulukkoa. Large capeilla hintanoteeraus riippuu toimeksiannon hinnasta. Esim. välillä 1,00-4,995 euroa tikkiväli on 0,001 euroa (väli mihin Nokia kirjoitushetkellä kuuluu). 10-49,95 euroa väli on 0,01 euroa.”
5 tykkäystä
Mistä muuten näkisi nämä tarkat välit. Meillä helsingissä valkuttaa markkinapaikka merkittävästi esim Goforea First Northissa hinta päälle 20e ja tikkiväli 10 senttiä. Sitten Sampo päälistalla hinta päälle 30e ja tikkiväli yhden sentin. Spreadi 18kertaa isompi.
1 tykkäys
Mutuilisin että johtuu jenkeissä lainsäädännöstä. Jos sentit on tarkkuus myös pankkitileillä niin pienemmistä tikkiväleistä nousee kysymys kuka saa pitää pöyristyksen?
3 tykkäystä
Täydellisesti tietämättä tästä yhtään mitään, niin veikkaan olevan enemmän kyseessä pörssin yrityksen vaikuttaa olevan kunniallinen yritys, ja siinä alle dollarin kurssit aikaansaisivat imagea halpafirmasta…
… voisi yrittää kuukkeloida aiheesta, ihan urheilun vuoksi…
Näyttäisi tuo 1 centin tick tulevan suoraan SEC:ltä. Olisi kuitenkin hyvä tietää mikä on heidän syy siihen.
1 tykkäys
Ennen everything-rallia puhuttiin että tulisi sijoittaa yhtiöihin jotka yritystoiminnallaan luovat omistaja-arvoa, koska kurssi tulee pidemmällä aikajänteellä aina fundamenttien perässä. Nyt näköjään etsitään optimikursseja, osakemääriä ja listautusmispaikkoja jotta kurssi olisi mahdollisimman korkea. Näin se maailma muuttuu.
6 tykkäystä
Olet sinänsä täysin oikeassa, ja itse olen puhdas funda-sijoittaja. Meikää on vain teoreettisena asiana (esim Koneen omistajana ja Berk Hath diggailijana) kiinnostanut tuo optimiarvo.
Jos ajatellaan esim Konetta, niin (täysin ilman mitään tietämystä, puhdasta mutua) veikkaisin, että splitti neljään osaan voisi lisätä meikäläisen vaurautta…
Kysymys sulle Sambadi kuuluu: jos toisit uuden, hienon yrityksen (jossa ei ole mitään kusetusta, vaan oikeasti upea yritys) markkinoille, niin haluaisitko sen kurssin olevan per osake:
- 500000 euroa
- 0,10 euroa
?
Odotan mielenkiinnolla vastaustasi, mutta veikkaan sen olevan…
(paljastan sitten)
2 tykkäystä
Olen pahoillani mutta en ole päätäni vaivannut ajatuksella miten yhden osakkeenhinta vaikuttaa yrityksen yritystoimintaan, joten joutunen olemaan tylsä ja jättää vastaamatta.
3 tykkäystä
500 000 € tietenkin, koska voi?
Haaveilen Berkshire Hathawayn A -osakkeen ostosta niin, että se olisi järkevällä esim. n 10% osuudella salkusta. 
Some day…
Minua on aina vähän hämmentänyt osakekurssin merkitys. Olen muutaman listaamattoman osakas ja taannoin yhden osakkeen arvo uudelleen määriteltiin n. 1 NOK tasolle ja kasvatettiin osakemäärää, joten nythän se on oikein penniosake kotimaisittain euroilla mitattuna. Mietin tässä mikä merkitys sillä nyt voisi olla jos listautuessa arvoksi määriteltäisiin esim. 3 NOK vaikka 100 NOK sijaan? Listautuminen tällä hetkellä yksi vaihtoehto tulevaisuudessa.
Nyt täytyy sanoa etten tiedä mitä kaikkia muutoksia listauksissa yleensä tapahtuu esim. osakemäärien yms osalta kun en ole sellaiseen vielä tuolla tavalla valmiiksi osakkaana joutunut osallistumaan.
Sitä, että se 1 Nok on näennäisesti halvempi ja saa ehkä tuulipukukansan riemastumaan “halvemmasta” osakkeesta, jolloin arvo ja kertoimet nousee = osakkeenomistajat tekee rahaa.
1 tykkäys
Toki näin lauantaisin saa olla tylsä. Ei aina voi olla terävä…
… itse olisin veikannut 10 - 20 valuuttaa…
Osakkeenhinta vaikuttaa omistajapohjaan ja kurssivaihteluun → Tämä vaikututtaa yrityksen palkkiojärjestelmiin ja sen hallitusrakenteeseen.
Hinnalla on psykologista merkitystä etenkin tuulipukusijoittajille, mikä sitten pienempien yrityksen kohdalla voi näkyä rahoituksessa.
Sijoittajan kannalta isompi miina toki on mahdolliset optio-ohjelmat ja muut dilutoivat piirteet. Mielestäni osakkeiden määrä ja niiden tuleva muutos on ihan peruskauraa fundamenttisijoittamisessa.
1 tykkäys