Jopa itse Warren Buffett joutui perääntymään puhdasoppisuudestaan. Perusti B-osakesarjan vastentahtoisesti…
Pahoitteluni viikon huonoimmasta aasinsillasta, mutta kysyisin arvoisilta raatilaisilta:
“MITÄ MAKSAISIT ENGLANNIN KRUUNUNJALOKIVISTÄ?”
Saisit siis ostaa esim tuhannesosan, mutta et saisi siitä koskaan senttiäkään. Et saisi osuutta museotuloista, et saisi vuokraa käytöstä, et saisi koskaan mitään. Saisit toki myydä sen tuhannesosasi…
Mikä olisi ostohintasi?
Jatkan aiheesta iltapäivällä…
Maksaisin siitä ehdottomasti enemmän kuin yhdestä bitcoinista. Mutta vähemmän kuin omasta tähdestä miljoonan valovuoden päässä…
Jos efecte maksaisi 100,000e (satatuhatta euroa)/ osake, toki sitä pitäisi saada alennuksella, koska likviditeetti olisi niin surkea. Mutta sillä että maksaako kone 5, 50 vai 500e/osake, ei taida olla mitään väliä käyvänarvon tai hyväksyttävien kertoimien kannalta.
Näin voi olla.
Mutta en usko tuohon. Veikkaan, että sijoittajien sielunelämän kannalta sillä on eroa, maksaako osake vitosen tai viisisataa…
Mutta kuten olen todennut, en tiedä sitä mitenkään faktasti ollenkaan.
Suomessa ilmeisesti kännykästä treidailu ei ole mitenkään yleistä, mutta voisi kuvitella että halvemmat osakkeiden hinnat voisivat edistää sitä.
Lisäksi osakkeen hinnan muutos 5,00 → 5,20 eli 4 % tuntuu paljon pienemmältä kuin 500,00 → 520,00 eli 4 %…
Jos olisit Preussin prinssi, ja omistaisit puolet Böömistä ja kolmasosan Itävallasta - mutta et saisi elinaikanasi latin latia tuloa omistuksistasi, niin kuinka varakas olisit?
Itse olen suuri Warren Buffett -diggari (suosittelen muuten elämänkertaa The Snowball: Warren Buffett and the Business of Life, tosin kertoo enemmän ihmisestä kuin bisneksestä).
Ymmärrän sen konventionaalisen totuuden siitä, että pörssiyhtiön ei kannata jakaa tulostaan osinkona, vaan jos voi uudelleensijoittaa sen kannattavammin kuin mitä osingonsaaja (verojen jälkeen) voisi siitä hyötyä, niin se uudelleen sijoitus on järkevämpää voittorahojen kannalta.
Mutta miten on Berkshire Hathawayn kanssa? Jos sinä ja sun lapset ja sun lastenlapset ja kukaan nevö evö ei tule saamaan latiakaan firmasta esim vaikka vuokraan tai uuteen autoon, niin kuinka rikas olet?
Osakesalkkusi on 100 milliä, ja et pysty ostamaan jätskiä Ärrältä?
Jatkan aiheesta myöhemmin, mutta aion ostaa Berkshireä sillä idealla, että jossain vaiheessa omistusta on pakko alkaa palautumaan omistajille…
Monelle sijoittajalle tuolla on varmaan väliä, ja heidän liikkeensä saattavat heiluttaa pienempi vaihtoisia osakkeita kuten vaikka efecte tai savosolar. Mutta esim. koneen markkina-arvoon tällä ei juurikaan ole merkitystä.
Tämä filosofinen spekulointi ei taida olla kovinkaan mielekästä likvidien pörssiyhtiöiden saralta, mutta esim. listaamattomissa enempi relevanttia.
Mutta toki joku voi nähdä esim berkshirenkin ja kaikki muut “100% varmuudella” osinkoa koskaan maksamattomat yhtiöt jonkinlaisena johdannaisena, jolla on arvoa vain koska ihmiset uskovat sillä olevan arvoa, koska tämä ei generoi niitä lantteja koskaan omistajan taskuun.
Mutta oikeassa maailmassa on aina se riski että berkshire myy kaikki omistuksensa ja jakaa kaikki rahat omistajilleen.
Jaahans nyt meni bitcoinilla 60k rikki. Jännä nähdä että mihin asti tämän “maagisen” tasanluvun puhkominen kantaa tällä kertaa.
Kiitoksia vastauksestasi. Tämä oli täsmälleen - loistavasti muotoiltuna - hapuilemani dilemma, ja tallennan visusti johonkin pilvipalvelun reunalle…
Kyllä näkisin, että korkea osakehinta vaikuttaa siihen pääsevätkö kaikki markkinoilla olevat osallistumaan firman hinnoitteluun. Toki se riippuu paljon firmasta onko sillä suurta merkitystä jos kk-säästämistä harrastavat tuulipuvut jäävät pois voluumista.
Apple vs. Amazon on mielestäni ihan hyvä esimerkki. Ensimmäinen tekee splittejä pitääkseen hinnan kurissa jolloin se on “tavoitettavissa” mahdollisimman monelle kuka rahojaan laittaa markkinoille, hinnoittelu ja vaihto on tehokasta, joka palvelee kaikkia. Amazon toisaalta antaa kurssin karata, joka taas periaatteessa vaikuttaa päinvastaisella tavalla. Tietysti Amazon on sen luokan yhtiö, että instikat pyörittävät vaihtoa anyway, mutta lopulta pienempiä instituutioitakin alkaa tippumaan pois kun mennään Berkshiren tielle, eikä haluta olla all-in tai liian suurella painolla mukana.
Jenkeissä tätä ongelmaa on korjattu toisaalta sillä, että moni välittäjä mahdollistaa fractional sharet valittujen yhtiöiden osakkeisiin, eli pystyt ostamaan esimerkiksi Amazonia vain 0,1 lappua. Fractional sharejakaan ei tuskin olisi tullut, jos sille ei olisi nähty tarvetta. Nyt se mahdollistaa esimerkiksi kk-säästämisen tehokkaasti kaikkiin niihin yhtiöihin mitä on valinnut omaan koriinsa, riippumatta yhtiöiden osakkeiden markkinahinnasta. Eli välittäjät ovat lähteneet korjaamaan tilannetta heidän oman edun takia, jotta heidän asiakkaansa pystyvät jatkossakin ostamaan esim. Amazonia ja osallistumaan markkinoilla ilman rajoituksia.
@Aston_Livingstone Erittäin potentiaalisen oloinen poiminta ja kiitos, että toit sen tietoomme. Voisiko otsikon muotoilla hieman vähemmän WSB-tyyliseksi, kiitos!
Joo, ehkä ei avata tuolle ovea 
lähtee kuitenkin lapasesta
HYVÄ ASTON!!! 
Kerrankin onnistuin edes jossain 
Näin ekan pörssiin liittyvän unen. Unessa kiinalaiset sijoittajat ostivat Next Gamesin. Kauppahinta oli muistaakseni tasan 5 miljardia. En omista tällähetkellä osaketta, mutta kai se on pakko joku läppäpossa ostella maanantaina…
Mulla taas viime yön unessa Plug Powerin osake nousi yhtäkkiä hintaan $150.
Mä näin unen missä uhkailin Jorma Ollilaa siitä että miksi se Nokian kurssi EI NOUSE!!! Enkä oo edes koskaan omistanut Nokiaa 
Pitäisiköhän koota mielenkiinnosta Inderes-unien salkku ja kattoa miten kehittyy, jos näissä unissa onkin jotain perää 
@Verneri_Pulkkinen vois ottaa tästä erillisen ohjelmaosion kevennykseksi Vernerin varttiin.
Juu, “Inderes-uni”- mallisalkku. To the moon!!! (Tähän väliin ainakin 5-7 rakettia)
100% Next Games, Plug Power ja Nokia -salkku. Kuulostaa aika hyvältä 
OMG näin viime yönä unta Elon Muskista, testaili jotain rakettizydeemiä meitsin kesämökillä.
Pitääkö huolestua vai napata lisää Teslaa?
