En älyä tätä millään, joten kysyn täällä. Mitä hyötyä siitä voi olla, että joku kertoo myyneensä osakkeet hintaan x ja ostaneensa ne saman päivän aikana halvemmalla takaisin? 
14 tykkäystä
Onks porukka nukkunu koko päivän? Uus ath QT:lle eikä yhtään mainintaa. Kovaks on menny toiminta
8 tykkäystä
Ainakin niin, että antaa näkemystä ko. ostotason arviointiin. Itseäni kiinnostaa osto/myynti-ketjussa myös nämä lyhyemmät swingit, joihin tällaiset postaukset tarjoavat lisäinfoa.
9 tykkäystä
Hehkuttelulle on nykyään oma ketju 
8 tykkäystä
QT mörninyt jo kuukauden päivät, joten helposti kovemmankin hodlaajan kiinnostus lopahtaa. (Viesti sisältää huonoa huumoria)
13 tykkäystä
Jotkut pyrkivät tuolla veivailulla tekemään voittoa (tai vähemmän tappiota) kun myyvät osakkeet pois ja ostavat ne myöhemmin (samana tai eri päivänä) takaisin halvemmalla.
Esim. tänään olisi voinut myydä avauksesta 120 kpl Sampoa hintaan 39,30 €/kpl ja ostaa saman määrän lappuja takaisin hintaan 38,60 €/kpl.
Myynnistä olisi tullut rahaa 120 x 39,30 = 4716 €
Osto olisi maksanut 120 x 38,60 = 4632 €
4716 - 4632 = 84 €. Tästä komissiot pois ja lappujen ulkoilutuksen tuloksena olisi tullut n. 70 € säästö kurssilaskusta.
Tietenkin vain onnistuneista veiveistä kerrotaan ja epäonnistuneista ei puhuta välttämättä.
6 tykkäystä
Nää mergeri valokuvat on kyllä monet kuin suoraan dating palvelun mainoksista. Martin voisi pistää pari noista gettyimageen myyntiin, tää ainakin sopisi täydellisesti, häämatkalta Göteborgista otettu 
25 tykkäystä
Näköjään isompi salkku oli ylittänyt 70000€. Tämähän on toki joillekin yksittäisten tai ostojen positioiden koko😁. Mutta kun 26v asti laittoi kaiken menemään ja nyt päälle 30v on kuitenkin n. 75te osakkeissa ja asunto puoliksi+sijoitusasunto josta toki lainaa niin ihan tyytyväinen pitää olla.
Kuten näkyy niin aika syvää kuoppaa näkyy trendissä. Suoraan todettuna nuo syvimmät kuopat on aiheuttanut enimmäkseen oma hölmöily ja ennen kaikkea kun ei osannut myydä/keventää ajoissa aivan liikaa nousseita fundamentteihin katsottuna. Mutta onpa siitäkin jotain otettu opiksi.
Pidemmän ajan tavoitteena on vaatimattomasti voittaa indeksi yksittäisillä osakkeilla ja tietyt sektorit kuten clean energy hoituu jatkossa pääasiassa etf-säästämisellä, tämä on stressittömämpi itselle siltä sektorilta.
57 tykkäystä
Arveletteko kesäkuun lopussa (n. kuukauden kuluttua) loppuvat Amerikan ulosotto- ja häätökiellot vaikuttavan markkinoihin? Pankkeihin ehkä? Tämä toki olettaen etteivät pidennä viime hetkellä.
e: tuli kuultua tästä tämän päivän “pankkijohtajien senaatin kuulustelussa”, tai *roastauksessa 
8 tykkäystä
Tiedän ainakin yhden yrityksen, joka tästä hyötyy. Ovat sen itsekin ilmoittaneet (Voxtur)
7 tykkäystä
Keräsin tänään tarpeeksi rohkeutta laittaa Twitterin kautta viestiä Mariuszille ja jossain kohtaa huomasin sitten että viesti on luettu. Sit menee noin kymmenen minuuttia ja hänelle ilmestyy uusi video otsikolla “Stupidity has no Boundaries”. Jännitti vähän katsoa, mutta puhui sentään toisesta tyypistä 
33 tykkäystä
Onhan niissä vaikka mitä informaatiota. A) Että voi treidata ostamalla ja myymällä samana päivänä (mihin ei välttämättä kannata asiasta ennestään tietämättömiä kannustaa mutta tieto on tietoa), B) Joku osake on sen verran volatiili että sillä voisi tehdä päivätreidejä (tästä voinee muutakin päätellä), C) Pistää pohtimaan että miten kannattavaa se on (~3e x määrä - kulut tjsp), D) Kertoo ylipäänsä että joku seuraa ko. osaketta. Noin from the top of my head.
Jos kehuskelu-aspektia miettii niin jok’ ikinen joka voitot mainitsee menee siihen lokeroon, eivät vain päivätreidejä onnistuneesti tehneet. Onnistuminen ja siitäkin tiedon saaminen on minusta myös hyödyllistä. Kunhan on totta eikä fiktiota.
8 tykkäystä
Ihmettelen ylipäätään hankintahinnan mainitsemista myynnin postauksen yhteydessä. Mitä lisäarvoa tiedosta on lukijalle?
Jospa näitä sitten kirjataan itselle muistilapuiksi veroilmoitusta varten kun pakkaavat olemaan voitollisia myyntejä 
Eipä siitä haittakaan ole, kunhan sanon.
3 tykkäystä
Lupasinhan minä etten tätä enää sohaise, mutta kun en millään malta. Samoilla linjoilla olen. En itse näe yhtään enempää hyötyä viestissä: “Ostin Harviaa, positio täynnä” tai viestissä “ostin kun muut möi”, näitä nyt on koko liuta. Toki ne ei häiritse myöskään millään tavalla, koska ne on jo muodostuneet tavaksi. Niillä saa jonkun näköistä kuvaa foorumin sentimentistä ja hyvä niin. Oma viestini missä ilmaisin myyntini ja ostoni piti mielestäni sisällään viestin: Myin koska koin teknisesti olevan oikea paikka, ostin koska pidän osaketta edelleen hyvänä sijoituksena ja ennen kaikkea koska sain sen halvemmalla. Se että oliko sitä tarpeen laittaa ketjuun on toinen asia. Asian saaman huomion takia sitä täytyy pohtia. Mitä tuohon hinnan laittamiseen tulee niin mitä väliä sillä on - no niille ketkä treidejä yleensäkään seuraa kiinnostaa varmaan missä kohtaa on painettu myyntinappia tahi ostonappia. Muutenhan tuo info on todellakin täysin turha. Tässä varmaan kaksi koulukuntaa vähän näkee asioita eri tavalla, jos ostaa ja pitää pitkään ei hinnalla varmaan ole juuri merkitystä. Jos taas harrastaa vähän elävämpää kaupankäyntiä, on hintakin varmasti olennainen. Noh mulle käy kaikki, eikä kovin paljon ole häiritseviä viestejä eteen tullut.
30 tykkäystä
Hankintahinnan mainitseminen kiinnostaa ainakin minua, sillä jos on seuraillut jotain/joitain osakkeita ja huomaa toisten joko ostavan tai myyvän osaketta tiettyyn hintaan, joka on ollut mielessä sopivana hintana, voi toimia herätteenä ostoon tai myyntiin. Siinäkin mielessä se kiinnostaa, kun näkee päivän tai kuluvan viikona aikana tapahtuvat hintamuutokset.
17 tykkäystä
Säästää klikkailuja lukijalta. Ja toki jos viestejä lukee viiveellä (ja jos niitä ei ole postattu ihan heti transaktion perään), niin antaahan se jotain kuvaa. Ainakin koen sen hyödylliseksi. Ja etenkin jotkut ainakin antavat sen kuvan että ostavat koska hinta on pykälän alempana. En tiedä mitä tällä tiedolla teen mutta tiedänpähän.
7 tykkäystä
Kyllä mä välillä olen bongannut dippejä ihan vain noiden viestien vuoksi. Joku laittaa hinnan, joku laittaa pienen perustelun, toiset ei 
Edit. Aa, oli puhe hankintahinnasta myyntiviestin yhteydessä… sorry.
9 tykkäystä
Ei kun toisinpäin; myyntihinnasta hankintaviestin yhteydessä 
2 tykkäystä
Vaikka heitit tämän läpällä niin mielestäni tällä voisi jopa olla postaajasta riippuen jonkinlaista lisäarvoa vs historiallinen toteutunut osto+myyntihinta. Siis että ilmoittaisi oston yhteydessä henk. koht. tavoitehinnan myynnille mikäli sellainen on ostohetkellä tiedossa ja tarkoituksena ottaa lyhyemmän aikavälin näkemystä.
Tässä ei nyt todellakaan ole tarkoitus ottaa näkemystä mihin raameihin tuohon ketjuun kenenkään pitäisi kirjoittaa. Yhdentekevää mulle ja riittäköön tämä nyt aiheesta.
5 tykkäystä
Laitetaan kahvihuoneelle, niin ei tuo rikastumisketju täyty veroasioista
Jos luit linkkaamani verohallinnon ohjeen, niin siinä todetaan selkeästi:
Aviopuolisoiden välisiä lahjoituksia käsitellään samoin kuin muitakin lahjoja. Lahjoista pitää maksaa lahjaveroa, jos niiden arvo on 5 000 euroa tai enemmän kolmen vuoden aikana. Vaikka kyseessä ovat aviopuolisot, se ei tee omaisuuden siirtämisestä verotonta.
On totta, että Suomessa aviopuolisoilla on toisiaan kohtaan elatusvelvollisuus. Avioliittolain mukaan “Kummankin puolison tulee kykynsä mukaan ottaa osaa perheen yhteiseen talouteen ja puolisoiden elatukseen. Puolisoiden elatus käsittää puolisoiden yhteisten sekä kummankin henkilökohtaisten tarpeiden tyydyttämisen.” Tähän elatusvelvollisuuteen liittyvä lahja onkin suljettu lahjaverotuksen piiristä perintö- ja lahjaverolaissa seuraavalla pykälällä (boldattuna keskeinen pointti):
Lahjaveroa ei suoriteta:…2) siitä, mitä joku on käyttänyt toisen kasvatusta tai koulutusta varten tai toisen elatukseksi taikka muutoin antanut toiselle näihin tarkoituksiin sellaisessa muodossa, että lahjansaajalla ei ole mahdollisuutta käyttää lahjoitettua määrää muihin tarkoituksiin ;
Jos laitat rahaa toisen henkilökohtaiselle tilille, on hänen silloin mahdollista käyttää se raha muuhun. Tällainen lahja on lahjaverotuksen piirissä (mikäli summa kolmen vuoden aikana yli 5k€ jne…)
Kokonaan toinen asia on se, onko verottajalla aikaa ja mahdollisuuksia puuttua pieniin rahansiirtoihin
5 tykkäystä