Juurikkia jäi vaivaamaan, että missä on Suomen maailmalla kiitellyn jalkapallon pelipaidan nähnyt jo aiemmin. Piti ihan mennä Tampereelle jääkiekkomuseoon ja sieltähän se selvisi.
Tietysti Sotsin olympialaiset 2014. Teemun johdolla tuli pronssia. Eipä osaa Juurikki lisätä valokuvaa, vaikka semmoisenkin otti. Googlaa.
Ehtivätkö muut jo kuunnella Erkki Sinkon haastattelun pörssipäivässä? Sinkolla on ihan hauska, omalaatuinen tapansa kertoa. Minua jäi hieman häiritsemään se että Sinkko oli niin kovin osinkofanaattinen ja piti osingonmaksua hyvin tärkeänä. Olisin halunnut itse kuulla enemmän kuitenkin miten esim. QT group on päätynyt hänen salkkuunsa kun hän muuten selitti tuota osinkojen tärkeyttä niin voimakkaasti. Toivoin koko ajan että Mikko Jylhä olisi enemmän haastanut tuota näkemystä esim. kysymällä “entäs jos yhtiöllä on selkeitä kasvupanostuskohteita näkyvissä” tms. noh sitä ei nyt saatu.
Joka tapauksessa nämä erittäin kokeneiden sijoittajien haastattelut ovat mielestäni aina antoisia, sitä vuosikymmenten kokemusta kannattaa kuunnella herkällä korvalla. Alusta jäi mieleen vahvasti tuo kuinka painokkaasti Sinkko sanoi että romahduksessa ei myydä mitään, silloin vain ostetaan. Se varmuus siinä äänenpainossa oli mielestäni hienoa ja toistaiseksihän tuo on ollut aina voittava strategia. Lisäksi minua vähän huvitti kun hän puhui kuinka pörssissä tapahtuu jatkuvasti mielenkiintoisia tapahtumia ja antoi esimerkin kuinka tikkurilan entinen toimari hyppäsi juuri oriolan puikkoihin ja piti tätä uutta toimaria hyvin kyvykkäänä sekä ilmoitti vielä ostavansa tämän uutisen jälkeen myöhemmin haastattelun jälkeen lisää Oriolan osakkeita 
Tässä linkki:
Mukava pätkä kuunneltavaksi. Kuten moni muukin pörssipäivän jakso 
Kiinnitin huomioni noiden lisäksi siihen pitkään keskusteluun muinaisista osakeanneista. Toimittaja jaksoi aika monta kertaa kysyä samaa asiaa, jopa niin monesti, että herra Sinkko pyysi lupaa siirtyä toiseen aiheeseen Enkä moiti toimittajaa, hyviä tarkentavia kysymyksiä.
Jotenkin hauska oli myös se kohta, kun herra Sinkko oli täysin omaehtoisesti sanomassa osinkojensa määrän, mutta sitten alkoi kainostella. Kuitenkin samalla vihjaten mistä kuulija löytää kuitenkin aika tarkan tiedon Jotain niin suomalaista siinä hetkessä oli. Pieni varovaisuus ja melkein häpeän tunne menestymisestä. Vaikka samassa haastattelussa hän kertoili kyllä lukujakin hyvin avoimesti ja sellaisena kuin asiat ovat. Epäonnistuneista sijoituksista kuului aito pettymys läpi, vaikka kokonaisuus on mennytkin paremmin kuin hyvin.
Suomalaisten yhtiöiden myymisestä ulkomaille hänellä oli kenties hieman valtavirrasta poikkeava ajattelutapa. Olisin lenkillä kuunnellut kyllä helposti paljon pidemmänkin siivun historiasta. Vastaavia ns. tavallisten ihmisten menestyksekkäitä ja pitkäjänteisiä sijoitustarinoita toivoisi olevan enemmänkin. Sinkko otti nuorten yleistyneen innostuksen sijoittamiseen muutamaan kertaan esiin ja hieno asiahan se onkin. Nähtäväksi jää toteutuuko sama pitkäjänteisyys sijoittamisessa omalla kohdalla. Toivottavasti edes jotain Sinkon suuntaista.
Vähän tullut takkiin, kun on sekaantunut useisiin kivalta kuulostaviin kasvu yhtiöihin ilman kunnollista tutustumista ja varmuutta. Pikku summilla joo, mutta tappiota saa monella pikku summalla kumuloitua…
Ei siis rönsyilyä lisää ja ei putoaville puukoille jos ei ole yhtiö hallussa timanttisesti ja silloinkin voi odottaa.
Itsekritiikkiä!
Tämähän on osakesijoittamisessa se ainoa realisoituva “voitto” ennen myyntihetkeä. Tämä se perinteinen tapa ajatella lypsävää lehmää ennen teurasta.
Iän ja sijoitusfilosofian (osinkosijoittaja) puolesta hämmentävää kuulla Qt:sta Erkin salkussa. Äkkisältään kuulostaisi siltä, kun tuli “vieraissa käytyä” ostohetkellä 
Aikamoinen määrä yhtiöitä sinkolla oli salkussaan muistanko oikein että 81. Mutta sanoi kyllä itsekin että roskia seassa 
Viimeisin viikko on kyllä ollut jokseenkin hämmentävä ja turhauttava. Nasdaq on painellut ylös ja tehnyt uudet huiput, mutta oma pohjoismaisia teknoja ylipainottava salkkuni on ottanut turpaan noin 4 prosenttia. Harvoin nämä näin pahasti eri suuntaan kulkevat.
Sama ilmiö näkyy täällä. Nordic kasvulaput ainakin viimeisen kuukauden aikana tekevät saman muotoisen käyrän kuin russell 2000 
Yleensä enemmän nassen mukaan mennään
Mielenkiintoinen haastattelu. On paljon kokemusta kertynyt, jos 1970 teki ensimmäiset sijoitukset.
Eli sijoittanut pörssiin kuudella eri vuosikymmenellä.
Ehkä pitää yrittää jostain etsiä luettavaksi tuo haastattelussa mainittu Sinkon kootut kolumnit =>
Sihtauksia, Särmikkäät pörssikolumnit vuosilta 1985-1998 jälkiviisaudella maustettuna (1998).
Salkun nykyisestä tilanteesta:
Pörssihistoriaa myös käsiteltiin haastattelussa, esim.:
13 min: Ensimmäisistä sijoituksista Yhtyneet Paperitehtaat alkoi tuottaa vasta 10 vuoden kuluttua ostosta => Niilo Hakkaraisen toimitusjohtajakaudella yhtiö nousi takaisin jaloilleen
49 min: Sinkko muisteli pörssisalin meklareita, joista mainitsi nimeltä SYP:n meklari Westerlundin. Ehkä tarkoitti SYP:in meklari Per-Ole Westerlundia. Pörssitiedon sivuilta löytyy oma artikkelinsa Helsingin pörssin meklareista => Helsingin Pörssin jäsenet (välittäjät) ennen 1985.
Itse pörssisalissa välittäjää edusti usein palkattu meklari sihteereineen. Pitkäaikaisia päälliköitä ja pörssimeklareita viime sotien jälkeen olivat mm. SYP:n Einar Paavola (1918–55), Gunnar Saxén (1955–73) ja Per-Ole Westerlund, KOP:n Bertel Wathén (1922–64) ja Aarne Einola (1964–73), HOP:n Henrik von Knorring, OKO:n Pekka Montonen, SKOP:n Tapani Luoma, Gyllenbergin K. Erik Stenius (1947–86), Bensowin Svante Holm (1940–81) ja Lamyn Jouko Brade (1968–89).
Inderes saa mainioita uusia työntekijöitä jatkuvasti, joista varmaan ainakin osa on ollut foorumilla enemmän vähemmän aktiivisia ennen palkkalistoille päätymistä. Olisi mielenkiintoista nähdä mitä nämä henkilöt ovat täällä viestitelleet nimimerkin takana ennen työsuhdetta, toki vain jos itse haluavat tämän paljastaa.
Onko esim @Antti_Jarvenpaa ja @Antti_Luiro kilpaa miettineet pörssien suunta ketjussa nimimerkeillä machoman69 tms. miksi revenio laskee taas tänään 3% vai onko mietitty DCF-mallin hienouksia ja miten “tavoitellun velkaantumisasteen” säätäminen vaikuttaa yhtiön DCF-arvoon tms.?
Ehkä näissä nordic-kasvulapuissa on nyt viimeisen vuoden aikana lisääntynyt jenkkisijoittajat ja heille Russell 2000 on se indeksi, johon näitä peilaavat.
Foorumi kuului arkeen ennen kuin Inderesillä aloitin ja koin täällä olon erittäin hyödylliseksi myös silloisessa työssäni toimittajana sekä ylipäätään sijoittamisessa. Entistä nimimerkkiäni tohdi lähteä avaamaan, sillä se on kulkenut yli 15 v mukana keskustelupalstoilla ja käytän sitä yhä ei-sijoituspalstoilla. Mutta avataan verhoa edes sen verran, että esim. Sampo- ja Nordea-ketjuihin kirjoittelin sillä aikanaan täällä.
Ylipäätään oli tosi helppoa aloittaa 2 v sitten Inderesillä, kun käytännössä kaikki foorumista lähtien oli tuttua ja osana arkea valmiiksi. Melkeinpä kuin olisi ollut heti alussa sitä kuuluisaa hiljaista tietoa. Ja uskon, että myös muut meistä kokevat samoin.
Tämä ei ole moite, vaan toteamus hyvistä harrastuksista: aikaa ennen koronaa useilla pitkän linjan sijoittajilla oli tapana kiertää yhtiökokouksissa ja jutella mukavia tuttujen kanssa. Ja vuosikymmenten kokemuksilla tiesivät tasan tarkkaan, missä tarjottiin parhaat kakut kahvin seuraksi…
Olisiko tässä oiva vinkki kasvuyhtiöille. Iltalehti 19.6
Uusi Pornrocket-mainoskasvo ?
Sinkko puhuu asiaa. Hommassa kun on pitkäjänteisyyttä mukana niin voi keskittyä oleelliseen
Fomottajien hankala samaistua, koska mies aloitti osakesäästämisen jo ennen kuin keskivertopalstalaisen esi-isällä oli pilke silmäkulmassa 
Täällä puhuu ihminen, joka on sijoittamisessa ihan noviisi, joten mun puheita ei kannata ottaa kauhean vakavasti, mutta nämä ovat asioita, joita olen aika pitkään pohtinut. 
Täältä tulee vähän randomia tajunnanvirtaa. 
Olen seurannut esimerkiksi Mikko Mäkistä Nomand Investiltä, joka on vuodesta toiseen kaverinsa kanssa mennyt reippaasti indeksien yli - tiedolla ja taidolla. Yksittäisiä virheitä hänkin on tehnyt ja niistä hän on kertonut mielestäni avoimesti sekä todella itsekriittisesti, mutta kokonaisuutta katsoessa minulle on näyttäytynyt sellainen kuva, että joka vuosi on voitettu indeksit oikein mainiosti, mietin vain sitä, että miten hänen suhtaudutaan, jos tulee vastaan tuottoprosenttien suhteen huonompia vuosia. Nyt nykyisinä poikkeusvuosina moni tavis, kun on tehnyt jopa kolminumeroisia tuottoja jopa vuodessa, mitkä kai johtuvat aika pitkälti tuurista sekä oikeisiin “muotiosakkeisiin” tarttumisesta että tämän ajan poikkeuksellisuudesta, mutta tällaisina aikoina monet kovimmat sijoittajat eivät erotu monista syistä. Olen vähän joskus ihmetellyt joidenkin sijoitusmaailmassa menestyneiden juttuja ja onhan niitä muutkin ihmetelleet esim. Warren Buffetin tekemisiä+sanomisia. Kirjaimellisesti vähän, mutta kuitenkin, jos en tietäisi kenestä miehestä olisi kyse, niin ihmettelisin enemmän; vuosien kovat tuottoprosentit ja maailman rikkaimpien henkilöiden joukkoon pääseminen todistaa sen, että parempi mun pysyä hiljaa. Warren Buffet oli vain ääriesimerkki, mutta lähes kaikkia muitakin kritisoidaan niinä vuosina tai kuukausina jolloin eivät tao selvästi muita suurempia tuottoja, toki olen myös sitä mieltä, että kaikkia saa syystä kritisoida ja kaikki tekevät virheitä. Jos joku on tehnyt pari vuosikymmentä tai enemmän tuottona, mutta muutamina vuosina saavat huonompia tuottoja ja valtavirtaan nähden puhuvat höpöjä joidenkin mielestä, niin pyrin katsomaan pitkää janaa ja ymmärtään, mitä oikeasti aidosti tarkoittavat sanomisillaan + onko virheet tulleet tyhmyyttä ja tietämättömyytään vai onko ollut huonoa tuuria tai jotain muuta vastaavaa.
Olen itse kriittisempi (en kriittinen) niitä sijoittajia kohtaan tavallaan, joiden omaisuus on tullut isoilla yrityskaupoilla tai yksittäisillä isommilla jutuilla kuin pitkäjänteisellä sekä suunnitelmallisella vuosien sijoitustyöllä, jos en tiedä vuosien saatossa tulleita tuottoprosentteja. Tunnen omasta elämästäni henkilön, jolla on 8-numeroinen omaisuus ja joka sijoittelee, mutta on sijoittajana ollut pitkälläkin jänteellä poikkeuksellisen huono, mutta moni saattaisi kuunnella häntä sijoitusjutuissa, koska omaa ison omaisuuden, joka on kyllä tullut muulla työelämällä ja yrittämisellä. Toisaalta joskus ihmettelen sitäkin, että jollain saattaa olla kuuluva “ääni” sijoitusscenessä, joiden sijoitukset ovat kokonaisuudessaan suhteessa “sijoitusikään” sekä muuhun työuraan aika “yllätyksettömä”, itse selvästi alle keskituloisena uskon saavuttani omaisuuden puolestani miljoonan euron rajan joskus viiskymppisenä, joten peilaan vähän siihenkin.
Ei tässä viestissäni kai ole erityistä punaista lankaa, mutta ehkä haluan tuoda esille sitä, että sijoitusjuttuja tulee katsoa pitkällä aikajänteellä. Myös sitä haluan korostaa, että moni todella kova sijoittaja ei ole näinä poikkeusvuosina tehnyt muihin sijoittajiin nähden erityisen poikkeuksellisia tuottoja, mutta muuten pitkällä jänteellä kyllä. Moni kova sijoittaja tekee huonotkin tuotot hyvillä tiedoilla sekä taidoilla, mutta minäkin olen tuplannut salkkuni melkein 2,5 vuodessa tyhmyydellä että huonoilla tiedoilla. Olen myös pyrkinyt aidosti ymmärtämään, mitä muut tarkoittavat sanomillaan asioilla enkä hyökkäämään silloin, kun eivät nämä muut ole tuotoillaan kunnostautuneet. No… ehkä suurin osa imee tästä viestistäni sen, miten hassuja ihmisiä sitä on markkinoilla ja miten mutulla tällainen ääreistuulipuku kulkee markkinoilla, mutta tätäkin tietoa voitte käyttää hyödyksi pyrkiessänne tekemään hyviä osakepoimintoja sekä tuottoprosentteja. 
Täytyy todeta sekin, että täällä on fiksua porukkaa ja Inderes on pitänyt foorumin laadukkaana. Kiitos Inderes ja kanssafoorumilaiset!
No, se on vähän sama kuin vertaisi Formula 1-kuskia ruuhkassa omaa autoaan ajavaan, joka välillä pääsee ruuhkassa ällistyttävään nopeuteen. F1-kuskit, ehkä MassiveSpin’iä lukuunottamatta, ovat alansa parhaimmistoa, eikä ns. siviiliautoilu ole oikea vertailukohta.
Kuten aiemmin ketjussa mainittu Kauppalehdessä oli taas haastateltu sijoittajaa, tällä kertaa äänessä “osinkokuningas” Stefan Jaakkola. Kuun alussa äänessä oli Jarmo Friman:
Minua ihmetyttää millä meriiteillä nämä herrat lehdessä oikein kommentoivat. Nämä kaksi esimerkkitapausta eivät ole edes rikkaita ja Friman oli jopa ilmeisesti onnistunut köyhtymään viime vuonna.
Tälläkin palstalla on huomattava määrä sijoittajia jotka ovat joko varakkaampia tai joiden salkkujen tuottoprosentti on parempi kuin näillä Kauppalehden haastateltavilla. Pitääkö tässä hakea panttilainaamosta kultaketjut kaulaan ja alkaa soittelemaan Kauppalehden toimittajalle 
