Eikös tämä ole lähtökohtaisesti ihan ok asia? Nykyjärjestelmässä listaamattomissa maksetaan vähemmän veroa ja täten kynnys listautumiseen kasvaa. Jos verotus tuodaan samalle tasolle, eikö samalla listautumiskynnys laske ja saataisiin (mahdollisesti) lisää yhtiöitä pörssiin?
4 tykkäystä
Tässä kirjoituksessa käsitellään hyvin osinko- ja pääomaverotusta.
Lyhyesti yksityissijoittaja häviää aina, ainakin pörssiin sijoittaessaan.
7 tykkäystä
Näin yrittäjänä sanoisin, että tärkeintä on, etteivät soutaa ja huopaa vaan pidetään tää ennakoitavissa. Moni ei ole maksanut alussa tarpeeksi eläkettä ( ehkä ei ole voinut), joten nuo osingot voivat olla iso osa tulevaa eläkettä. Eli miksi pienyrittäjää, joka juuri on saanut vuosien tappelun jälkeen puljunsa voitolliseksi, pitäisi rankaista.
15 tykkäystä
Voisihan sitä lähteä toisesta suunnasta ja keventää osinkoverotusta. 85% pääomatuloa siitä että rahaa siirretään omasta taskusta toiseen omaan taskuun on aivan käsittämätöntä. Nämä rahat on jo kertaalleen verotettu yhteisöveron muodossa. Vielä vuosia sitten muistettiin puhua tuplaverotuksesta listattujen yhtiöiden osinkojen yhteydessä.
7 tykkäystä
Kaikki mikä yksinkertaistaa verotusta ja estää kahdesti samasta tulosta verottamisen ois varmasti ok… esim poistaa yhteisöveron kokonaan, tuo ay-mafiat ja muut verolle jne. kaikille sama 20-25% pääomatulosta niin verokertymäkin nousis, lääkärit ei kierrättäs tuloja yhtiöiden kautta ja liiketoiminta (myös siejoitusyhtiöt) pysyisivät kohtalaisen kannattavina ja investoinnit järkevällä tasolla. Myös listautumisesteet samalla poistuis ja pääomaa kannattaisi hankkia suomalaisille yhtiöille myös kotimaasta.
8 tykkäystä
Tottakai ja eikös täällä ole verrattain korkea osinkoverotus suhteessa muualle maailmaa muutenkin näin mutuiluna? Mutta silti kovin hassua että listautumiskelpoisten yhtiöiden omistajia kannustetaan olemaan listautumatta verotuksen muodossa…
Onhan se toki hassua, mutta vasemmalla kädellä lyödään aina kepillä. Listautumisen esteen voi tulkita matalan listautumattoman verotuksen sijaan korkeana listatun verotuksena (suomalaiselle omistajalle)
3 tykkäystä
Jos yleishyödyllisten toimijoiden verovapaus poistetaan, ei poisteta pelkästään ay:n, vaan myös ison rahan peitesäätiöiden (vrt. esim. Lidl-säätiö Ruotsissa), elinkeinottelun tukisäätiöiden, ruotsinsuomalaisten miljardisäätiöiden ja mikä pahinta, poliittisten nuoriso-, vanhuso- yms. säätiöiden verovapaus. Ei tule tapahtumaan.
Sitä paitsi ne aidosti yleishyödyllistä työtä tekevät säätiöt ja yhdistykset joutuisivat jättämään yhteiskunnan kannalta välttämätöntä talkoo- yms. työtä tekemättä. Niiden hoitaminen korottaisi sinunkin verotustasi sekä kunnan että valtion verotuksessa.
Jätettäisiinkö politikointi muille foorumeille, kiitos.
7 tykkäystä
*Vasemmistoliitto esittää osinkoverotuksen kiristämistä: ”Kannattaa pumpata… *
Varapuheenjohtaja Saramon mukaan verotus ei kannusta pörssin ulkopuolisia yrityksiä investoimaan vaan omistajat ottavat ennemmin rahat osinkoina itselleen.
Ratkaisuna tuottavuusongelmaan siis tarjotaan riskiä ilman tuottoa.Ihan oikeasti.
Meilläkin on yrittäjäperhe, enkä todellakaan keksi, että miten ihmeessä kuvitellaan investointien hyötyjen rajoittamisen lisäävän investointeja?
Ennemmin kannattaa pieneyritysten omistajien minimoida firman EBIT:iä ihan vaikka vaan perinteiseen tapaan omalla väellä ryyppämällä jos ei muuta keksi. Nokkelat ihmiset keksii toki muutakin, kunhan tekee sillä firman rahalla oikeastaan mitä muuta vaan kuin sitä vihattua voittoa.
Sitäpaitsi valtaosa maan yrityksistä on niin pieniä ja/tai nettovarallisuutta niin vähän, että niistä ei kannata kovinkaan montaa latia osinkoina ottaa vaan roposet otetaan ansiotuloina (pre-ebittinä siis nekin). Siis silloin jos bisnes kulkee.
EDIT: sori, oli pakko avautua
22 tykkäystä
Päinvastoin. Koko huojennushan perustuu siihen, että se kannustaa kasvattamaan firman omaa pääomaa (investointirahaa). Huojennettua osinkoa voi saada vain, jos sitä pääomaa on kerätty. Aika moni firma on korona aikana kiittänyt, että oman pääoman kasvattamiseen on kannustettu…
5 tykkäystä
Ilmeisesti Musk suunnittelee Starlink spinoffaamista IPOlla. Ei mitään varsinaista päivää tai tarkempaa oo vielä ilmoitettu.
Pääseeks noihin Jenkki ipoihin jotenkin osallistuu suomesta?
Kuulostaa annilta joka ylimerkkattais.
3 tykkäystä
Meniskö markkinamanipulaation piikkiin kun @Aston_Livingstone ja @Meri kirjottais samaan aikaan ostin/myin-ketjuun kauppasin salkun tyhjäksi.
Joku mainitsi että karhumarkkinassa peesaajat vähenee, mutta veikkaampa että siellä välittäjät hierois käsiään kun tulee varttiin 200 vihreän energian/spaccien myyntiä ja Astonin puolelta sen verran että Avanzalla ihmetellään mikä tää NON myyntipiikki oikein on. “Är det några nyheter?”.
Mutta ei voi kun pitää miettiä sitä järkytystä kun @Masse saapuisi hiihtoladulta.
14 tykkäystä
Erotkaa niistä ammattilitoista ja neuvokaa kavereitakin, niin niiltä loppu tulot. Työttömyysturvan saa muualtakin ja halvemmalla, taitaa saada alle 100€:lla vuositasolla.
8 tykkäystä
Entäs saako samalla 100€ sopimusturvan, oikeusavun sekä työsuojelukoulutuksen?
Entäs hautausapua, majoitus/lomaetuja tai vakuutusetuja?
Huvittavaa kun ihmiset luulee aina, että liitoissa ollaan vaan työttömyysturvan takia 
6 tykkäystä
Viljo hierois käsiä, kun sais hyviä osakkeita halvalla dipistä, jarniksesta puhumattakaan…
3 tykkäystä
Näkyy olevan YTK:lla 137€/vuosi, jossa on oikeusturva ja vapaa-ajanvakuutus, ammatillinen vastuuvakuutus, työn haun turva, oikeudellinen työsuhdeturva ja jotain muuta.
Jokainen maksakoon mihin haluaa, erityisesti jos haluaa tukea mukavia työpaikkoja.
Hautausapu on jälkeläisten ongelma 
ja siinä tukee myös moni työnantaja, kyllä ylivoimanen enemmistö on nimenomaan työttömyysturvan vuoksi ammattiliitoissa, niin ja atteen vuoksi 
.
19 tykkäystä
Katselin eilen uusimman Trader’s Clubin jakson. Tuomas esitteli lopussa omaa strategiaansa, missä ostaa paljon kiinnostavia ja kovassa nousussa olevia osakkeita. Jos osakkeet kääntyvät laskuun, niin hän myy ne,
Miten tämä strategia oikein eroaa siitä TikTok-miehestä, josta tuli yleinen vitsi?
18 tykkäystä
Kertokaa minulle, miten tuossa strategiassa jossa ostetaan nousussa olevia osakkeita ajoitetaan ostohetki? Nykyään osake (etenkin USAssa) voi näköjään nousta jopa 100% päivässä ja se voi myös laskea 50% päivässä. Miten siis tehdä ajoitus niin, ettei osake lähdekin laskuun oston jälkeen? Voi hieman “ahdistaa” jos vaikka laittaa kiinni viiteen hypeosakkeeseen toivossa että ne nousee, ja ne lähteekin sillä hetkellä kymmenien prosenttien laskuun.
Entäpä mikä on se signaali milloin osake lähtee laskuun? Milloin siis myydään?
3 tykkäystä
Kannattaa katsoa Traders Clubin uusin jakso. Siinä saat näihin hyvät vastaukset, mutta varoituksen sana: tuollainen strategia toimii todella hyvin tällaisessa kuumassa markkinassa. Jos tilanne kääntyy, niin strategia on täysi katastrofi.
Tuomas käytti myyntisignaaleina teknistä analyysiä. Kun hinta laskee johonkin liukuvaan keskiarvoon, niin hän myy. Hän ei siis myy jotain, koska se on noussut paljon, vaan sen takia, että trendi näyttää kääntyneen.
Ostohetken ajoittaminen ei tässä strategiassa ole niin tärkeää. Pitää vain löytää yhtiöitä, jotka toimivat mielenkiintoisella alalla ja joilla on megatrendit puolellaan. Eli siis esimerkiksi teknologia tai puhtaan energian firmoja.
Sitten antaa niiden nousta niin korkealle kuin vain nousevat ja myy sitten, jos kääntyy laskuun. Näin tulee isoja voittoja ja pieniä tappioita, koska tässä markkinassa useammat asiat nousee kuin laskee ja nousijat nousee todella paljon.
Minun mielestä kyseessä on ylikuuman markkinan lypsämistä. Luvassa on kovia tuottoja, kunhan katsoo, ettei lopuksi jää musta pekka käteen.
12 tykkäystä
Eli tuossa aiemmin ei siis tarkoitettu noita WSB-osakkeita.